Siguen las protestas del sector agrario en defensa de una PAC distinta. El miércoles, 19 de mayo de 2021, es el día elegido por UCCL Salamanca para tomar las calles de la capital y exigir un reparto justo de las ayudas directas de la PAC para el nuevo periodo 2021-2027 que sea más justa y enfocada a los agricultores y ganaderos a título principal, a la vez que exigen que para poder recibir las ayudas haya que estar dado de alta en el régimen de la Seguridad Social agraria.
La Unión de Campesinos de Salamanca ha decidido convocar una manifestación con coches y tractores con el lema “Por una PAC para los ATP’s y Democracia en el campo YA”.
La manifestación que, desde las 11:00 horas se congregará en el aparcamiento Madres Las Bernardas (Calle Lucio Marinero, 19) para luego recorrer las calles de la capital encabezada por los tractores y seguida de los coches, reclamará una PAC más justa y enfocada a los agricultores y ganaderos a título principal, una reivindicación histórica de la UCCL que no podemos dejar escapar.
SE RECLAMA QUE PARA RECIBIR ESTAS AYUDAS DEBAS ESTAR DADO DE ALTA EN EL RÉGIMEN DE LA SEGURIDAD SOCIAL AGRARIA
“Es ahora o nunca”, apunta UCCL Salamanca, quien recuerda que “nos encontramos en la última fase de la negociación del Plan Estratégico de la PAC en España y de esta negociación va a depender la PAC que cobremos los próximos 7 años”.
Por ello, UCCL Salamanca apunta que es el momento de dar el último empujón para instar al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y a la Junta de Castilla y León, que apuesten decididamente a que la PAC se destine a los profesionales del campo que viven realmente de la agricultura o ganadería, es decir, para los ATP’s y no para los que tienen esta actividad como secundaria. Además, se reclama que para recibir estas ayudas debas estar dado de alta en el régimen de la Seguridad Social agraria.
Asimismo, UCCL Salamanca exige unos precios justos para los agricultores y ganaderos “ya que de ello se basa la rentabilidad de nuestras explotaciones”. La administración debe dotarnos de las herramientas legales necesarias para equilibrar la cadena de valor y poder defendernos, ante una imposición de precios sin opción de negociación” apunta UCCL Salamanca.
Se deben fijar unos costes de producción oficiales y públicos que sean el punto de partida para la negociación del precio en los contratos y que exista preferencia comunitaria y control en origen y en frontera de los productos de terceros países para que cumplan los mismos requisitos que los nuestros.
Finalmente, pedirán que, UCCL la única organización que ha conseguido consensuar una posición única sobre la nueva PAC, «teniendo un mismo discurso en toda España, no vamos a consentir que aún no exista democracia en el campo». Actualmente Unión de Uniones es la segunda organización agraria más votada, teniendo en cuenta en las comunidades autónomas donde existen elecciones (Madrid, Castilla y León, Cataluña y Extremadura).
Me parece perfecta la idea de destinar las subvenciones PAC exclusivamente a los profesionales del campo. Pero creo que el tema «estar dado de alta en la Seguridad Social Agraria no está bien planteado.
Existimos una serie de empresas que nos dedicamos exclusivamente a la agricultura, como puede ser mi caso, y que además de vivir de nuestra gestión del terreno agrícola damos trabajo y un sueldo digno a varios empleados.
En mi caso concreto, por la forma jurídica de mi empresa, mi alta es de autónomo, aunque con dedicación a la agricultura. Y vivo de esto y sólo de esto. Yo y los 3 emplados fijos y algún que otro evnetual.
¿Van a dejarnos fuera de la ayuda por no poder cotizar como agricultor? ¿no podrá mi empresa solicitar la PAC y tendré que hacerlo yo personalmente?
Creo que lo que de verdad hay que mirar es a qué se dedica cada beneficiario, con independencia de que sea agricultor físico o empresa, y dar esa ayuda a los que vivimos exclusivamente del campo y la ganadería en cualquiera de sus formas
100 % de acuerdo con:
Que verdades dices!!!!. Los pequeños agricultores no tenemos derecho a nada. SOLO los grandes que viven en Madrid. En mi pueblo TODOS los agricultores a título principal viven en Valladolid, Palencia o Burgos y solo van al pueblo para extraer su renta, algunos tienen a sus mujeres como ATPs y estás no van al pueblo ni siquiera en vacaciones aunque estén empadronadas en el pueblo. Solo los pequeños agricultores vivimos en el pueblo y hemos tenido que buscarnos otro trabajo para poder vivir. Algunos ATPs los son porque no han tenido los coj…es necesarios para trabajar en otra cosa y no han sido capaces de superar un examen de acceso a un buen puesto de trabajo. Mucho vago, ignorante y envidioso hay por el mundo. Algunos estamos hartos de pagar impuestos para que la Junta reparta ayudas a los ATPs , mientras que otros nunca tenemos derecho a nada.
Es la norma en todos los pueblos de Castilla y León. No vive en el pueblo ni uno. Y todo su mérito, para ser ATP es una circunstancia familiar, (padre rico, tíos solteros, buen casamiento..) y pocas ganas de trabajar. Y una política que los ha mimado.
En mi caso, que tengo un pequeño negocio en el pueblo, me causa estupor que los políticos quieran quitarme la PAC las cuatro tierras que labro para dársela al ATP que vive en Valladolid y viene 4 días directamente a la nave y no abre ni la casa.
Pero lo más desternillante fue cuando las manifestaciones de los tractores, ese día todos estos vinieron por la mañana a coger el tractor, fueron a manifestarse, comilona y vuelta a traer el tractor al pueblo y otra más a dormir a Valladolid. ¡¡¡¡¡Los que se manifiestan contra la despoblación!!!!!
Esa es la realidad
De mi pueblo el 80% tienen de ATP a las mujeres ellos trabajando con buen puesto en la fábrica y las mujeres ni siquiera saben donde está el pueblo, excepto tres días al año en las fiestas patronales
Lo lógico sería pagar proporcionalmente por lo que se tiene y no pagar el mismo cupón de Seguridad Social el que tiene una explotación familiar de 30 o 40 hectáreas que el que tiene 200 y con la ganadería lo mismo
Precios justos y preocupación los jubilados nos queda poco tiempo y los jóvenes no ven futuro
Por supuesto! Pagar la seguridad social agraria, mínimo durarán te 15 años, para su profesionalidad
NO CREO QUE ELPROBLEMA SEA LOS JUBILADOS MUCHOS TIENEN QUE SEGUIR PORQUE CON LA PENSION NO PUEDEN VIVIR Y YONOSOY JUBILADO Y PAGO LA SS
Fernando pero como se pueden decir esas tonterías por favor, la inmensa mayoría de jubilados en los pueblos de Castilla le sobra más de la mitad de la pensión y lo que hay es mucha ambición de acaparar tierras incluso en renta haciendo que está suba y apretando a los jóvenes, porque ninguno renuncia a la pensión si es tan baja y siguen cobrando PAC sembrando las tierras más la pensión qué bonito!!!!!
El jubilado es una enfermedad que se cura con los años, proponer eliminar de la PAC a los jubilados es pretender poner puertas al campo, para eso existen las sociedades agrarias de transformación familiares que tienen todo el derecho legal de poder cobrar la PAC.. como cualquier cotizantes a la Seguridad social agraria..
Miguel, si un jubilado crea una sociedad y contrata un trabajador me parece correcto que cobre PAC, lo que no está bien es que un jubilado siga trabajando y cobrando la jubilación. Lo de cobrar mucha o poca pensión dependerá de lo que haya cotizado.
No hablo de jubilados que tienen huerto, 200 olivos o 500 almendros. O que siembran 20 Ha.de cereal, esos se puede entender como un pasatiempo.
No se comenta más que tonterías en este tema, la PAC es una ayuda para el productor y para el consumidor, qué hace que el producto no se dispare de precio para el consumidor garantizando al productor una rentabilidad mínima de lo contrario si un año no tiene producción por causas climatológicas ese año no come, por otra parte si se diera a la producción quién controlaría los kilos que produce una hectárea de un agricultor concreto cuando hay tanta diferencia de producción de una parcela a otra, se podría dar hasta la picaresca de hacerse con productos de libre mercado y así poder especular declarando el máximo de producción…..
Los derechos que tienen los jubilados son de su esfuerzo durante toda su vida. Me parece tener mucho egoísmo por parte de personas de la misma profesión. La ayudas de la PAC son una compensación a las rentas que no tienen ningún valor y también a la pensiones de miseria
Jose, si un señor con 65 años le parece que su pensión es escasa y quiere seguir trabajando que no se jubile.
Se cobra de jubilación en proporción a lo que se cotiza, el que quiera cobrar pensión alta se tendrá que rascar el bolsillo en la cotización.
Yo conozco muy bien la realidad del campo en Castilla y León y hay mucha tierra en manos de jubilados y otros que tienen otras profesiones y la verdad sí que es una competencia desleal para los que cotizan a la Seguridad Social agraria y viven solo del campo entonces de lo que se trata es de que se debería de priorizar a estos últimos, de apoyar más a las pequeñas explotaciones familiares haciendo una buena redistribución de las ayudas porque sino al final estas van a desaparecer quedando todo en manos de unos pocos y eso sí que va a repercutir en la despoblacion del campo
Llevo 400 has de mi familia en Cuenca. Damos trabajo a 2 personas fijas (que son dos familias). Producimos más que la media de la zona, con mejores prácticas de cultivo… ¿Porqué no vamos a poder cobrar la pac?.
¿Terratenientes? ¿No será que los ATPs queréis echar a los pequeños agricultores de los pueblos y quedaros con sus tierras? Bastantes ATPs llevan más hectáreas que muchos «terratenientes». Los pueblos serán de cuatro y vacíos
Llevas?
Las ayudas para los que se suben al tractor y ordeñan las ovejas
Y tù si quieres te cobras una renta
Chavalìn
Totalmente de acuerdo
Yo estoy contigo. Cuando la explotación abarca una superficie X no es suficiente con subirse al tractor y luego ir al banco a que nos gestionen los papeles. Hace falta mucha burocracia, y alguien que dirja y maneje las tareas, que gestione compras y ventas. altas, bajas, contratos, ….
No yo no subo al tractor (por desgracia desde hace muchos años) pero me paso el día entero gestionando otros asuntos que hacen que la empresa pueda funcionar. No tengo otro trabajo, y no vivo en Madrid. Vivo del campo, por el campo y para el campo. Y no voy directamente con las tijeras cuando es época de poda!
Hola a todos una subvención sobre el producto final ya sean cereales, frutas, ganado…. y así desaparecerían los cobradores de PAC y los buenos agricultores y ganaderos cobrarían precios dignos así lo veo yo.
Hola a todos una subvención sobre el producto final ya sean cereales o ganado y así desaparecerían los cobradores de PAC y los buenos agricultores y ganaderos cobrarían precios dignos
Estoy de acuerdo con lo del alta en la seguridad social para cobrar subvenciones. Es como la prueba del algodón.
Ahora bien, existen otras figuras jurídicas que, desde mi punto de vista, tendrían idéntico derecho al cobro. Por ejemplo, una sociedad, bajo cualquier forma, que tuviera empleados adscritos a la seguridad social.
Una buena propuesta. Gracias.
Lo que hay que eliminar de la PAC son los ganaderos de tiempo libre. Los que sacan el sueldo en otro sitio y de la PAC un sobresueldo.
Existe el IRPF. Es donde se declara las actividades económicas. Y también las subvenciones. Que la tribulación sea justa
…como lo es. El IRPF grava más una segunda actividad que una actividad principal. Y sin derecho a deducciones.
La PAC debe de subvencionar la cantidad y calidad del producto final, directamente al productor que la comercializa, no por superficie, sea en cooperativa asociación o individualmente, se sabe el productor que lo hace por la trazabilidad de las parcelas, sin discutir si es empresa profesional o a tiempo parcial. Todo el que trabaja una actividad tiene derecho ha recibir una compensación, en la mayoría de supuestos, se produce a perdidas, salvo las grandes empresas con mucha maquinaria y poca mano de obras, que puede producir a precios más bajos sacando pingües beneficios, que no puede producir un agricultor a tiempo total pagando su seguro social y todos los gastos de producción, los jubilados se ayudan a su pensión de poco más de 600 euros, pero de la misma comen y los comerciantes se aprovechan de ellos pagando por debajo de coste, luchar por un precio de referencia por encima de costes y subvencionar la producción para alcanzar producir sin pérdidas, las peleas entre agricultores a tiempo total o parcial dejarla de lado, las parcelas las mantienen entre todos. Dejando de subvencionar y no teniendo precio el producto final, se va al abandono, lo que perjudica la biodiversidad, y un mantenimiento del campo en condiciones. Luchar por un precio final que cubra gastos y de para fomentar que no se abandone el campo, no hay relevo generacional al no tener garantías de recuperar las inversiones, los precios no se garantizan. La PAC tendencia a mejorar la calidad y productividad cobrando aquellos que comercializan.
El gobierno lo va a poner proporcional a los ingresos de la declaración de la renta
Ojalá Dios te oiga así debería ser, no hay derecho a que los pequeños estemos pagando igual que los grandes
Estoy contigo, ayudas condicionadas a la producción y no al terreno
Y por supuesto ayudas también en función de la renta, la misma palabra «ayuda» así lo expresa lo necesitará el débil no el fuerte
Que dejen el campo los jubilados o les quiten la paga y todos esas domingeras pagen el sello y no solo perciban alludas. Ya que son una Lacra del campo. ESTAN ESPECULANDO Y RIENDOSE DE LOS JÓVENES Y QUITÁNDOLES EL TRABAJO Y EL PAN
he renunciado a las ayudas a la viña, igualmente el que no tenga la agricultura como fuente de ingresos primera no debería estar en la pac.
La PAC debe de subvencionar la cantidad y calidad del producto final, directamente al productor que la comercializa, no por superficie, sea en cooperativa asociación o individualmente, se sabe el productor que lo hace por la trazabilidad de las parcelas, sin discutir si es empresa profesional o a tiempo parcial. Todo el que trabaja una actividad tiene derecho ha recibir una compensación, en la mayoría de supuestos, se produce a perdidas, salvo las grandes empresas con mucha maquinaria y poca mano de obras, que puede producir a precios más bajos sacando pingües beneficios, que no puede producir un agricultor a tiempo total pagando su seguro social y todos los gastos de producción, los jubilados se ayudan a su pensión de poco más de 600 euros, pero de la misma comen y los comerciantes se aprovechan de ellos pagando por debajo de coste, luchar por un precio de referencia por encima de costes y subvencionar la producción para alcanzar producir sin pérdidas, las peleas entre agricultores a tiempo total o parcial dejarla de lado, las parcelas las mantienen entre todos. Dejando de subvencionar y no teniendo precio el producto final, se va al abandono, lo que perjudica la biodiversidad, y un mantenimiento del campo en condiciones. Luchar por un precio final que cubra gastos y de para fomentar que no se abandone el campo, no hay relevo generacional al no tener garantías de recuperar las inversiones, los precios no se garantizan. La PAC tendencia a mejorar la calidad y productividad cobrando aquellos que comercializan.
Los que no somos agricultores profesionales también pagamos impuestos como vosotros o más .
Tenemos el mismo derecho que vosotros a cobrar la PAC
Por que el campo tributa menos que ningun otro trabajo y encima tienen ayudas cosa que pasa en ningún gremio sea cual sea
Vamos que vuestro problema es que un pequeño agricultor pague la SS del campo.
A pesarcde que la ley no te obligue si cumples unas condiciones.
Mientras ¿bancos, fondos buitres y terratenientes de salon (Alba es mas que un amanecer) como pueden dar de alta en la SS si estarian legitimados?
Vamos que un pequeño campesino como yo que compaginamos ambos mundos no tenemos derecho a ser agricultor. Solo el que paga la SS. Aunque mis fincas produzcan mas k las del vecino, lleven mejor gobernanza y trabajo mas horas en la finca que mis vecinos.
Alba, Vazquez Figueroa, Moncloa, Domecq, Bbva…esos si son agricultores verdad
Que verdades dices!!!!. Los pequeños agricultores no tenemos derecho a nada. SOLO los grandes que viven en Madrid. En mi pueblo TODOS los agricultores a título principal viven en Valladolid, Palencia o Burgos y solo van al pueblo para extraer su renta, algunos tienen a sus mujeres como ATPs y estás no van al pueblo ni siquiera en vacaciones aunque estén empadronadas en el pueblo. Solo los pequeños agricultores vivimos en el pueblo y hemos tenido que buscarnos otro trabajo para poder vivir. Algunos ATPs los son porque no han tenido los coj…es necesarios para trabajar en otra cosa y no han sido capaces de superar un examen de acceso a un buen puesto de trabajo. Mucho vago, ignorante y envidioso hay por el mundo. Algunos estamos hartos de pagar impuestos para que la Junta reparta ayudas a los ATPs , mientras que otros nunca tenemos derecho a nada.
J A Rodríguez, las ayudas PAC no proceden de tus impuestos la Junta de Castilla y León solo reparte, el dinero viene de Europa, y siempre deben de tener más prioridad los agricultores a título principal que cotizan a la Seguridad Social digo yo porque sino yo también me pondré a desempeñar otros oficios cómo albañilería taxista etcétera etcétera, la profesión de agricultor es tan digna como otra cualquiera, la propiedad privada es sagrada y cada uno con sus fincas puede hacer lo que quiera se sea jubilado o se trabajé en otra cosa pero acceder a las ayudas públicas eso ya es otra historia, y deben ir destinadas a quién cumpla unos requisitos mínimos
Las ayudas que vienen de Europa, proceden de los impuestos de todos los Europeos incluido de los tuyos y de los míos, y efectivamente los de la pac los reparte la comunidad autónoma. Dicho esto te diré que la junta reparte otras ayudas, que también proceden de los impuestos que pagamos todos, incluidos tú y yo y esas ayudas ,en muchas ocasiones SOLO se las llevan los grandes agricultores y los pequeños nunca tenemos derecho a nada, siempre se encuentra algún pretexto (no tienes ss agraria, tienes mas de cuarenta, la obra es pequeña etc etc etc..)
Si te parece, que no tienes suficiente con la agricultura, estás en tu perfecto derecho de buscarte mas trabajo, ya sea albañil, taxista o lo que quieras. tendrías que cumplir con las normas de esa profesión pagar una seguridad social (la que quieras) y pagar tus impuestos en función de lo que ganes. Exactamente lo que hacemos quienes somos agricultores y hemos tenido que buscar otro trabajo por tener poquitas fincas que cultivar.
Claro que las ayudas PAC se pagan con los impuestos de todos los europeos pero deberías saber que hay países receptores y perceptores España es un país perceptor es decir que recibe más de Europa de lo que aporta, Alemania por ejemplo es un país que paga más que recibe
Yo también soy pequeño agricultor sobrevivo con 57 has de secano y estoy dado de alta en la Seguridad Social agraria lo que digo es que de lo que se trata es de que se tenga en cuenta y favorezca mas al agricultor que solo vive del oficio de la agricultura no que se le quite la pac a todos, que parece que aquí no se quiere comprender las cosas
Tienes razón, yo soy autónomo del campo, tengo 80 vacas de carne, y 160 ha arrendadas, a precios de oro, no me da una mierda,cada año peor , cobro 13 mil pac, cuando hay que cobran tres veces más y las tierras son suyas, muchas de ellas adquiridas vete a saber cómo y cuándo, así no podemos seguir
Sólo tienes 160 hectáreas y cobras 13000€ de ayudas, de que te quejas?
Yo solo tengo 600 olivos y no cobro nada, y lo que es peor los terratenientes como vosotros estáis arruinando a los pequeños agricultores como yo.
Si hay alguien que tiene que pagar la seguridad y más impuestos sois vosotros y no el pequeño agricultor.
Lo lógico sería pagar proporcionalmente por lo que se tiene y no pagar el mismo cupón de Seguridad Social el que tiene una explotación familiar de 30 o 40 hectáreas que el que tiene 200 y con la ganadería lo mismo
Ole .Ole bien ficho
Quién ha dicho que no se puede vivir del campo del campo se puede vivir perfectamente lo que no se puede es estar comprando la maquinaria tan cara que hay y pendiente del vecino yo vivo del campo y vivo perfectamente y creo que he sido más libre e independiente económicamente que todos mis hermanos que han estado apiñados trabajando para otros y al final están suspirando por una p*** jubilación
Yo herede las tierras de mi padre. Mi padre vivia del campo y saco su familia adelante . Yo con lo mismo ni puedo comer ni puedo pagar SS me toca ejercer otra actividad secundaria por lo menos para comer y no puedo pagar SS. Entonces soy vicho raro que no tengo derecho a la PAC
Estoy contigo
Nos quieren echar
Vergüenza les tenía que dar porque son vecinos nuestros, pero , evidentemente, no amigos
Lo que pasa que a mí me cuesta 5000€ anuales la SS y a mi vecino 0€
Qué bonito!!!
Luego la PAC se cobra lo mismo
Nos gusta liar la madeja por eso de a Río revuelto…………
Hay quien dice por ahí que nadie tiene huevos a afrontar una reforma potente. Lo poco que sé de la PAC a partir del 23:
Régimen de pequeños agricultores se soluciona el problema del señor jubilado y el que se dedica a tiempo parcial, no es necesaria alta SS. Otra cosa es que quiera más volumen de actividad agraria,lógicamente tendrá que cotizar para competir en igualdad de condiciones. Si tiene otro trabajo, se puede cotizar la SS en dos regímenes distintos, serían periodos superpuestos por tanto mayor pensión futura. En cuanto al jubilado también lo tiene fácil renuncia a su pensión y sigue activo, así conozco 2 casos actuales y cercanos
Cuando la explotación está a nombre de la mujer y vemos al marido o a otro en el tractor arando la tierra:Toquecito a la inspección de trabajo, cuando se hayan puesto varias denuncias, tenemos regulada la situación si o si.
En cuanto a esos grandes perceptores de PAC. En todo momento se está indicando que habrá camping, aún no sabemos el límite pero esta claro que lo pondrán.
Como vemos hay muchos problemas pero también muchas soluciones. Quizá haya que dar un margen de confianza al ministro Planas y después juzgar si la reforma a favorecido a unos u otros. Es más que demostrable que a nivel nacional,la reforma anterior, liderada por Arias Cañete estaba enfocada al privilegio de unas familias y sus satélites. Ya llegará el momento de juzgar la reforma de Planas, de momento tiene pinta de ser mucho más social, si lo consigue o no, ya se verá.
Y de las mujeers que estan dadas de alta en la SS y son agricultoras a titulo principal, y no conocen donde tienen las parcelas.
es el marido en fines de semana quien las trabaja o cuando puede
Deberíamos saber que los mayores perceptores de la PAC viven en madrid y son ricos de cuna la PAC debe cobrarla quien viva de su trabajo en el campo pagando seg social e impuestos los rentistas llevan viviendo muchos siglos del cuento
Aki hay mucho chupón viviendo de la pac, politicos, funcionarios, los k trabajan en ocas juntas etc, multinacionales, el estado cobrando impuestos confiscatorios de los insumos, ayuntamientos, comunidades de regantes, telefónica, mercadona, empresas de la administraccion, el segundo pilar k destina fondos de la pac a basura y desarrollo rural, semoleras, transformadoras, mataderos… Y keremos k le kiten la pac a un jubilado o recortan un 50% a un trabajador del campo k mantiene mujer e hijos, para darsela a mujeres y críos k nunca ves por el campo.
Es un sin sentido. Lo k necesita el campo son precios justos y liberar de burocracia y garrapatas politicofuncionariales el sector.
K SE METAN LA PAC DONDE LES KEPA Y K NOS PAGUEN PRECIOS JUSTOS D UNA PUTA VEZ!
Que verdades dices!!!!. Los pequeños agricultores no tenemos derecho a nada. SOLO los grandes que viven en Madrid. En mi pueblo TODOS los agricultores a título principal viven en Valladolid, Palencia o Burgos y solo van al pueblo para extraer su renta, algunos tienen a sus mujeres como ATPs y estás no van al pueblo ni siquiera en vacaciones aunque estén empadronadas en el pueblo. Solo los pequeños agricultores vivimos en el pueblo y hemos tenido que buscarnos otro trabajo para poder vivir. Algunos ATPs los son porque no han tenido los coj…es necesarios para trabajar en otra cosa y no han sido capaces de superar un examen de acceso a un buen puesto de trabajo. Mucho vago, ignorante y envidioso hay por el mundo. Algunos estamos hartos de pagar impuestos para que la Junta reparta ayudas a los ATPs , mientras que otros nunca tenemos derecho a nada.
La PAC la debería cobrar quien cultive tierras. Si lo hace el, debe pagar su SS, si se lo hace otra persona debería ser obligatorio presentar facturas de los trabajos. Si ni lo hace con SS, ni se lo hacen con facturas no debería cobrar PAC.
Cada vez q han tocado la PAC,lo q se ha conseguido es q se cobre menos. Y los agricultores de hoy sabemos q nuestros hijos no van a poder vivir del campo solamente y tendrán otro trabajo con sueldo bajo.
Los hijos de más del 80% de agricultores,no van a poder vivir solo del campo,tendrán q compartir con otro trabajo de salario bajo y a esos queremos q no paguen PAC ?? Como se puede sembrar sin compensar precios ????
Yo quiero ser taxista a tiempo parcial o sea no pagar Seguridad Social y hacer transportes con mi coche los jueves lunes y algún sábado si puedo cuando no tenga que ir al campo
Osea según estos si trabajas en una fábrica tampoco puedes luego ejercer otro oficio, fuera pluriempleo. No se puede trabajar en una fábrica y labrar luego algo, somos el problema, que pena, en vez de centrarse en los que cobran pac sin trabajar que dentro de ese sindicato hay unos cuantos, especulando con derechos. Premiar a los vagos es lo que quieren. Muchos pueblos se llenan los fines de semana gracias a esos que van a labrar 4 tierras mientras ellos ni pisan en el pueblo, luego se quejan de la despoblación. Si yo no puedo ejercer los dos oficios, que les pongan tb límite de hectáreas a labrar asi se distribuye la riqueza y hay más gente en los pueblos. Que chasco me lleve el otro día en la reunión de la uccl obsesionados con que los que trabajamos fuera somos el problema. Nosotros también alimentamos el mundo tenemos el mismo derecho a cobrar pac
Que verdades dices!!!!. Los pequeños agricultores no tenemos derecho a nada. SOLO los grandes que viven en Madrid. En mi pueblo TODOS los agricultores a título principal viven en Valladolid, Palencia o Burgos y solo van al pueblo para extraer su renta, algunos tienen a sus mujeres como ATPs y estás no van al pueblo ni siquiera en vacaciones aunque estén empadronadas en el pueblo. Solo los pequeños agricultores vivimos en el pueblo y hemos tenido que buscarnos otro trabajo para poder vivir. Algunos ATPs los son porque no han tenido los coj…es necesarios para trabajar en otra cosa y no han sido capaces de superar un examen de acceso a un buen puesto de trabajo. Mucho vago, ignorante y envidioso hay por el mundo. Algunos estamos hartos de pagar impuestos para que la Junta reparta ayudas a los ATPs , mientras que otros nunca tenemos derecho a nada.
Si echamos del campo a lis que no son ATP seria laountolla a la agricultura y a los pueblos .Hay que dar más a los ATP pero no se puede dejar a cero al resto.
Pues si quieres ser taxista, adelante, cómprate una licencia de Taxi y PAGA tus impuestos. NO son necesarias que pagues dos veces la seguridad social solo que trabajes cuanto más mejor y cuanto más ganes más impuestos pagarás. Yo como Agricultor a tiempo parcial me he comprado tractor, maquinaria y algunas tierras, las que he podido y pago mis impuestos y una seguridad social. Por cierto mi renta agraria tengo que sumarla a mi sueldo con lo cual el tipo de gravamen que me aplica hacienda es mayor que el de muchos agricultores ATPs. y pago impuestos para que haya más dinero para esas ayudas (generalmente de la Junta) que por cierto los que no somos ATPs nunca tenemos derecho a recibirla.
La PAC debe de subvencionar la cantidad y calidad del producto final, directamente al productor que la comercializa, no por superficie, sea en cooperativa asociación o individualmente, se sabe el productor que lo hace por la trazabilidad de las parcelas, sin discutir si es empresa profesional o a tiempo parcial. Todo el que trabaja una actividad tiene derecho ha recibir una compensación, en la mayoría de supuestos, se produce a perdidas, salvo las grandes empresas con mucha maquinaria y poca mano de obras, que puede producir a precios más bajos sacando pingües beneficios, que no puede producir un agricultor a tiempo total pagando su seguro social y todos los gastos de producción, los jubilados se ayudan a su pensión de poco más de 600 euros, pero de la misma comen y los comerciantes se aprovechan de ellos pagando por debajo de coste, luchar por un precio de referencia por encima de costes y subvencionar la producción para alcanzar producir sin pérdidas, las peleas entre agricultores a tiempo total o parcial dejarla de lado, las parcelas las mantienen entre todos. Dejando de subvencionar y no teniendo precio el producto final, se va al abandono, lo que perjudica la biodiversidad, y un mantenimiento del campo en condiciones. Luchar por un precio final que cubra gastos y de para fomentar que no se abandone el campo, no hay relevo generacional al no tener garantías de recuperar las inversiones, los precios no se garantizan. La PAC tendencia a mejorar la calidad y productividad cobrando aquellos que comercializan.
Lo que no se entiende es como se puede subir un señor a un tractor y no pagar Seguridad Social
Lo que no se entiende es que los jubilados cobren pensión y cobren pag y acaparen derechos y tierras y los jovenes esten con la soga al cuello
Porque no se se vive continuamente en lo pueblos donde se labranza las tierras. Todos los los que dicen esto viven en las ciudades o centros comarcales. Getas.
Es injusto pedir eso. De cada 10 agricultores y ganaderos que conozco , como mucho 2 son ATP. Y estos ya tienen bastantes mas derechos que los que no lo son. De aprobarse tal medida el fin de los pueblos sería fijo al 100% y si, entonces los ATP si verían hecho su sueño realidad. Ellos serían los nuevos terratenientes, esos a los que tanto critican. Todos, absolutamente todos, nos veríamos condenados a dejar el campo y con ello el pueblo . Asi es señores, esa no es la solución.
Pero que quieres que el señor arriende los terrenos gratis . En mi zona el arrendatario con la pac paga el arriendo .
Mejor guardar el dinero debajo del colchon, para que invirtió este señor en tierras , para la riqueza de otros.
Porqué no hablados de los grandes terratenientes y no de del jubilado que cobra 700€??
Los pobres cada vez más pobres
Estoy jubilado y mis hijos no quieren campo porque no se puéde vivir de él estoy cobrando la PAC tengo 70 años y voy al campo mientras pueda pues ahún me siento bien y si me quitan la PAC entonces si que mis hijos no volverán nunca al campo habrá que arreglarlo de otra manera pues como yó hay mucha jente en España, en mi zona aqui en la comunidad Valenciana seremos como yó la mayoria y me atrveria a decir que un 90%.
Totalmente deacuerdo. Lo que quieren los políticos es que nos enfrentemos entre nosotros (mujeres, jóvenes, jubilados…) y el problema que es la sobremasificacion de funcionarios en el sector, el exceso de burocracia, los bajos precios, el impuesto a los insumos del gobierno y el infierno fiscal que es este país, no se quiere atajar.
Un jubilado tiene los mismos derechos a cobrar pac k un joven o una mujer que tanto dice la administraccion que hay que ayudar. La pac debería ir unida a la tierra si quieren seguir con este engañatontos (pac) o de lo contrario pagar directamente el kg producido y liberarnos d tanta burocracia para poder estar en igualdad con el resto de países del mundo
Eso debería ser lo 1o . Q el q cobre pague la cuota , q menos .
Lo q pasa es q hay mucho político y trabajadores de las juntas q han andado demasiado listos y cobran su pac no pequeña
Q poca vergüenza.
Estoy jubilado y mis hijos no quieren campo porque no se puéde vivir de él estoy cobrando la PAC tengo 70 años y voy al campo mientras pueda pues ahún me siento bien y si me quitan la PAC entonces si que mis hijos no volverán nunca al campo habrá que arreglarlo de otra manera pues como yó hay mucha jente en España, en mi zona aqui en la comunidad Valenciana seremos como yó la mayoria y me atrveria a decir que un 90%.
La PAC debe priorizar al agricultor/ganadero profesional, con formación y con alta en la seguridad social. Es mi caso. Pero no excluir muchos y además considero que está propuesta es irrealizable y demagógica, ademas de ser injusta para el que, no siendo lo a título principal, ejerce con buenas prácticas su profesión, crea riqueza y da trabajo. Consiguen que hasta entre nosotros nos peleemos por las migajas de la PAC!!!
Nunca entenderé porque está lucha porque únicamente el agricultor a título principal o agricultor profesional sea el que tiene que cobrar las ayudas y los demás no.
Es que aquella persona que vive de otro negocio, pero le guste la agricultura y tiene su pequeña parcela no cuida de ella, no la siembra, no la recolecta, no cuida del medio natural, no da trabajo, no paga sus impuestos… entonces porque no va a cobrar la PAC?
Y porque un gran terrateniente (como los llaman algunos) no puede cobrar la PAC?. Acaso no invierte en el campo, no da trabajo, no cuida del campo y no busca una rentabilidad como cualquier otro agricultor?
Y es que a un agricultor a título principal alguien le impide invertir su dinero en otro negocio? Y le niegan la subvención de ese otro negocio?
La PAC tiene entre sus objetivos mantener la vida rural, garantizar una renta adecuada, asegurar un suministro estable de alimentos, mantener los recursos naturales, el paisaje, la biodiversidad…no lo olvidemos. Y está discriminación de si mis ingresos provienen total o parcialmente de la actividad agraria no es un criterio adecuado para cumplir estos objetivos.
Se abandonarían muchas tierras que dan unos ingresos extras a muchas familias tanto directa como indirectamente porque ya dejarían de ser rentables.
Busquemos otros criterios que de verdad ayuden.
en este país hay demasiado mamoneo como para que hagan una reforma de tanto calado no hay ningún político que tenga h para hacer eso y seria lo más justo que se ha hecho para el campo
Les faltan huevos para hacer eso..
Claro que tendría que ser así hace años, solo para los que realmente y viven del campo, y cuidan de el, del medio natural en cada caso, estando de alta en el régimen agrario de la seguridad social, pero no nos engañemos, quien son los que marcan las normas para cobrar la pac, los mismos que las cobran sin estar dados de alta en el régimen agrario, por lo tanto es otra de tantas utopías, osea que nada de nada
Por que no habeis protestado por la pac millonaria que han dado a los campos de golf, electricas……que son las que se llevan la mayoria del presupuesto…..las ayudas para el agricultor a titulo principal….como no….como si con quitarle 1300 euros a un pequeño agricultor, se solucionara el problema del campo, ……es que no sacan rendimiento los agricultores que tienen en arriendo las tierras? O no sacan rendimiento , los que hacen servicios para otros, que directamente no trabajan la tierra?…….o es mejor quedarlas sin cultivar?
Se soluciona con poner aranceles, evitando las compras masivas de productos a otras naciones..antes de opinar enterate bien
La PAC debe priorizar al agricultor/ganadero profesional, con formación y con alta en la seguridad social. Es mi caso. Pero no excluir muchos y además considero que está propuesta es irrealizable y demagógica, ademas de ser injusta para el que, no siendo lo a título principal, ejerce con buenas prácticas su profesión, crea riqueza y da trabajo. Consiguen que hasta entre nosotros nos peleemos por las migajas de la PAC!!!
Fuera la pac, se pongan aranceles. Permitan , que al que tenga otro trabajo por cuenta ajena, cultive sus propuas tierras con seguridad social a tiempo parcial…dejen qye cultive sus escasas hectareas….ese agricultor no arruinará a nadie…lo demás es demagogia
La PAC la debería cobrar quien cultive tierras. Si lo hace el, debe pagar su SS, si se lo hace otra persona debería ser obligatorio presentar facturas de los trabajos. Si ni lo hace con SS, ni se lo hacen con facturas no debería cobrar PAC.
La mejor solución a todo esto es que se aplique una correcta y justa REDISTRIBUCIÓN de las ayudas teniendo en cuenta y priorizando las primeras ha de cada explotación porque es una medida que beneficia a todos, como ya se está haciendo muchos años atrás en Europa
Pero que bobadas ,paridas y chorradas!! Dado de alta en la SS agraria está CUALQUIERA .Quién es profesional? El que que tiene el 30 por ciento de sus ingresos brutos del campo…eso lo tiene CUALQUIERA.Y siempre contándonos milongas!! Que la cosa es muy sencilla el PROFESIONAL es el que vive UNICA Y EXCLUSIVAMENTE de la agricultura y ganadería PUNTO Y dejémonos ya de estupideces mentiras y de marear la perdiz,esas paridas es decir que la PAC la va a seguir cobrando CUALQUIERApunto pelota.Dejense ya de chorradas y no nos mientan más.
Por supuesto que es necesario enfocar las ayudas a los agricultores profesionales que estén dados de alta en la Seguridad Social agraria si no no se entendería de otra forma pero no nos olvidemos de lo más importante que es aplicar una verdadera y justa REDISTRIBUCIÓN de las ayudas que apoye a las pequeñas y medianas explotaciones familiares solo basta con fijarse un poco en lo que hacen en Europa