El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha asegurado que los agricultores profesionales tendrá prioridad en las ayudas de la PAC, al afirmar que la «primacía» del agricultor profesional en los beneficiarios de la PAC «está asegurada», según ha confirmado a las organizaciones agrarias ASAJA, COAG y UPA, dentro del Comité Asesor Agrario, donde han analizado los avances sobre la negociación interna de la reforma de la Política Agrícola Común (PAC), centrándose especialmente en los ecoesquemas y en el concepto de agricultor profesional.
En cuanto a la definición de «agricultor profesional», ha dicho que «no hay que confundir con el de «agricultor activo recogido en los reglamentos comunitarios», el Gobierno y las autonomías ya han definido las cuestiones básicas en sus reuniones.
Así, ha recordado que para encajar en esa definición de agricultor activo habrá «tres vías de acceso» como son estar dado de alta en el Régimen Especial Agrario; percibir como mínimo un 25 % de los ingresos totales de la actividad agraria y un máximo de 5.000 euros por las ayudas vinculadas a la PAC.
LOS ECOESQUEMAS HAN LLEGADO «PARA QUEDARSE»
El objetivo del Gobierno y del Ministerio es «hacer de la agricultura familiar y profesional el centro de los perceptores de esta reforma de la PAC».
Respecto a los ecoesquemas, una de las principales novedades de la PAC 2023-2027, son «una gran oportunidad» y no hay que verlos como transitorios porque han llegado «para quedarse» en el modo de trabajar en el campo.
Los ecoesquemas, esas prácticas agrícolas y ganaderas en pro de la sostenibilidad, «son una gran novedad» y relevantes, ya que el «40 por ciento» de los fondos de la próxima programación estarán vinculados «directa o indirectamente» a ellos.
Ha incidido el ministro en la necesidad de concebirlos como algo que se prolongará en el tiempo y de no verlos como «un requisito adicional sino como un elemento de modernización y transformación» hacia una producción agraria «más sostenible».
El objetivo es que «cada agricultor y ganadero» tenga acceso al pago por ecoesquemas, es decir, que «el catálogo» de prácticas sostenibles se disponga de tal forma que «dé oportunidad» a los interesados.
«Queremos prácticas que sean atractivas, simples y suficientemente remuneradas», ha apuntado.
LAS ORGANIZACIONES AGRARIAS RECLAMAN UN APOYO CLARO AL AGRICULTOR PROFESIONAL Y ECOESQUEMAS QUE RECORTEN AYUDAS
El presidente de Asaja, Pedro Barato, ha apuntado la necesidad de una buena definición de agricultor profesional y de que «todos» los tipos de agricultura presentes en el país puedan «convivir».
En cuanto a los ecoesquemas, ha pedido que sean «fáciles, ágiles, que se puedan cumplir» y que el productor «no pierda ni un euro en su aplicación».
Barato ha hecho referencia también a la condicionalidad de las ayudas y ha reclamado poner «todos» los argumentos «necesarios» para que «no sean penalizadoras».
El secretario general de COAG, Miguel Blanco, ha apostado por que sea el agricultor profesional el que tenga derecho a recibir las ayudas o, en todo caso, «aquéllos que tengan una actividad significativa» en el campo.
Para Blanco, los ecoesquemas «deberían tener un carácter incentivador pero, en cambio, la mayor parte de las medidas tienen un carácter compensatorio, es decir, se da por hecho que habrá gastos añadidos o pérdidas de renta» por su aplicación.
En COAG, «siempre» se ha defendido la sostenibilidad medioambiental «pero unida a la social y a la económica».
El responsable de esta organización agraria ha mostrado además la disposición del sector para seguir asumiendo exigencias pero «siempre y cuando el mercado, o las políticas agrarias, nos las remuneren».
El secretario general de UPA, Lorenzo Ramos, ha reclamado que la «profesionalidad» de un agricultor se mida por «la dedicación, los ingresos y por la actividad que esas explotaciones desarrollan». Es partidario de aprovechar la reforma para conseguir beneficiar «a los que más lo necesiten».
Entre sus peticiones, ha exigido que las ayudas redistributivas sirvan para beneficiar a los agricultores familiares y profesionales.
Pero la vía de planas la más despejada,la del olivo
Si solo cobras eso de PAC con 10 hectáreas es porque desde el principio no has hecho bien el tema de la burocracia. Para cobrar la PAC también hay que currárselo y pagar impuestos, que la subvención no cae por la chimenea.
Acción reacción, pac per, planas ribera, subvención indemnización, trabajo espalda rota, yo ya e elegido
Con hectareas de similares rendimientos un agricultor de sofa de los pedroches cobrara de pac como 3 veces que un atp de castilla.eso porque?menudos sinverguenzas los politicos .
Perico ,de todo lo que dices me cuesta mucho creer, que con 10 Ha cobras 600 euros, debes de aclarar bien el tema de tú vecino y el tuyo, no cuadra nada con esos datos. Un saludo
Que se lo digan a mi amigo Pepe Luís se saca 2 subvenciones
Pues mi amigo kike hasta del lobo ibérico, daño de los conejos, de los caracoles y el lobo de las tres cobra de agroseguro y la pac, factura más de agroseguro y la pac que de las cosechas
Pero si no hay más que ver los tractores y máquinas que tienen los unos y los otros.
Todo el mundo lo vé.
Eso solo se consigue con las ayudas.
Porque ganar todos ganan poco.
Saludos.
Ya me gustaría que trabajarais en el campo desde cero……luego lo criticariais también os habéis preguntado porque dan la pac,informaros antes de hablar
Tanto lío que han preparado para dejar todo igual. Bueno igual tampoco que nos recortarán a todos un buen pellizco.
Mi vecino 1400 kilos por hectárea de trigo
Yo 4800 kilos de trigo hectárea
Misma variedad ambos
Diferencia el máquina puntera yo tractor y aperos con 30 años o más
El agricultor a título principal
Yo tengo que trabajar para terceros para subsistir
Pues solo cobro de pac 600 euros y tengo solo unas 10 hectáreas
El tiene unas 200 hectárea y
Cobra de pac 130000
Euros
Que me expliquen a mi quien de los dos es el profesional
Agricultor
Porque la inmensa mayoría son profesionales de trincar dinero de la PAC no agricultores
Más claro el agua y no solo los que tú conoces quieren trincarse,hablando castizamente lo de los demás y mucho mas
Pues no me cuadra, si sois vecinos estaréis en la misma región,por lo tanto los derechos los cobrais igual, eso sí lógicamente el cobrará más puesto que tiene más hectáreas. Yo desconozco tu caso, si no quieres o no te conviene arrendar más tierra. El caso de mi hermana por ejemplo, hizo los cursos en el IFAPA, y luego arrendó una finca y compró ganado, pueso que en la mia estaba ocupada de derechos. El agricultor de sofá es para mí el que cobra subvención sin hacer nada, y repasar tierras para que otros las siembren, o se las coman de pastos, y ellos cobrar derechos, eso está fatal, pero si produces, das puestos de trabajo, y su renta es toda del campo que cobre lo que tenga que cobrar.
El melon de la pac se está abriendo y lo que se ve no me gusta pero me preocupa más lo que no se ve, ni probaré, y lo de teresa ribera con que viene el lobo también que lleva avisando tiempo, vaya 2 cracks, aauuuu
Qué no queremos prioridad en cobrar las ayudas PAC, estás deben ser para todos. Lo que si queremos es que se prime al profesional.
Por cierto la definición de agricultor profesional hace mucho que la tiene hacienda, el que sus ingresos provienen en más de un 50% de la agricultura.
Vaya reforma. Derechos históricos fuera.