El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) ha publicado la propuesta provisional de ecoesquemas (EE) en el marco de la arquitectura medioambiental del PEPAC. El MAPA señala que se trata de un documento que “tiene como objetivo facilitar el trabajo de elaboración del Plan Estratégico de la PAC. No tiene carácter jurídico ni prejuzga la posición del MAPA ni el contenido final del Plan“. Es decir, que pueden plantearse cambios aunque no se esperan grandes avances, pero las primeras críticas ya hablan de que la producción ecológica se queda sin el apoyo de los ecoesquemas.
Desde la Sociedad Española de Agricultura Ecológica/Agroecología (SEAE) se considera que “una vez más estamos perdiendo una gran oportunidad para todo el sector agrario -ecológico y no ecológico- para que estos EE y en general el PEPAC, apoye debidamente la transición a un sistema agroalimentario saludable, justo y agroecológico. Deben compensarse las contribuciones medioambientales a productores/as ecológicos pero también, apoyar la conversión de aquellos/as que quieren y deben dar el paso. Solo así podremos alcanzar los objetivos planteados por el Pacto Verde Europeo”.
INCERTIDUMBRE PARA EL SECTOR
Para SEAE, esta reciente propuesta de los EE trae sorpresas, buenas y malas. Entre lo más destacable se señala que, “tal y cómo se ha planteado, no cabe la posibilidad de apoyar a la producción ecológica a través de este instrumento. Para empezar, el MAPA no ha planteado reconocer la contribución de la producción ecológica a los objetivos de la PAC mediante un Ecoesquema dotado con presupuesto suficiente y adecuado, ni en esta propuesta ni en la anterior. Con esto, el MAPA, no solamente está obviando los acuerdos del Pacto Verde Europeo y comprometiendo la consecución de los objetivos PAC al final del próximo período, si no que además, traslada toda la responsabilidad del apoyo a la producción ecológica a las CCAA y mantiene al sector en la incertidumbre sobre si recibirá o no apoyo”.
Desde SEAE recuerdan que “los retos planteados por la nueva PAC no son sencillos, pero sí imprescindibles para un medio rural de cada vez más contaminado, deteriorado y despoblado que pide a gritos un cambio de enfoque que apueste por unas condiciones sociales justas y saludables para quienes producen nuestros alimentos y dan vida a nuestros pueblos”.
Es por ello que lamenta que la producción ecológica se queda sin el apoyo de los ecoesquemas “con esta propuesta se prefiere seguir apoyando un modelo obsoleto, que ha fracasado en su intento de hacer rentable la producción agroalimentaria para quienes la desarrollan, para que así fuera viable la vida en el medio rural”. Los EE presentados, continúan, “no apoyan más a quienes trabajan la tierra respecto a quienes la poseen, ni tampoco a quienes realizan un mayor esfuerzo para hacer el trabajo bien hecho y luchan por hacer de la producción de alimentos saludables de forma sostenible su forma de vida”.
Por último, desde SEAE “nos parece una irresponsabilidad apoyar por igual a toda la producción, incluyendo aquella basada en herbicidas y plaguicidas con efectos negativos sobre la salud de las personas y la biodiversidad. Por ello no entendemos que se limite el de acceso a un único EE por beneficiario, salvo dos excepciones, o que los compromisos adquiridos serán anuales, que en el EE de pastoreo rotacional se priorice beneficiar a empresas de tecnología por encima de las mejoras ambientales, de bienestar animal o sociales, o que en el EE de agricultura de conservación no se prohiba el uso de herbicidas”.
El grupo de trabajo de Incidencia de SEAE trabajará en el análisis, punto por punto, de esta propuesta para presentar alegaciones.
LOS NUEVOS PAGOS VERDES DE LA PAC SERÁN, OTRA VEZ, CAFÉ PARA TODOS
La Coalición Por Otra PAC, de la que SEAE forma parte, ha realizado un primer análisis de esta propuesta de EE, donde también se resalta que el sector ecológico sin el apoyo de los ecoesquemas. “Agradecemos que por fin se hayan publicado más detalles de los ecoesquemas y que incorporen algunas de nuestras demandas, como la supresión del uso de restos de poda para biomasa o el traslado de la gestión sostenible de fitosanitarios a la condicionalidad; aunque lamentamos otros pasos atrás, como la desaparición del apoyo a la Red Natura 2000, entre otros”, explica el responsable técnico de la Coalición Por Otra PAC, Fernando Viñegla.
“También, consideramos un grave error que no se pueda percibir más de un ecoesquema por explotación. Esto condiciona su poder incentivador para que el productor incorpore cada vez más buenas prácticas y supone limitar de facto el apoyo que debería ya recibir la agricultura y ganadería de alto valor natural”.
Salvo excepciones honrosas, las producciones ecológicas están pivotando sobre las subvenciones. Es un artificio en el que el objetivo es cobrar unas ayudas. Producir…. como deciá un castizo, ni para un puchero.
Eso sí, los politicos se jactan de la importancia y crecimiento de las superficies en ecológico que tienen en sus Comunidades.
La PAC está destinada a que se puedan producir alimentos a precios que el consumidor pueda pagar.
Luego hay una pequeña parte de consumidores con más poder adquisitivo y que consumen los productos ecológicos, que son mucho más caros.
La agricultura ecológica es algo muy minoritario y si todos nos pasasemos a ecológico, habría que importar alimentos porque no se podría cubrir la demanda de alimentos en Europa.
El objetivo de la nueva PAC es reducir emisiones de CO2 y reducir fitosanitarios, el problema viene en que el descenso de uno implica el aumento del otro, y hay que buscar un óptimo intermedio muy complicado
El debate no es los ecoesquemas o las tonterías a las k nos someten en pro de la ecología, mientras los funcionarios y politicos cruzan el charco en aviones con el sudor de nuestro esfuerzo para irse de vacaciones, contaminando en un solo viaje más de lo k hacen la mitad de los tractores de este país.
El verdadero debate es EN K SE BASAN ESTA GENTUZA PARA SANCIONAR A LA GENTE SIN SOPORTE JURIDICO.
k pruebas tienen de k sea la agricultura y ganaderia la k contamina y a su vez cambia el clima (totalmente capsiano y falso) y no sean ellos en sus viajes en avión para irse de vacaciones?
Donde están esas pruebas en las k todos asumimos sus castigos?
Hay k salir ya a la calle o pronto será demasiado tarde. Dejémonos de pac y ayudas y k nos paguen precios justos!!! Ya está bien de soportar injusticias!!!
No termino de entender porqué nos venden que quieren que seamos más ecológicos. Hablan de agricultura de precisión y me gustaría saber qué precisión podemos tener en olivares ecológicos de secano a mil metros de altura y con más de una 20% de pendiente. Además la red Natura queda fuera. Dirán algo los chicos de Seo Birdlife? O se quedarán calladitos no vaya a ser que les quiten algo de las ayudas que perciben? A provincias enteras como Jaén o Córdoba dedicadas al olivar le van a dar el palo de su vida, mover un sólo euro de las ayudas supondrá toda una conmoción para el ya inviable sistema de comercialización. Aquí mucho exigir pero entrada libre para miles y miles de toneladas de aceite africano, sin impuestos ni exigencias de calidad. Aquí parece que nadie tiene dos dedos de frente, empezando por el ministro y terminando por los que, desde Europa, permiten esas barbaridades. Ocho regiones…con la diversidad que tenemos es imposible que tengan que pagar justos por pecadores, y todo gracias a la negligencia de nuestros políticos. Mas de la mitad sobran. Así nos vá!
en CLM también tenemos olivar en pendiente con poca producción cobrando la mitad de subvención que en Andalucía sin PER y hemos sobrevivido todos estos años así que aunque se iguale un poco la cosa que no va ha ser mucho tampoco se irá a la quiebra el campo Andaluz
El café será como en esta pac unos cobran y otros por hacer el mismo trabajo ni 1 euro, hasta del lobo ibérico cobra mi amigo Pepe el sevilla
Yo no sé kien es pepe Sevilla, pero en las cooperativas, hacienda, catastro, registro, ayuntamientos, comunidades de regantes y las ocas, hay unas bandas de tocinos funcionarios k comen más k los tocinos del cebadero k tenia a medias con un caza recompensas de mi pueblo (pac yfederación y leader) mi amigo javi lamban. Esos si k son tocinos y no los de los cebaderos.
De todas formas no se para k kieres la pac, si t la robaran por la tarde… valdría más k nos pagasen unos precios justos y no habría tanto chorizo y tanto mamoneo
Y no te olvides de otro parasito mas del agricultor,AGROSEGURO,una mafia monopolista caza subenciones para ellos sus hijos y sus mariscadas, para el agricultor 4 migajas, este año por desgracia se apedreo mi cosecha y se han reido de mi dandome 4 gordas, el perito trabaja para su culo no es objetivo en la tasacion.una verguenza avalada por el gobierno de turno.agricultor asegura tu cosecha dicen,sera para asegurar el futuro de los que trabajan en agroseguro ,para el agricultor otro gasto mas que no sirve para nada.