El ministro de Agriculturra, Pesca y Alimentación, Luis Planas, continúa con sus contactos con los distintos consejeros del ramo para tratar de alcanzar un consenso sobre el debate de la PAC, aunque está comprobando que cada CCAA tiene unos objetivos y unas prioridades muy concretas y divergentes. Como muestra, Extremadura pide mantener los derechos históricos temporalmente y Asturias eliminar los pagos a los grandes perceptores.
La Junta de Extremadura ha pedido al Ministerio de Agricultura (MAPA) el mantenimiento de los derechos históricos de la PAC durante «un periodo transitorio suficientemente largo para que no existan reducciones de la renta importantes» y que para ser agricultor genuino los ingresos agrarios representen el 30 % del total.
Así lo ha indicado la consejera de Agricultura, Desarrollo Rural, Población y Territorio, Begoña García Bernal, en una comparecencia ante el Pleno de la Asamblea de Extremadura a petición del PP para informar sobre la reunión bilateral mantenida recientemente con el MAPA sobre la nueva PAC.
EXTREMADURA QUIERE ENTRE 15 Y 20 REGIONES Y UNA FIGURA DE AGRICULTOR GENUINO VINCULADA AL TERRITORIO
En el encuentro con el ministro, Extremadura reclamó que la totalidad de la comarca de La Vera, unas 8.000 hectáreas, sea región agronómica en defensa del mantenimiento de las ayudas al tabaco, algo «irrenunciable», ha indicado.
La consejera ha rechazado el acuerdo alcanzado por los gobiernos socialistas de Aragón y Castilla la Mancha, que, entre otras cuestiones, defienden un máximo de seis regiones agronómicas, mientras que Extremadura quiere entre 15 y 20.
García Bernal ha apuntado que Galicia o Andalucía también se oponen a ese pacto, porque no es una cuestión de partidos sino de realidades agrarias distintas, ha aclarado.
En la cuestión del agricultor genuino, la consejera ha considerado que esta figura debe estar vinculada estrechamente al territorio y a una «actividad constatable», y que Extremadura apuesta por un modelo familiar y profesional.
La Junta ha pedido en el debate de la PAC que las ayudas directas a los jóvenes agricultores se eleven al 3 % y que dentro del primer pilar haya también una discriminación positiva para fomentar la incorporación de la mujer, además de mostrar su apoyo a la agricultura ecológica.
La consejera está de acuerdo con el «capping», la desegresividad de las ayudas entre 60.000 y 100.000, pero quiere que no se descuenten las deducciones por empresas de servicios para no perjudicar la creación de empleo en las explotaciones.
Respecto a la convergencia para los años 2021 y 2022, ha asegurado que Extremadura ha salido beneficiada en algo más de un uno por ciento, aunque un pequeño grupo de agricultores salga perdiendo.
También está de acuerdo con los pagos redistributivos y ha solicitado una simplificación de los ecoesquemas.
ASTURIAS RECLAMA QUE LAS AYUDAS VAYAN A «QUIENES VIVEN DEL CAMPO DE MANERA REAL» Y ELIMINAR A LOS GRANDES PERCEPTORES
Por su parte, en el debate de la PAC, el consejero de Medio Rural y Cohesión Territorial del Principado de Asturias, Alejandro Calvo, ha defendido este miércoles 21 el modelo agrícola familiar para que las ayudas vayan destinadas «a quien vive y trabaja en el campo de una manera real» de forma que «se eliminen por arriba los grandes perceptores», que son instituciones o entidades «que no las necesitan para la rentabilidad».
Calvo, que se ha reunido en Madrid con el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, para perfilar el Plan Estratégico para la aplicación de la Política Agraria Común (PAC) en España, ha expresado su sintonía con las líneas básicas planteadas por el Gobierno y que ahora deben plasmarse mediante un trabajo técnico.
Acompañado del director general del Medio Natural y Planificación Rural, David Villar, el consejero también ha advertido del «problema muy serio» que representa la falta de relevo generacional en el medio rural y en el sector primario en particular.
Por ello, ha planteado la necesidad de extender las ayudas destinadas a la incorporación de los jóvenes al sector, ahora fijadas hasta los 40 años, y llegar hasta los 45, a la vez que ha defendido «un plan global» para las mujeres dentro de la PAC.
» ls drchos historicos» es un palabro para qe ls terratenientes cobren
lo q e algun agricultor necesite aunque no sea d esa misma region….
Ls drchos hsitoricos NO son patriotismo son privilegios,
pero ls qe ls reclaman se les llena luego la boca d «España»
tipico dl psoe ( d madrid p´abajo ) , pp-vx
Tu no entras aquí más que para malmeter y decir sandeces sobre los derechos históricos y decir k hay que repartir la miseria entre pobres, que lo único que traerá será más miseria. podemita despreciable!
Nunca criticas los que de verdad tienen privilegios de los fondos pac que son la administración, funcionarios y politicos, k son los verdaderos responsables de la situación de este país y del sector agrícola.
Después a los izkierdosos se os llena la boca de sostenibilidad, ecologismo, medio ambiente y despoblación rural, y sois los más insostenibles, antiecologistas, dañinos para el medio ambiente y los mas ruines despobladores y antisociales de occidente (a las pruebas m remito de la comparación que se puede hacer entre la dictadura en política social y los gobiernos del pesobre k han demostrado ser lo más antisocial de occidente). Pesobre: el partido más corrupto y criminal de todo occidente solo a la altura de dictaduras bananeras de izkierda.
Típico de izkierdosos radicales amigos de sediciosos etarras y comunistas.
Las ayudas de la PAC para los agricultores que vivimos en los pueblos, no para los que viven en las ciudades, sólo a los que verdaderamente justifiquen que dan vida a los pueblos, no a los que viven en la ciudad aunque estén empadronados en los pueblos sólo para cobrar las ayudas.
Que yo sepa este es un país libre y cada uno vive donde le sale de los huevos. Me vas a decir tu donde tengo que vivir. Tu vive donde puedas que eso haré yo vivir donde pueda y como te he dicho donde me salga los huevos. Si quieres te lo explico más alto.
Como bien dice usted puede vivir dónde le salga de los huevos . Pero lo que esta claro es que las ayudas deberían ser para los que trabajan y viven de sus explotaciones, no para los que no arriesgan nada y al final ponen el cazo, vivan donde vivan. Y así abrir más las nuevas incorporaciones de jóvenes y mujeres, que al final va a ser un país de viejos agricultores. Lo que tenemos que luchar es que después de trabajar toda la vida en el campo por lo menos tengamos una pensión digna para poder seguir viviendo, porque todos sabemos que trabajando del campo nadie se hace rico. Tenemos que seguir defendiendo nuestras comarcas, familias y una vida digna. Cada región tiene sus peculiaridades y porque tengan una PAC mas alta no quiere decir que ganen más. Aquí no dentro de los que trabajamos nuestra tierra no hay agricultores de primera ni de segunda, ese es el problema que nos atacamos entré nosotros y no entendemos que la unión haría la fuerza de la agricultura y ganadería en España.
Entre los mayores receptores directos de estas subvenciones al campo se encontraban las empresas Vega Mayor SL (del Grupo Florette, 7.553.882€ entre 2018 y 2019), las del Grupo Entrepinares, uno de los mayores productores nacionales de quesos y proveedor de Mercadona (5.649.339€ entre ambos años), Freixenet (2.271.075€ en 2018), la bodega Protos (5.867.264€ entre 2018 y 2019), o el gigante Azucarera, filial de British Food, que recibió 1.829.355€ en 2018.
20 regiones y porsupuesto pediran que las mejores de cobro sean para extremadura y andalucia.porque lo merecen dice. los demas agricultores de españa son de segunda dicen.