El ministro de Agricultura da por «casi finalizado» el Plan Estratégico, pero no parece que las CCAA estén muy conformes. El consejero de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural de la Junta de Castilla y León, Jesús Julio Carnero, ha insistido en la defensa de la figura del agricultor profesional dentro del Plan Estratégico de la PAC 2023-2027, incluyendo incluso una discriminación positiva, y la eliminación de la degresividad en los ecoesquemas.
Otra petición de la comunidad ha sido la creación de un plan nacional sectorial para el sector del ovino-caprino, ha detallado en una rueda de prensa posterior a la reunión telemática que ha mantenido este jueves el ministro de Agricultura, Luis Planas, con las comunidades autónomas.
Carnero ha abogado porque el agricultor profesional esté reconocido en cualquiera de las tres modalidades del próximo plan de la PAC y que estos profesionales estén en todo caso dados de alta en la Seguridad Social agraria.
«SI LOS ECOESQUEMAS TIENEN UN CARÁCTER VOLUNTARIO Y NO SE AGOTA LA CORRESPONDIENTE PARTIDA PRESUPUESTARIA NO HABRÍA DEGRESIVIDAD»
Ante el rechazo de otras comunidades autónomas a esta medida, el consejero de Castilla y León opta por que exista una «discriminación positiva» para los profesionales y se elimine la degresividad dentro de los ecoesquemas, o al menos se establezca que no la habrá si no hay sobrefinanciación.
«Si los ecoesquemas tienen un carácter voluntario y no se agota la correspondiente partida presupuestaria no habría degresividad», ha indicado como alegación Carnero, por lo que la degresividad se haría valer solo en el caso de existir más peticiones de pagos vía ecoesquema que dinero para esta figura.
El consejero ha celebrado que, tras pedirlo Castilla y León, se hayan establecido estratos dentro del pago redistributivo, lo que asegura que supone un reconocimiento al agricultor profesional.
Ha adelantado que un agricultor con 130 hectáreas va a salir más beneficiado con la nueva PAC sumando el pago básico y el pago redistributivo respecto a lo que percibe con el actual modelo.
Carnero ha indicado que el borrador del proyecto no incluye un plan integran para el ovino-caprino como reclama la comunidad, pero sí se ha acordado realizar un estudio una vez comenzado el 2023 que abra la posibilidad de reconsiderar esta situación. Por tanto, se ha mostrado confiado con que dicho estudio propicie en 2023 la elaboración de un plan nacional e integral para este sector ganadero.
«No nos lo garantiza al cien por cien, pero no hay un no rotundo», ha declarado el consejero, quien ve como un avance que se incluya dicho estudio en el borrador del plan para abordar un posible plan para el ovino-caprino que «es una necesidad conjunta» para toda España.
El consejero ha adelantado que una vez que el Consejo de Ministros apruebe el plan nacional y lo remita a la Comisión Europea, va a convocar un encuentro con organizaciones agrarias y medios de información para detallar de manera pormenorizada las diferencias entre la actual y la nueva PAC y recalcar la discriminación positiva para los agricultores profesionales.
Ya esta casi toda la pac cerrada desde hace meses , planas a echo lo que le pidio andalucia y a las demas comunidades autonomas ni puto caso.politicos asi sobran.no habia a nadie mejor que poner que a ese mentiroso?
El problema no es ese. El problema es que la PAC. Perjudica al pequeño agricultor y favorece al terrateniente o fondos de inversión. Dando por tanto el resultado,de la desaparición de pequeñas esplotaciones,que pasan a manos de las grandes. Con el consiguiente aumento de la desploblacion rural y aumento de nuevos ricos. Se debe de ayudar al menor de 50 hectáreas o 200 cabezas de ganado. Y no al que tiene 500hectareas o 3000 vacas o 3000 ovejas.
Si nos pudiésemos deacuerdo todos agricultores en dejar de sembrar 3 o 4 años, solucionadas todas tonterias y payasadas
¿Tampoco cobrarías la PAC?
Cuando pasasen 2 años sin segar una mata, trankilo, k el principal problema de la sociedad no sería que cobraremos la pac, y de los agricultores tampoco….
Hay te doy toda la razón. Una subida de precios benéficia a todos y desaparecen los caza subvención o ayudas
Q está diciendo este hombre?
Q vamos a salir beneficiados sumando pago redistribitivo y renta básica?
Quien asesora a este hombre?
Saldrán beneficiados unos poquitos porque muchos van a perder y a la larga todos jodidos por el mal planteamiento de los ecoesquemas que son mucha pasta mal repartida.
Un desastre de PAC la que se aplicará en España y con el complot de la HIPÓCRITA Unión Europea que deja los mercados a la libre , sin control lo cual beneficias a la gran industria agroimportadora y perjudica a los que nos dejamos la piel en el campo español, que se no queda cara de gilipolleces. Como este hombre hay muchos en todas las consejerías, y quieren vendernos lo imposible, claro, ¡cómo en el campo solo habemos tontos!
Esk la industria antirrentable de europa necesita tratar con terceros países pork aki en el sur de europa estamos saturados de chatarra y no pueden vendernos más. Les importamos una mierda y solo kieren k siga el sistema industrial k no compite pork es el más improductivo del mundo con sus altos costes de produccion, así kitandonos del medio a los agricultores y ganaderos, ya tienen vía libre para comerciar con asia y África, k es donde meterán su producción.
Lo k ocurre con esto es l puedexser un arma de doble filo, ya k estos países en desarrollo no son miembros de una unión con sus obligaciones y requisitos… y seguramente, cuando no les interese tratar con nosotros China incumpliera los tratados igual k africa o india. Ya hemos visto el resultado de descuidar un sector estratégico como la energía k nos ha llevado a tener el recibo más caro de luz del mundo, lo mismo puede ocurrir con la alimentación…
Yo pienso k se equivocan y k esto solo puede traer malas consecuencias, pero solo el tiempo lo dirá.
El hecho de k la luz esté por las nubes no es algo común k obliga a resignarse a la población, es un hecho k dificulta la rentabilidad de las empresas y llega hasta cerrar algunas por su elevado coste.
Los parasitos k gobiernan bruselas en complicidad con los gobernantes de aki sabrán donde nos kieren llevar…
Yo ya lo tengo pero que muy claro me han ofrecido trabajo después de navidades con contrato indefinido en una empresa del metal,dejo lo de renta la maquinaria lo mantengo encima me cotizan la SS más alta que de ATP el resto de las fincas propias y de la familia los findes y punto pelota que cotice de ATP el que le venga en gana yo ya no
Yo veo el problema en los «falsos agricultores», esos que no se quieren dar de alta, que consumen ayudas, y que hacen competencia desleal a los que de verdad viven de la agricultura, vendiendo sus productos a bajo precio o en » b» porque no viven de ello
No seas falso,sabes que hoy en día no se pueden vender en B nadie te lo va a comprar sin cobrar el IVA,no me vengas con milongas