La aprobación del reglamento del periodo transitorio de la PAC por parte del Consejo de Ministros sigue provocando airadas reacciones entre las CCAA que se verán más afectadas por su aplicación. Así, desde Asaja Cádiz habla de «cacicada» y de que el Real Decreto “es la puntilla” para los agricultores y que “es tan inconcebible que ha logrado poner de acuerdo a todas las asociaciones agrarias para rechazar un mal llamado documento de transición que es un hachazo”. Desde Extremadura, la Unión cuantifica las pérdidas que generará, que las sitúa en 32,2 millones de euros en dos años a los productores de la región.
Desde Cádiz, se ha denunciadoe sta aprobación «primero, por las formas, porque no han atendido ni las alegaciones de ASAJA ni de ninguna otra asociación agraria: la han aprobado sin diálogo, y sin escuchar a nadie”. En este sentido, recuerda que el espíritu de la norma, que adapta el reglamento europeo de transición aprobado en diciembre, permite continuar con la aplicación de la PAC durante este año y el próximo, hasta que se apruebe definitivamente en la Unión Europea la nueva reforma de esta política y el plan estratégico nacional de la PAC, que entrará en vigor el 1 de enero de 2023.
ES INCOMPRENSIBLE QUE LAS MEDIDAS “NO SE HAYAN PLANIFICADO PARA QUE LOS AGRICULTORES CONOZCAN PREVIAMENTE LOS CAMBIOS Y PUEDAN ORGANIZARSE”
“El Gobierno ha convertido en un puente volado lo que debería haber sido una transición hacia la PAC, porque no es una transición: es una reforma brutal”, sostienen desde la asociación, quienes indican además que el documento “dinamita el sector agrario” y que es “la puntilla” para los agricultores. “Es tan inconcebible e increíble que lo cierto es que tiene bastante mérito que haya logrado poner de acuerdo a todas las asociaciones agrarias para rechazar al unísono un mal llamado documento ‘de transición’ que es un hachazo a todo: al diálogo, al consenso, a la economía y a cualquier planificación. En resumen, es una cacicada”.
Para ASAJA Cádiz, es incomprensible que las medidas introducidas en la aprobación del reglamento “no se hayan planificado para que los agricultores conozcan previamente los cambios y puedan organizarse. Esto es un atropello en toda regla de un Gobierno que presume de diálogo y hace justo lo contrario, no atender a nadie”, sostienen desde la asociación.
Asimismo, critica que el Gobierno ha actuado “con rapidez, privando a los agricultores de conocer la normativa para planificar siembras y producciones en función de las ayudas, con lo que van a verse recortadas para esta campaña”. Desde ASAJA Cádiz afirman que “supone un recorte brutal en el valor de los derechos que machaca al campo y que va más allá de lo exigido por Bruselas”. En el Gobierno “hay pocas ganas de sentarse y trabajar entre todos, porque las alegaciones presentadas -y rechazadas- eran plausibles y permitían un amplio margen de maniobra hasta 2023”. Desde ASAJA Cádiz se subraya que al Gobierno y al Ministerio de Agricultura “con este Real Decreto no les vale el comodín que tienen para todo de escudarse en Bruselas: no pueden decir que ha hecho lo que indica la Unión Europea para España, porque la UE no obliga a una convergencia acelerada de los derechos de pago básico”.
“En definitiva, que esto refleja una vez más que al Gobierno sólo le importan ellos mismos. Todo vale con tal de mantenerse en el poder. Todo hasta asestar el mayor hachazo de la historia a la agricultura andaluza y gaditana. Y esto es sólo el aperitivo. El plato principal es el que ya tienen cocinado a espaldas del sector y que nos servirán el 1 de enero de 2023: la Reforma de la PAC de Luis Planas, aquel que predicaba una cosa de Consejero andaluz y ahora justo lo contrario cuando es Ministro”, finaliza la organización gaditana.
SE PREVÉN UNAS PÉRDIDAS DE 3E2,2 MILLONES EN EXTREMADURA POR LOS ERRORES DE LA PAC DE 2015
Por su parte, La Unión Extremadura denuncia que este vuelve a ser otro Real Decreto perjudicial para los intereses de los agricultores y ganaderos extremeños que van a ver cómo se les reduce las ayudas a la mayoría de los mismos durante los próximos dos años.
En total el impacto negativo TRAS la aprobación del reglamento transitorio sobre las ayudas a los productores extremeños ascienden a un total de 32,2 millones de € en los dos años de su regulación, por lo que insta a la Consejería de Agricultura que, al igual que se hizo con el Real Decreto del Cava, «se impugne esta norma por afectar gravemente a los intereses de los agricultores y ganaderos extremeños y que hasta que no se ubique en la nueva Reforma de la Pac las comarcas extremeñas en los rendimientos que les corresponde, se deje sin efecto la Convergencia de las ayudas».
La organización recuerda que la Reforma de la PAC que entró en vigor el año 2015, dejo a la mayor parte de las explotaciones extremeñas ubicadas en una región de producción muy inferior a las que realmente se les tenía que haber ubicado, por este motivo la gran mayoría de los beneficiarios de las ayudas de la Pac en nuestra región están cobrando ayudas por encima de la media de la región en las que nos ubicaron, pero muy inferiores a las ayudas que ubicaron a nuestros vecinos con producciones similares a las nuestra.
El Real Decreto 1076/2014 se ubicó (por ejemplo) a los olivares de Tierra de barros en la región 8.2 con una media de ayudas de 252 € entre pago básico y verde, en cambio, olivares similares situados en comarcas de Jaén o Córdoba se les ubico en la región 20.2 con una ayuda media de 619 €.
El Real Decreto aprobado ahora va a acelerar el descuento de las ayudas por ha a los productores de estas comarca, ya que les van a descontar en dos años el 50% de la ayuda que supera la media de la región en las que están ubicados.
Las comarcas más afectadas por esta pérdida tars la aprobación del reglamento van a ser las siguientes:
Tierra de Barros con una pérdida de alrededor de 6,4 millones de € en dos años.
Campiña Sur con una pérdida de 6,10 millones de € en dos años.
Regadíos de la Cuenca del Tajo (excepto zona tabaquera) con una pérdida de 4 millones de €.
Zona de pastos permanentes con una pérdida de 11,5 millones de €.
Zona productora de tabaco con una pérdida de 4,2 millones de €.
Jubilados y no jubilados, la SD ha acabado con los pueblos de Castilla. Jóvenes y flamantes ATP con explotaciones de cientos de hectáreas vienen 8 días por el pueblo. Cuando sale algo en renta o en venta van como buitres. Y mientras los políticos hablando del «relevo generacional»…¡Si lo que sobramos es un 90% de los agricultores!
A mi ya me queda poco para jubilarme, soy ATP y veo mal que le quiten la PAC a los «domingueros». No hacen daño a nadie, mantienen casas abiertas en los pueblos y pagan impuestos. Si no fuera por ellos, aquí habría semanas que no vendría nadie. Lo único que van a hacer es más ricos a los 4 chavales que les dejaron bien colocados
Las palabras más sensatas que se pueden decir
Vale estoy de acuerdo pero los domingueros no deberían decobrar la misma pac que los
a título principal porque es su segunda actividad, a los jubilados por supuesto nada ya tienen la pensión, con sus tierras que hagan lo quieran la propiedad privada es sagrada hay que respetarla pero que reciban dinero público noo.
Las grandes explotaciones a partir de un número de hectáreas no deberían recibir pac 60 por ejemplo, no es normal que se pague la misma cuota de Seguridad Social por una explotación de 250 ha que por una de 50ha, si quieren cobrar por todo el terreno que lo dividan entre más titulares cotizantes y ganará la seg soc y mejor para todos y más gente en los pueblos que algo aumentarian
Vender la cebada sin precio desde la cosechadora por eso están siempre tan baratos en campaña los cereales eso es lo que hacen los domingueros
Excelente, eres un perfecto conocedor de lo que pasa en los pueblos
Mientras que no se cambien las regiones , que estan mal echas, nada cambiara.seguira habiendo regiones de 90 euros y en fincas colindantes de 200.vamos que demomento siguen las 52 regiones de pago, no se de que se quejan los andaluces.lo de andalucia seguira quedandose en andalucia por lo menos dos años mas.teruel seguira con la convergencia a 70 euros de pago basico y la vecina zaragoza seguira con su convergencia a 180.
j y la vecina zaragoza seguira con su convergencia a 200 euros.
Vale estoy de acuerdo pero los domingueros no deberían decobrar la misma pac que los
a título principal porque es su segunda actividad, a los jubilados por supuesto nada ya tienen la pensión, con sus tierras que hagan lo quieran la propiedad privada es sagrada hay que respetarla pero que reciban dinero público noo.
Las grandes explotaciones a partir de un número de hectáreas no deberían recibir pac 60 por ejemplo, no es normal que se pague la misma cuota de Seguridad Social por una explotación de 250 ha que por una de 50ha, si quieren cobrar por todo el terreno que lo dividan entre más titulares cotizantes y ganará la seg soc y mejor para todos y más gente en los pueblos que algo aumentarian
Para cosas como esta que se aprobó ayer en el consejo de ministros es para lo que votamos a este gobierno.
Porque aunque en el bar del pueblo y en cualquier conversación señores como yo tenemos que aparenta que somos de derechas por la» buena marcha del negocio» , somo mayoría los que no queremos mamandurrias y votamos lo que votamos… por eso manda la izquierda en este país, porque muchos agricultores profesionales con tierra propia y con todas las características para ser facha en el fondo sabemos y votamos a la izquierda.
Un botella de buen tinto Ribera nos bebimos anoche para celebra reste decreto
Trankilo, k disfrutarás lo votado, tiempo al tiempo. Eso de ir d rico en el bar, y votar a los socios de podemitas asesinos y sediciosos se llama: complejo de inferioridad. Con el reparto de la miseria del señor planas que llamáis convergencia, lo único que se está haciendo es alargar la agonía de un sector terminal.
Esto es lo mismo que si t suben la pensión 7 euros y la luz 150
Sonia maja, supongo que sabes lo que significa vivir en un pueblo. Habrá pueblos para todas las opiniones.
En mi pueblo si hablas mal de la derecha, del Real Madrid o de los John Deere sí o sí tienes problemas. Te parecerá de chiste pero es para hacer un estudio sociológico profundo. Dices que te gusta el Barça de fútbol y te acaban asimilando a la idelogía de Puigdemont.
Lo dijo hace mucho Ortega y Gasset: «En España de cada 10 cabezas, 9 embisten y una piensa».
Quiero pensar que esto tiene remedio, pero por un simple reparto , que no recorte de unos pocos euros mira la que se ha montado. Yo quiero vivir tranquilo antes que tener la razón , es cuestión de supervivencia en un pueblo castellano
Eso de ir de rico no va conmigo. El gran acierto vital que tuve fue darme cuenta que vivir en una ciudad de un sueldo para pagar un hipoteca no era interesante y tuve el acierto de volver ( porque puede claro está) y vivo muy feliz de agricultor.
Uno de los grandes errores de este país es haber despreciado la vida rural en los pueblos… pero eso es muy largo de analizar
Vale señorita y usted que propone? Solo criticar, habrá que aportar ideas esto lo lee mucha gente e incluso los políticos! Yo voy a poner un ejemplo: a las explotaciones que coticen Seg Soc Agraria las primeras 20 ha a 300 eur las siguientes hasta 40ha a200 eur las siguientes hasta 60 a 100 eur y a partir de ahí nada, a los que no coticen seg soc agraria menos cantidad pero sin quitarles la pac, a los jubilados nada ya que tienen su pensión y si no les interesa pues que coticen
Ya verías como con el presupuesto actual e incluso más reducido sobraría.
Corujo has propuesto ideas coherentes e inteligentes que cuentan con mi apoyo Ole si señor ojala hubiera más agricultores que pensaran asi
Cuanto facha hay en este país putos buitres detrás de la carroña no sabéis ni enchufar una azada jjj pero llorar llorar eso sí mal repartido está el mundo unos trabajan de trueno y es para otros la llovida espero que Gasten la PAC en tiritas
Solo publicais las quejas de andalucia todos dias, poco publicasteis cuando se quejaba teruel por el menosprecio que recibe en las ayudas de la pac. E hizimos por lo menos 5 manifestaciones.no con los sindicatos que se lavaron las manos, sino con AGRIGATE una plataforma que creamos los agricultores y ganaderos de teruel.
Mi apoyo a los agricultores de Teruel desde Castilla y León.
Tienes toda la razón Yoclaudio
Aceptamos las críticas, aunque si los andaluces se movilizan más no es cosas nuestra. Y respecto a Teruel, le rogamos que mire el enlace https://agroinformacion.com/page/3/?s=TERUEL. Verá todo lo que hemos publicado en los últimos años. E, insistimos, aceptamos la crítica, se podía haber hecho más. Pero siempre estuvimos contando lo que pasaba allí. La redacción
A ver si me entero:
.- Una región tienen de media 100 € de subvención de media
.- En la misma región un señor cobra 120 € y otro 60 €
.- El que cobra 120 cobrará 110 € y el que cobraba 60 € cobrará 70 €
Con este decreto el que cobra 60 € le ha jodido la vida al que cobraba 120 y encima le tiene que pedir perdón por seguir cobrando 40 € menos .
Yo de periodismo y de tratar de manejar al personal no entiendo , pero, por favor, dejadlo ya . Tenéis publicados 6 artículos intentando justificar lo injustificable. Por favor dejadlo ya. No queremos que seguir leyendo esta página sea un acto de humillación mental .
Si el decreto mantiene las regiones no hay gran traspaso de valor. La convergencia del 15 al 19 ya se encargó de acercar los valores a la media.
Efectivamente Javi, esto se trata de REPARTIR más equitativamente dentro de la misma región ,el monto total de cobros va a ser el mismo, ni se PIERDE ni se GANA nada.
Este es un pequeño paso pero bueno algo es algo, todavía hay por delante muchas injusticias por corregir, sobre todo hacer una verdadera definición de agricultor genuino porque tal como está ahora es un coladero de especuladores cazaprimas jubilados, abogados, médicos, funcionarios, etc… que solicitan ayudas pac sin cotizar seguridad social agraria y que esos fondos recibidos apenas repercuten en el campo o vida rural.
En Castilla-León por ejemplo son ya mayoría las explotaciones de más de 150 o 200 hectáreas llevadas por jubilados en sistema de siembra directa que apenas les ocupa tiempo solo aplicar hervicida glifosato y sembrar, y cobrando cuantiosas PAC más la pensión y desplazando así a los jóvenes que podrían incorporarse y no pueden hacerlo por el difícil o más que imposible acceso a la tierra.
Por cierto este tipo de explotaciones agrícolas en siembra directa están sometiendo al suelo a unas cargas anuales de hervicidas que en un futuro próximo van a suponer un serio problema medioambiental, debemos pensar que otros vendrán detrás mañana y no sabemos que se van a encontrar