El grupo químico y farmacéutico alemán Bayer mantendrá el herbicida glifosato, pero va a invertir 5.000 millones de euros en los próximos diez años en nuevos métodos para quitar las malas hierbas.
Bayer informó este viernes 14 de que «el glifosato seguirá teniendo una función importante en la agricultura y en la paleta de productos de Bayer».
Al mismo tiempo, el fabricante de la aspirina va a invertir los próximos diez años 5.000 millones de euros en nuevos métodos contra las malas hierbas.
«Estas inversiones en Investigación y Desarrollo tienen como objetivo mejorar el conocimiento de los mecanismos de resistencia y descubrir y desarrollar nuevas formas de acción», según Bayer.
Además, la compañía alemana desarrollará soluciones más precisas con nuevos métodos para la agricultura digital.
Bayer va a intensificar las colaboraciones con investigadores de malas hierbas en todo el mundo para desarrollar soluciones específicas para agricultores a nivel local.
La compañía alemana adquirió el año pasado el fabricante estadounidense de transgénicos Monsanto, que produce el herbicida Roundup, que contiene el glifosato y ha sido declarado cancerígeno por varios tribunales en EEUU. Incluso, en mayo de este mismo año, un jurado popular de Oakland (California, EE.UU.) ordenó este lunes 13 a Monsanto, propiedad de Bayer, pagar 2.000 millones de dólares a una pareja de ancianos al considerar que un herbicida a base de glifosato les causó cáncer.
En Europa, por su parte, el Tribunal General de la Unión Europea ha obligado a la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) a publicar los estudios que le sirvieron para asegurar que el herbicida glifosato no suponía peligro de generar cáncer en los humanos.
Pero a comienzos de mayo las autoridades estadounidenses de protección medioambiental (EPA) reafirmaron que el uso del glifosato es seguro y que no es cancerígeno cuando se usa de acuerdo a las recomendaciones del fabricante.
Hello, this weekend is fastidious for me, because this time i am reading this enormous educational article here at my residence.|
Thanks for one’s marvelous posting! I truly enjoyed reading it, you may be a great author. I will make certain to bookmark your blog and will come back in the future. I want to encourage yourself to continue your great job, have a nice holiday weekend!|
I couldn’t refrain from commenting. Very well written!|
Thank you for the auspicious writeup. It if truth be told was a entertainment account it. Look advanced to far added agreeable from you! However, how could we communicate?|
¿Y si en vez de soltar conspiranoia a expuertas aportas datos que respalden tus afirmaciones?
Ah, ya, eso es más complicado.
Te compro lo de las abejas con ciertas reservas: en los estudios se habla de dosis subletales «realistas», asumiendo que la mayor parte de productores utilizan el glifosato por encima de la dosis recomendada. Con lo cual, quizá, el demonio no es Bayer, no siendo santo de mi devoción, sino la irresponsabilidad de los seres humanos en general poniendo por delante, siempre, el beneficio económico a corto plazo.
Volviendo a las abejas, incluso en algunos estudios no encuentran evidencia robusta de los efectos en estado larvario, considerablemente más delicado que el adulto.
https://scholar.google.es/scholar?hl=es&as_sdt=0,5&q=glyphosate+bees#d=gs_qabs&u=%23p%3DVQT8An8dCvUJ
Perdón por no citar adecuadamente, en cada párrafo la información de cada uno de los artículos, me resulta muy complicado con el móvil, pero ahí está la info, basta mirar unos cuantos artículos de la primera página de búsqueda en scholar google.
Para el resto de los temas, espero tus fuentes, un saludo.
No se preocupe por no haber citado adecuadamente en cada párrafo…bla, bla, bla. No hace falta que de más detalles. Ya ha dicho suficiente.
Después de leer con atención el estudio al que hace usted referencia,
https://scholar.google.es/scholar?hl=es&as_sdt=0,5&q=glyphosate+bees#d=gs_qabs&u=%23p%3DVQT8An8dCvUJ,
y tras comprobar que el mismo está publicado por SETAC, organización de cuyos socios forman parte grandes corporaciones de la industria química y farmacéutica, entre ellos la compañía Bayer, que aún sin ser santo de su devoción tanto se afana en defender…
¿Qué quiere que le diga?
¿Quizás el conspiranoico sea Vd. al pretender que «compremos» su pobre argumento de la existencia de un «estudio» en el cual existe un conflicto de intereses entre quien lo publica y el propio estudio en sí?
Sí, quizás sea eso.
Bayer se hundirá con este criminal producto disruptor hormonal. Que roba el futuro a la humanidad.
Bayer es un inadaptado.
Bayer y la EPA, tienen intereses para matarnos. Eso sí, luego intentan mantener el negocio cuidándonos con aspirinas.
Bayer declara la guerra a la naturaleza, en vez de aliarse con ella.
Y el personal debería revelarse en una revolución rebelde, no consumiendo productos que no fueran ecológicos.
Teniendo un consumo responsable, los otros productos generados no ecológicos se quedarían en las estanterías.
Resultado: Que se coman estos productos cargados de veneno disruptores hormonales, los que se benefician de ello.
Con lo cual, daría cómo resultado, el cierre de Bayer y de cualquier otro que llevara a las tierras veneno bebible.
Hay alternativas a las malas hierbas.
Bayer es empresa qe monopoliza todo el saber ancestral patentandolo como suyo
bayer se hunde por el glisofato victima de su propia vileza economica y demas pierde juicio por 2ª vez
pierde juiciios por este producto y lo mantiene : el el sumum des desprecio a la salud y demas d la gente, por pura codicia
Ls pesticdas actuales matan abejas y mariquitas qe eliminan plagas y producen :
celiaquia, parkinson, trastronos menstruales , tdah, autismo, reduccion cociente intelectual, obesidad, cancer , estrerilidad, cambio d orientacion sexual, etc