Javier Folch / Director Asaja Aragón
Después de los acuerdos europeos alcanzados en Bruselas, tras el 28 de junio, ha llegado el momento de concretar el marco que regirá en España.
El cronograma pendiente de desarrollo es el siguiente:
• De Julio a Diciembre de 2021: elaboración por parte del MAPA y CCAA de la propuesta del Plan Estratégico de la PAC en base a los principios políticos acordados en la Conferencia Sectorial del 14 de julio.
• 30 de Diciembre de 2021: Remisión formal de la Propuesta del Plan Estratégico.
• Primer semestre de 2022: aprobación del Plan Estratégico de la PAC por la Comisión Europea.
• Enero de 2023: entrada en vigor de la nueva PAC 2023-2027
Podemos ir adelantando las grandes ideas que impregnarán este pacto nacional, dónde agricultores y ganaderos deberemos integrar las diferentes peculiaridades de nuestras explotaciones:• La nueva Pac no conseguirá simplificar los trámites y la burocracia actual, seguiremos inmersos en una mayor profusión de requisitos, papeleos, y cumplimiento de tramitaciones.
• Los beneficiarios de las ayudas directas de la PAC deberán cumplir con la condición de agricultor activo (figura siempre defendida por Asaja). A estos efectos, se considerará Agricultor Activo cuando esté afiliado a la Seguridad Social agraria por cuenta propia, o bien, cuando una parte significativa de sus ingresos totales procedan de la actividad agraria. Esta parte de ingresos deberá ser al menos el
25% de sus ingresos totales.
• La nueva arquitectura ambiental conllevará que los agricultores y ganaderos reciban menos compensación, aunque deberán asumir mayores compromisos. La nueva figura de los Ecoesquemas, que supondrán el 23% de la partida de las ayudas directas, conllevará el que se arbitren una serie de medidas y exigencias medioambientales. Medidas que no serán de obligado cumplimiento, pero que de no cumplirse supondrán la perdida de ese 23%, importes que en la actual PAC se vienen cobrando dentro del complemento del pago básico. El otro 2 % hasta completar el 25 % previsto llegará del sobrante de la aplicacion de las medidas agroambientales del segundo pilar de la PAC. Siendo realistas, nos encontramos ante una PAC más verde, con más exigencias medioambientales, y con posibles pérdidas, en caso de no cumplir con aquellas, en la renta de los titulares de las explotaciones.
• Nos encontramos con la novedad de la condicionalidad social, en aras al cumplimiento de toda la normativa laboral dentro de las explotaciones agropecuarias. Algo innecesario en un marco de máxima regulación europea y nacional, y dónde la inspección de trabajo ya vela por los derechos de todos los trabajadores.
• Las regiones se reducirán a un máximo de 20, fijando una convergencia paulatina en cada una de ellas con el objetivo de alcanzar el 85% del valor de los derechos en el 2026.
• Respecto a los fondos del 2º Pilar para Aragón (Programa de Desarrollo Rural), vamos a seguir en la misma dinámica del último periodo 2014-2020, dónde la partida presupuestaria comprometida del periodo 2007-2013, volverá a verse incumplida en gran medida, afectando a todos los programas necesarios para revitalizar el mundo rural, tales como infraestructuras de regadíos, incorporación de jóvenes, modernización de explotaciones, programas específicos para zonas desfavorecidas, programas leader,…
Conclusiones:
• Esta reforma conllevará mayores exigencias y compromisos agronómicos, medioambientales, laborales y de gestión con menos dinero.
• Nos encontraremos con una PAC más verde, con menos remuneración al agricultor. Desde Asaja siempre hemos insistido que nuestro sector descontamina, por lo que debería ser reconocida nuestra labor en defensa del medioambiente y de lucha contra el cambio climático.
• La producción de alimentos seguros y sanos en la Unión Europea, con la mayor trazabilidad, y control sanitario, no se ve reconocida por nuestros políticos. Por el contrario tenemos que ver como recibimos en nuestros países importaciones de productos de países extracomunitarios con dudosas garantías sanitarias para el ser humano.
• Desde Asaja Aragón hemos demandado una PAC que permita vivir a los agricultores y ganaderos del rendimiento económico de sus explotaciones. No estamos de acuerdo en dar tantas concesiones a los ecologistas, lo que provocará el cierre de muchas empresas tanto agropecuarias, como del sector servicios que viven gracias al sector agro.
La entrada Avance de las realidades que se avecinan con la nueva Pac 2023-2027 aparece primero en Agroinformacion .
Muy bien Javier, como responsable agrario y agricultor, vas al grano. Los comentarios de quien no te conoce sin conocimiento, educación y respeto no hace sino ratificar la necesidad de personas y organizaciones profesionales, libres e independientes como la que tu representas.
Los sindicatos agrarios no nos hacen ninguna falta porque están comprados, son asociaciones gubernamentales compradas. Un sindicato no puede cobrar más de kien legisla encontra de un sector k de sus propios afiliados pertenecientes a ese sector.
Los sindicatos gracias a Dios no engañan a nadie, además su permisividad ante la situación vivida y el continuado abuso y acoso de la administraccion contra el sector los delata.
Con la k nos está cayendo, los sindicatos deberían haber tomado las calles… el principal problema del sector son los impuestos del estado a los insumos (combustibles fitos y fertilizantes), los precios intervenidos vía pac, y el exceso de burocracia k crea sanciones estupidas y confiscatorias en la pac y, POR ESTOS MOTIVOS NO HE VISTO NUNCA A LOS SINDICATOS SALIR A LA CALLE
Y os olvidais de algo, que ganamos con haber obtenido un buen año en cosecha y precios si ahora que en mes y medio tenemos la siembra y vamos ha tener que pagar 150€ más por tonelada en los abonados, al final los beneficios se van quedando por el camino
Totalmente de acuerdo Marisol
Los sindicatos han tenido tiempo para elaborar un proyecto en el que se negocie precios para el productor y los precios de mercado
Además de incluir las condiciones en las que se deben exigir a los productos que cruzan nuestras fronteras que de reían ser las mismas como mínimo que nos exigen a nosotros al producirlos
Y por supuesto despues de año y medio de nuestras protestas
NADA
Seguimos peor porque La PAC su negociación es decir si a todo sin reflejar realidades ¿Dónde está el territorio de secano?. También en verde porque claro tenemos agua suficiente.
Si salimos a la calle a hacernos oír antes de la pandemia fue porque estábamos en una situación límite a la que no se le ha dado solución sino que se nos está ignorando totalmente
No está sobre la mesa soluciones a nuestros problemas
Sólo la PAC y porque Europa está destrás y con plazos
Los precios tanto al productor como los de venta al público ni se comenta ni se comentará
La exigencia a los productos que entran y traspasan nuestras fronteras deberían ser como MINIMO lo mismo que nos piden a nosotros desde Europa pero para que control eso que cada país se las arregle como pueda y nosotros si en España tenemos la mejor legislación en cualquier ámbito pero nuestro problema es la dejadez a la hora de hacerla cumplir
Somos el país de cuánta menos complicación mejor y si se puede hacer desde un despacho mejor
Así nos va
Los sindicatos como siempre en su línea e incluso podríamos decir que ahora peor porque como reciben subvenciones
Son oficinas de todo pero de realidad a pie de campo de nada
Salen con k banderita si nosotros salimos porque ellos son los que deben pelar en despachos, buscar soluciones a nuestros problemas, los que nosotros les comunicamos
Son los que se sientan en la mesa de negociación porque no a ti ni amo nos dejan ir
Los tenemos como representantes pero no llevan los deberes hechos
Después de año y medio de la pandemia
¿Que soluciones les están presentando en esa mesa para resolver lo que pedíamos cuando salimos a la calle?
Yo no oigo nada.
Solo la PAC porque se exige desde Europa como he dicho porque hay plazo
Lo demás guardador en un cajón como no nos movemos, es decir nuestros representantes no nos hacen oír
Así nos va
A la ruina
Porque eso sí los famosos, las grandes empresas están comprando tierras aprovechando la asfixia y la dejadez por parte del gobierno/ sindicatos para hablar de nuestra realidad
¡Pues ya sabe lo que hay que hacer!
CREAR UN SINDICATO QUE DEFIENDA DERECHOS Y NO SE DEJE MANIPULAR.
Pero para ello debe haber un equipo detrás con ganas de trabajar.
¡Ánimo!
Lo que quieren es echar al pequeño agricultor del campo y que este regale us tierras.
No os da vergüenza!!!
¿Y quien encabeza las manifestaciones? Que yo sepa son esa gente que está detrás de lo que tú llamas «sindicatos».
Gracias por informar.
Opinar, debatir, y expresar críticas que redunden en beneficio de un diálogo sano y que nos ayude a todos a sumar, siempre es bueno.
Los que se dedican a faltar al respeto, a insultar al mismo sector, y a ofender de forma gratuita, sólo buscan dinamitar a la agricultura y a la ganadería. Viven inmersos en el «todo vale».
Pero q esperáis de los sindicatos..si son los primeros en chupar la teta de la PAC…si desapareciese la PAC desaparecía toda la mierda q la rodea..
Claro, por eso tienen que unirse los agricultores y formar un sindicato al margen de los errores que cometen los sindicatos que hay hoy en día.
Si nos reconocieran el balance positivo de CO2 que tenemos los agricultores supondria mucho más que la PAC y ahora todavía más con el precio que tienen los derechos de emisión.
Por cierto, todavía no he oído ni leído ningún comunicado de ningún sindicato agrario reclamandolo a viva voz, EL BALANCE POSITIVO DE LA AGRICULTURA EN CUÁNTO A LAS EMISIONES DE CO2 para que se entere toda la sociedad..
Sólamente lo hacía un anuncio de aceite de girasol, que por cierto, ya no se emite.
Esto es una pequeña pincelada de la aportación de la agricultura tanto a la sociedad como al medio ambiente.
Por cierto de acuerdo con Marisol, los sindicatos agrarios haciendo equilibrios para no enfadar a papá estado mantenerse en el sitio y poder seguir viviendo de la mamandurria.
Bravo!!! Bien dicho!!!
Muy bien javier folch, gracias por nada.
Como sindicalista no dejas de ser un estomago agradecido subyugado al poder, vives al margen de la realidad, realidad que sufrimos los agricultores y ganaderos por vuestra inactitud ante el problema que nos axfisia y arruina lentamente a la mayoría.
La única realidad es que gracias a la permisividad de las cooperativas sindicatos, funcionarios de las ocas y demás mangantes, sufrimos el abuso y acoso continuado de la administraccion. Un acoso que vosotros hermanandoros con los funcionarios de la administraccion y los politicos, se acentúa más hacia los que no tenemos padrino ni amigos políticos como vosotros, porque esos recortes a los que los sindicatos os referís, VOSOTROS NO LOS SUFRIS. Así que vuestros cuentos, día a día os convierte en cómplices de politicos y funcionarios de la administraccion y en la misma basura acosadora, porque vuestro bienestar, permisividad y amiguismo a los funcionarios y politicos con el fin de comprar vuestras voluntades, termina arruinando familias, despoblando las zonas rurales, creciendo la insostenibilidad del sistema (saturado de funcionarios), matando el relevo generacional, y sobre todo contaminando el planeta.
Los sindicatos sois igual que los funcionarios y politicos que os compran.
Totalmente de acuerdo, más claro no se puede decir
Muy bien explicado Marisol, no le sobra ni una coma.
Javier ha explicado la situación actual de la renovación de la PAC, de forma clara y sencilla.
Bien hecho Javier.
Sobre las demás comentarios que se han hecho, muy críticos, poco hay que añadir.
Son opiniones sin valor constructivo, algunas de ellas chorradas que no merecen ni un segundo de distracción.
Si deberíamos estar pendiente de los propuestas que elabore el ministerio sobre la puesta en marcha de esta nueva PAC.
Sin gustarme esta nueva PAC, si conseguimos más apoyo para los agricultores profesionales, algo habremos conseguido.
En los próximos años tenemos retos muy importantes, sobre todo en temas de importaciones, y reciprocidad de condiciones. Ahí hay mucho que ganar.
En cuanto a los precios, hay que seguir presionando para que l ley de la cadena alimentaria funciones, y no se puedan comprar productos a pérdidas para los agricultores. Pero es complicado. Estamos en un libre mercado de oferta y demanda.
Las críticas siempre son buenas si son positivas y tienen como fin la mejora.
Sin son insultos o simplonas,….. ,No son críticas, son gilipolleces
Es vergonzoso como los sindicatos se están riendo de nosotros agarrados de la mani de los políticos…
Como puede ser que un agricultor que viva del 100% de sus ingresos del campo se le trata igual que al que puede justificar un 25%..madre mía.. pero no lo veis que esta echa la pac para los inversores ….y uno se queja wue le suban el abono…jajaja…
Ignorante abre los ojos que están metiendo dinero gente que no vive de el campo para blanquear….
Hay lo dejo ..
Firmado un agricultor y ganadero 100%..
José, la única opinión sin valor constructivo es la tuya, de vez en cuando hay que ser claro con la gente como vosotros (los estómagos agradecidos que bailais el agua a los politicos y funcionarios que nos axfisian al resto).
Para ser constructivo y crítico, hay que bajar del limbo. Y con los pies en la tierra te digo que las propuestas del ministerio y esta nueva pac, son un abuso y una cacicada que ni los sindicatos, ni cooperativas, ni asociaciones vinculadas al sector defienden. Por eso mismo vuelvo a repetir que quien da su apoyo a un ladrón para abusar de nosotros y confiscar nuestro sudor y esfuerzo, es igual de cómplice y sinvergüenza que el que perpetra el delito. Porque a pesar de que gobierno y sindicatos se pongan deacuerdo en saquear la pac de los agricultores y ganaderos, no dejará de ser un robo y un expolio (que es lo que es la nueva pac verde y social).
Decir que estamos en un libre mercado mundial es mucho decir, por eso mismo se puede afirmar que tu José, eres otro estómago agradecido. El libre mercado en europa no existe, porque esta intervenido por la pac que condiciona sus precios a la baja ( con ese fin se creó la política agraria comun). Así que tu solito te calificas.
Cuando los sindicatos decidáis bajar a la tierra y poner los pies en el suelo, nos avisais, que seguramente entonces con las cuotas de afiliados no os haría falta cobrar subvenciones de la pac que la administraccion expolia a los agricultores y ganaderos que vosotros no defendéis. Mientras tanto seguiréis siendo lo que sois, unos sindicatos gubernamentales que trabajan para ayudar al gobierno de turno a recaudar dinero de el sector más desvalido y desprotegido.
Por cierto, es muy fácil criticar al que discrepa y con un discurso fácil llamarlo gilipollas cuando por tu propia culpa abusan del resto sin molestarte a ti. Yo no voy a soltar palabras tan gruesas como gilipollas, pero si podemos decir que los sindicatos son unos vendidos y unos estómagos agradecidos.
Efectivamente!!
Una gran verdad!!
Interesante aprendo más con los comentarios que con la información de la página en sí.
BRAVO MARISOL!
Espero que hayan aprendido de los errores de la primera PAC para garantizar un futuro próspero en la vida profesional de los agricultores con esta nueva que se avecina.
Muy bien explicado, Javier.
Un abrazo.
A ver si son listos y etiquetan todos los productos de la UE como ecológicos y los de otros países no.
La realidad eson las palabras de luís planas más dinero y menos burocracia, yo confío en Luís planas, mentiroso
Los sindicatos son unos vendidos, mientras cobren subvenciones del estado estarán supeditados al poder.
Lo del ataque continuado al agricultor y ganadero es vergonzoso, bastante sufrimos el acoso de cooperativas almacenero multinacionales etc, para k el gobierno nos culpe por la ruina creada por su política social comunista y antiecologica.
Bravo Marisol!
Una gran verdad!!
No se entiende que al agricultor no Profesional , esto es de alta en hacienda pero cotizando como autónomo o por cuenta ajena o cuyos ingresos totales de la agricultura sean menores del 25% de sus ingresos, no puedan recibir la ayuda de la PAC , para mantener los cultivos,dando trabajo a tractoristas, podadores, etc,,, evitando la pérdida de cultivos y contribuyendo a disminuir impacto de CO2 entre otros. Dejaremos perder cultivos y pondremos placas solares.. Injusticia total , que puede traer consecuencias nefastas para el campo y muchos puestos de trabajo asociados a sólo ayudar a los mal definidlos como “ agricultores activos” que fuera de mi trabajo , el que me da de comer, le dedico tiempo y recursos a las tierras que heredé de mis padres , por no perderlas, por seguir con la producción …. Y se nos castiga por ello?? Esto es inconcebible y una decisión que si va adelante traerá consecuencias funestas para la agricultura .
O bien, le daremos la gestión de la PAC correspondiente a nuestros terrenos a algún agricultor “activo” ..por ejemplo .. y ya nos apañaremos .