El consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, Joaquín Olona, ha asegurado este jueves 28 que Aragón «no va a perder» desde el punto de vista financiero con la reforma de la nueva PAC. No obstante ha advertido que las mejoras son «insuficientes» para solucionar las anomalías que perjudican a quienes pretenden vivir de la agricultura y al modelo de agricultura familiar.
Olona ha comparecido en rueda de prensa para exponer su postura respecto al borrador del Plan Estratégico Nacional presentado la semana pasada por el Ministro del ramo, Luis Planas, -que saldrá a información pública en noviembre- y dar un avance del impacto que tendrá su implementación en Aragón.
Para constatar que la reforma de la nueva PAC no va a suponer un empeoramiento de la situación en Aragón, el consejero ha puesto como ejemplo que Teruel verá incrementadas sus ayudas a la renta hasta en un 12 % si bien ha apuntado que la continuidad de los derechos históricos va a perjudicar a los agricultores profesionales.
En este sentido ha pedido a quienes se muestran a favor del mantenimiento de estos derechos que sean «coherentes» y que luego «no pidan que cambie todo» y que «se resuelvan los problemas» como que Teruel siga siendo la zona con el pago por hectárea más baja porque eso, ha dicho, «es imposible».
DOTACIÓN ECONÓMICA
En esta reforma se mantiene la dotación 480 millones de los fondos Feader para el Segundo Pilar (agroambientales, agricultura ecológica, ZLN y otras) destinados al Programa de Desarrollo Rural y la cofinanciación del Ministerio pasará de 80 a 156 millones, lo que, ha reconocido Olona, va a evitar el esfuerzo «tan brutal» que se tenía que afrontar desde Aragón para mantener esas partidas con la aportación de fondos propios.
Esta cantidad supone el 14 % de los fondos ministeriales totales (1.087,2 M€) y sitúa a Aragón como la segunda Comunidad con la cuantía más elevada, solo por detrás de Castilla y León (200,8 M€).
Ha destacado asimismo el apoyo global a las rentas en las comarcas turolenses, Monegros y Bajo Cinca, donde los pagos desacoplados por hectárea son ahora más bajos mientras que con la nueva PAC aumentará hasta un 12 % en la línea con la media regional o incluso por encima si se tiene en cuenta la ayuda SIG total.
El apoyo a los cultivos leñosos permitirá el acceso a los pagos directos de una parte significativa de la superficie de los frutales, haciendo uso del aumento de la dotación prevista por el Plan Estratégico Nacional para la Reserva Nacional de Derechos.
GANADERÍA: PESE A SUBIR UN 18% LA AYUDA ASOCIADA, CREE QUE ES INSFICIENTE PARA EL SECTOR ARAGONÉS
Aragón tampoco ha visto satisfecho su interés en la reforma de la nueva PAC porque las ayudas a la ganadería se concentraran en la ganadería extensiva y particularmente en el ovino sino que se han introducido nuevos sectores «en absoluta contradicción» con los principios establecidos al comienzo de la negociación para que se concentraran en sectores críticos, situación en la que en esta Comunidad se encuentran la vaca nodriza y el ovino, ha explicado el consejero.
Aunque la ayuda asociada al ovino, la que se cobra por cabeza, aumentará un 18%, seguirá resultando insuficiente por la consideración de un número excesivo de sectores acoplados que fragmenta y dispersa el esfuerzo y porque la ayuda basada en pagos por hectárea seguirá reduciéndose e impidiendo que se aplique realmente en favor de los ganaderos con ganado.
Las mejoras expresadas en el ámbito de los cultivos tampoco permitirán reducir de manera significativa la brecha de renta que padecen los agricultores y ganaderos profesionales.
ECOESQUEMAS Y LA REDUCCIÓN DE REGIONES
El consejero ha incidido en que los ecoesquemas van a ser «absolutamente esenciales» para el mantenimiento de la renta y ha abogado por facilitar su acceso a los agricultores profesionales porque no estarán lastrados por los derechos históricos.
En la medida que se maximice la adopción de los ecoesquemas, particularmente en los secanos, podrá reducirse la dependencia actual fundamental del Segundo Pilar, sobre todo en la provincia de Teruel, liberándola en su caso para la finalidad estructural y de competitividad a la que debe orientarse preferentemente dicho Pilar.
Olona ha aplaudido la reducción de las regiones agronómicas de 50 a 20 en la reforma de la nueva PAC y aunque Aragón solicitaba dejarlas en seis regiones, los pagos directos desacoplados (Ayuda básica a la renta y redistributiva) se van a basar en ocho regiones: 2 regiones de secano, una de regadío, tres de cultivos permanentes y 2 de pastos para toda España, lo que se ajusta a sus reclamaciones.
La Ayuda Redistributiva a la Renta contará con un pago adicional del 5 % en el caso de las mujeres, en línea con lo propuesto por Aragón, -y los jóvenes también tendrán preferencia-, sin embargo, ha advertido, la aplicación de la Reforma no contribuirá al rejuvenecimiento de un sector gravemente envejecido, ni tampoco a la incorporación de las mujeres en un sector masculinizado y ambos colectivos, según Olona, verán dificultado su acceso a las ayudas.
La pac para quien es? Y el per? Y los eres? Y el paro?y los ertes? Y las ayudas sociales? Etc…. Yo la verdad no se para quien es nada, para mi no me toca más que pagar
Pac= politica de amiguismos de las comunidades autonomas.miran la pac como una subencion territorial ,en vez de una ayuda al agricultor,este donde este.
Totalmente deacuerdo, es una pena ver como los sinvergüenzas de los califatos regionales, hacen y deshacen a su antojo, y más con kienes no comulgan con su doctrina política…
Esto debería estar vigilado y penado, no puede estar la clase parasitaria (politicos y funcionatios) aprovechándose de la clase productiva, dominando sus ingresos y su trabajo, esto solo puede traer malas consecuencias para el sector (bajas producciones y ruina para agricultores con los precios tan elevados de los insumos) con sanciones inventadas, estupidas y defectos de formas, fechas, y demás tonterías.
Los politicos y funcionarios se llevan más de la mitad de los fondos (desarrollo rural, segundo pilar, empresas de la administraccion, ayuntamientos, comunidades de regantes, multinacionales, macrogranjas etc etc), como para k al hacer corto por manirrotos y chorizos, se dediquen a apropiarse de la pac de los agricultores y ganaderos para mantener su clientelismo políticofuncionarial. YA ESTA BIEN DE K ESTOS PARASITOS NOS CHUPEN LA SANGRE!
2 / La PAC, precisamente la están cobrando (las personas físicas) que no la tenían, ni debían de cobrar y los que debían de cobrarla, porque es su verdadero trabajo y su sustento, no la cobran..!!
Y hay esta el problema, mientras el dinero se reparta para todos, seas:Cura, fraile, veterinario, médico, jubilado, o político… No habrá dinero, para los que viven sólo del campo y eso es así, digan lo que digan y Le pese a quien Le pese!
El problema de España es, que cada ministro – a del MAPA que nos ponen es peor que el anterior y que los sindicatos agrarios, so u os súbditos de los partidos políticos, y así nunca funcionarán las cosas en este país! Fin.
Saldrá ganando olona y lamban, k son kienes pinchan cortan y recortan agricultores k no son de su cuerda. Además si hablamos de lo k están haciendo con los fondos del segundo Pilar k se reparten entre amigotes y se llevan a paraísos fiscales como salió en las noticias no hace mucho, seguro k ganan en aragon. Ganaran los politicos funcionarios, pero los agricultores perderán poder adquisitivo y renta fijo. Mientras la clase parasitaria (politicos y funcionarios) controle la productiva, no hay nada k hacer
Cuando van a dejar de decir si Aragon cobra más o Andalucia cobra más, o Asturias cobra más. La PAC que yo sepa la cobran personas físicas o jurídicas, no CC. AA.