El presidente de ASAJA, Pedro Barato, ha pedido que se rebajen las retenciones a los salarios del campo, en lugar de obligar a los empresarios del campo a incrementar los sueldos para llegar al Salario Mínimo Interprofesional (SMI).
En una rueda de prensa, previa a una reunión con agricultores en Burgos dentro de la campaña electoral de las organizaciones agrarias en Castilla y León, Barato ha insistido en que “cuánto mejor cobren los trabajadores, mejor para todos” pero también ha apuntado la mala situación económica que atraviesa el sector y ha recordado que “las nóminas llevan muchos impuestos que habría que rebajar”.
En este sentido, ha asegurado que la subida del SMI no afecta al Banco Santander, ni a telefónica, ni a las grandes aseguradoras, sino a los colectivos más vulnerables, por lo que insistió en rebajar las retenciones a los salarios como alternativa.
Ha recordado que agricultores y ganaderos ya están sufriendo subidas en poco más de un año de entorno al 200% en fertilizantes, un 100% en fitosanitarios, un 147% en combustible o un 165% en la luz.
Ha atribuido al encarecimiento de los gastos de producción el cierre en 2022 de 86.000 explotaciones de vacuno, con la pérdida de 86.900 empleos y que las peticiones de ayudas de la PAC se hayan reducido en los últimos años de un millón a poco más de 600.000.
También ha criticado la nueva PAC, que “nace débil” y que carga más obligaciones al agricultor, que recibe menos dinero que antes.
CREE QUE LA LEY QUE PROHÍBE CAZAR AL LOBO PUEDE SER REVERSIBLE
Asimismo, el presidente nacional de Asaja considera «reversible» la ley que prohíbe cazar lobos en toda España, pese a que ha recibido el refrendo de la Comisión Europea.
«Igual que con la ley de ‘solo sí es sí’, cuando una ley es perjudicial se puede y se debe revertir». En su opinión, se trata de una ley que castiga al ganadero y hace sufrir a la ganadería.
Del artículo se desprende que la subida a 1080 € del SMI es algo inasumible por los empresarios agrícolas. Y por eso el señor Barato pide que se les condone el IRPF a esos salarios.
Veamos: Al SMI se le retienen 2,80€ mensuales (menos de un café al mes).
Los citados 1080€ suponen menos de 50€ diarios para el trabajador (y para el agricultor).
La subida de los fertilizantes, desde 2019, ha sido de un 110%, no 200% como afirma este artículo.
Se sabe que el gobierno ha destinado 660 millones de euros en ayudas para fertilizantes y carburantes.
Los citados , Banco Santander, telefónica y grandes aseguradoras (y muchos más) están aterrizando en la agricultura (porque saben que es un valor segur, señor Barato), comprando terrenos y plantando almendros, pistachos, aguacates, etc. Éstos también se quejan de la subida del SMI.
Resumiendo, señor Barato, las subidas de los sueldos generan riqueza, empleo, competividad, bienestar, consumo… Un empresario que afirma que pagar 1080€ -estamos en 2023, en Europa- a sus empleados supondrá el cierre de muchas empresas, DEBERÍA DE DEDICARSE A OTRAS COSAS.
Si un agricultor tiene que pagar más a un asalariado, el producto que vende ese agricultor tiene que valer más dinero también, para que ese agricultor tenga un negocio rentable, es de primero de egb.
Si al agricultor no le pagan más dinero lo que produce, se ve obligado a cerrar porque no tiene suficiente beneficio para poder sobrevivir produciendo alimentos, al tener que pagar más a los obreros y no repercutirlos en el producto que vende.
por ende, tú al no haber alimentos te verás obligado a comer mier da. Así de sencillo
Contra más suban los sueldos y el fertilizante y peor se ponga todo, mejor para cerrar cuanto antes y marcharnos a Marruecos en patera. Creo k criminalizar al campo y la ganaderia, es la mejor opción para dejar un país destrozado por completo, eso y aprovecharse de la buena gente k paga impuestos y mantiene a sus trabajadores. Meramente veo una estupidez de libro cerrar centrales, termoeléctricas, crear políticas de intervención e improductividad como la pac, agarrarse al cambio climático para abusar más del contribuyente y, sobre todo la agricultura y ganadería, TODO PARA QUE SUBA LA VIDA Y LA INFLACION ENTRE GAS, LUZ, COMBUSTIBLE, CESTA DE LA COMPRA, IMPUESTOS, ETC, MAS DE 500 O 600 POR MES SI AHI KEDA… Y LA SOLUCION ES SUBIR 80€ AXFISIANDO A LOS K CREAN EMPLEO?
NO HACEMOS NADA SUBIENDO 600€ MENSUALES LA VIDA Y SUBIENDO LOS SUELDOS 80€.
Todo esto es fruto de politicas ecologistas y de politicas de improductividad.
La historia se repite, cuando se abusa de los sectores que abastecen a la población de productos básicos, primero se destroza a los productores y seguido lo paga la sociedad.
Su opinión es solo doxológica. Para saber si una ley o una decisión política y económica tiene bucles de realimentación negativa hay que aplicar programas modernos actuales.
Por ejemplo la Dinámica de Sistemas de Forrester. Su programa Vensim está disponible y es gratuito.
Desgraciadamente en España se publican leyes y decisiones que han resultado nefastas.
Repase Vd. la historia y comprobará lo que digo.
Que nos dé Sánchez un cheque asalariado,o otro chequegasoil
200%de fertilizantes?dónde?
En España, sulfato amónico en 2020 0,20 céntimos, en 2023 0,60 céntimos. Más claro el agua.
Por cada subida del SIM el 8% menos de pequeños autónomos,subida del SIM ,subida de los precios de los alimentos,esto no lo salva más que Luisito planas
El día 5 de febrero comienzan las sanciones a rusia, entre ellas un buen disparo en el pie de Bruselas a su economía (el petróleo ruso bajará de precio, irá a china o la India y estos nos lo ve dejan más caro a nosotros, subirá y volverá a subir el cereal).
Bienvenidos a la decadente Europa
Grupo wagner,grupo PSOE esa es la alternativa
La alternativa es el efecto tomate de industria,160 pavos tonelada y pago distributivo, exterminación de los productos que necesitan mano de obra
Qué se pague lo que producimos a lo que realmente vale y las subvenciones y ayudas se las metan por donde les quepa.
Eso exactamente es lo k kiere la basura gobernante y los políticos, controlarnos con la pac y pagarnos una miseria de nuestros productos.
No te confundas la alternativa son los jóvenes agricultores,que si tú derecho PAC vale 300 euracos el mismo derecho PAC en poder de un joven agricultor valer 500 ,no sabía nada hasta que vi una solicitud PAC de joven agricultor