UPA Castilla y León ha sacado adelante una propuesta en el último Congreso Federal de UPA, celebrado días atrás, para solicitar una normativa para implantar parques fotovoltaicos o solares en terrenos no aprovechables para labores agrícolas. Su apuesta es la de reclamar una regulación estricta que impida la retirada de terreno fértil para la implantación de plantas de generación eléctrica e incluso el establecimiento de gravámenes que lo penalicen.
La organización no puede olvidar que España, junto al resto de los países europeos, tiene el objetivo de que en el año 2030 el 32 % de la energía final consumida provenga de renovables. Y por otro lado, la realidad dice que Castilla y León ha perdido en los últimos 30 años un millón de hectáreas agrícolas, por lo que deben blindarse los terrenos de cultivo frente la ansiedad privada e incluso el afán de las propias administraciones locales en muchos casos por facilitar las instalaciones de energías renovables en todo tipo de terreno rural, puesto que bajo su punto de vista «agravaría aún más el problema de despoblamiento en los pueblos».
UPA CYL APUESTA POR LAS ENERGÍAS RENOVABLES PERO EN ZONAS BALDÍAS Y TERRENOS POCO APTOS PARA LOS CULTIVOS
UPA alerta sobre el afán de búsqueda de suelo por parte de la iniciativa privada para crear parques fotovoltaicos o solares que actualmente se extiende a prácticamente todas las comunidades: Castilla y León, Castilla-La Mancha, Murcia, Valencia, Andalucía….etc. Este nuevo boom de las renovables ha llegado al campo, y su loable objetivo con ambiciosos planes de energías limpias está desatando, sin embargo, una auténtica ofensiva en busca de todo tipo de suelo, que precisamente por este hecho puede ser nocivo para el propio profesional de la agricultura y ganadería.
Consideran que el suelo productor de alimentos es el patrimonio más importante de cualquier sociedad y así es como se debe preservar, estando obligadas las diversas administraciones a establecer medidas legislativas en tal sentido. Como organización profesional agraria progresista, UPA solicita tanto al Gobierno central como a la Junta de Castilla y León que adopten medidas de apoyo, en este sentido, para las explotaciones familiares agrarias ante la proliferación de parques fotovoltaicos o solares.
Apoyar la instalación de infraestructuras de energías alternativas es fundamental si con ello se genera riqueza, bienestar y futuro para los agricultores y ganaderos. Todo lo demás, y por lo tanto el afán desmesurado de empresas promotoras por hacerse con todo tipo de terrenos, también los productivos y cultivables para este tipo de infraestructuras, es rechazado contundentemente por parte de UPA.
Así pues, UPA CyL apuesta por las energías renovables, y reclama a las administraciones que a través de legislación se regulen la implantación de este tipo de infraestructuras en terrenos no aprovechables para uso agrícola. Además, UPA solicita tanto al Gobierno central como regional una línea de ayudas para la instalación de infraestructuras y placas solares en zonas baldías y terrenos poco aptos para los cultivos, que sirvan para responder a las necesidades de energía de las propias explotaciones agrícolas y de las naves ganaderas.
Las tierras que están incluidas el la PAC,ya están arrendadas.No vengan puros especuladores a sobrearrendar y a hecharnos del campo, imponiéndonos sus energías limpias para cuidar la naturaleza,que más que los agricultores y ganaderos no a cuidado el campo nadie .Esto son tierras agrícolas y ganaderas ,no industriales,Y si hay que producir energía limpia háganlo en tierras que no se puedan utilizar para cereales,pastos etc,(solo de energía limpia no nos vamos a alimentar),promuevan que cada uno produzca la energía que necesite y donde se necesite,dejen a agricultores y ganaderos puedan seguir viviendo en sus pueblos .UPA mucho ánimo el sector necesita gente sensata como vosotros
Mucho ecolojeta es lo k hay aki, menos tonterías y a probar en vuestras casas caraduras! Tanta tontería y tanto mamarracho ecologista k lo único k kiere es vivir de los demás.
Más arrimar el hombro y menos funcionario inútil.
Mantenidos!!!
Raúl los ecologistas no estamos para nada de acuerdo con estos proyectos. Estamos mucho más cerca de lo que decían en otro comentario»que promuevan que cada uno produzca la energía que necesite donde se necesite» y que se usen las zonas urbanas, industriales etc. No sólo nos amenaza el cambio climático. Conservar el suelo y la biodiversidad es la única garantía de que nos podamos seguir alimentando en el futuro.
Que si el dinero que me pagan, que si gano más que sembrando cereal, que si quién me paga a mí la diferencia, que si quién me dice a mí lo que hago con mis tierras…, lo único que pita aquí es el puñetero dinero. Pero ni un solo comentario de que las tierras no agrícolas serán seguramente refugio de muchas especies en peligro que van a desaparecer porque cada vez las estamos arrinconando más. A la naturaleza que le den, no?. Una norma: para aprovechar miles de polígonos industriales abandonados, y en los tejados de las casas, y lo demás, ni ocupar tierras fértiles ni ocupar tierras no fértiles, pues son naturaleza que necesitamos también, que se ocupen esos polígonos inútiles creados en la época del boom y de los pelotazos y no destrocemos más la naturaleza. Soy agricultor y propietario, y EN MI TIERRA SOLARES NO, GRACIAS.
Miguel Angel, muchas gracias, necesitamos muchos agricultores como tú.
Ls tierras qe no son d cultivo tbn tienen propiedad,
y son baldias, es una buena opcion rentarlas.
las tierras que son cultivables deben serlo aun
para generar independencia economica
y alimentaria a España
Las tierras baldías son en muchos casos refugio para animales, lee el comentario de Miguel Angel, es muy inteligente. Aprovechar los tejados de las naves de los polígonos industriales, los colegios, polideportivos, etc. Ésto hace que no se pierdan terrenos y hace que la energía esté más cerca. Es más sostenible distribuir las placas solares por todo el territorio en pequeñas porciones que hacer grandes plantas solares. Estas últimas van a cuenta de grandes empresas que van a especular.
1.- en terrenos con pendientes , sin aprovechamientos agrícolas, forestales y ganaderos..
2.-solo en arrendamiento.
3.- en terrenos con aprovechamientos agrícolas, forestales o ganaderos, públicos o privados, con cupo,o gravamen, de aprovechamientos ,incluidas las ayudas. PAC u otras..etc.
(que lo que producen estos terrenos sea, a más, lo que paguen las renovaciones al estado)
Adenda:
Consultado con empresa de renovables , fotovoltaicas, ..al concluir el contrato..?? Las empresas que lo instalaron.. dejarán el suelo como lo encontraron..,???
Respuesta: » …ninguna se ha planteado ese problema»..!!!
( Las cimentaciones de hormigón, muertos agrícolas, tienen costes de eliminación)…
Las maxicimentaciones de aerogeneradores, pueden tener algun aprovechamiento futuro. 23,5 ml de diámetro!??
Los que tengan una propiedad , y que tengan que arreglar el precio del alquiler , que sepan que el ayto.les subirá el IBI de la parcela considerablemente .Se alega inversión millonaria dentro del solar y los suben .
Haber UPA, alomejor es más rentable poner parques eolicos y placas solares, que sembrar cebada eso en primer lugar, y segundo me vais a decir lo que tengo que hacer yo con mis tierras,si las siembro, las dejo perdidas o pongo placas, venga hombre, que falta poco, pero el comunismo, todabia no gobierna España
se supone q el propósito de u la planta solar es evitar la generación de dióxido de carbono. eso ya lo hacen las plantas y árboles mucho mejor q las placas fv. terreno se necesita para producir alimentos. las placas se pueden (deberían) ponerse en los tejados. los árboles no. todo lo demás es una barbaridad y va en contra del fin qué persigue
esta muy bien, pqe no se deberian perder tierras d cultivo
y mas si son d cereal…ver si ns hacemos independientes del pienso de brasil
la solar está para no generar dioxido y generar tbn energia ,
que lo hagan ls plantas no es que lo hagan la solar : la solar no genera oxigeno como ls plantas arboles = No se sabe d que eres ingeniero…
Qué manía con decir a la gente lo que tiene que hacer o no con sus propiedades. Libertad es lo que queremos los agricultores y menos chorradas!!
– si es por generar oxigeno y reducir dioxido ,
habria qe plantar mas arboles
– que se pueda poner en ls tejados esta bien, para el consumo d la casa y vender a la red,
y no por ello la qe se produzca en tierras baldias,
está d mas
no es mas rentable
Javier, el tema es conservar recursos naturales y biodiversidad, conseguir energía limpia sin destrozar lo que queda de naturaleza. No tiene nada que ver con el comunismo.
Qué cachondos estos de UPA, en las tierras de ellos encantados de que se las llenen de placas, pero las que traen en renta esas no, es mejor llevarlas por dos céntimos
Estos de UPA lo dicen de las tierras que tienen a renta de las propias no dicen nada idea que las alquilan para placas
Me vais a pagar vosotros la diferencia entre lo que produce la finca y lo que me da la fotovoltaica?
Hay mas de 11 millones de hectáreas en España cultivables, y con placas solares debe haber unas diez mil, o sea el 0,0001 %, seamos un poco coherentes , que no pasaría nada incluso por poner un millón de ha solares , aunque parece que a algunos no les interesa, sobretodo de los que tienen pillados a los agricultores por sus partes nobles.