A diferencia del resto de seguros agrarios que se cuantifican los siniestros por visitas in situ por parte de los peritos, el seguro de pérdidas en pastos debido a la sequía, se valoran por la interpretación de las fotografías que los satélites emiten y que son interpretadas por laboratorios de teledetección. Esto ha provocado el enfado de Unión de Extremadura, que va a pedir una reunión con Enesa para tratar esta cuestión.

Hasta este año el laboratorio para interpretar dichas fotografías era el LATUV (Laboratorio de Teledetección de la Universidad de Valladolid), pero esta campaña Agroseguro se rige por la interpretación que realiza la empresa Deimos imaging.

La Unión Extremadura ya denunció hace dos meses, que no estaban de acuerdo con las valoraciones que Agroseguro estaba realizando con respecto al impacto de la sequía en pastos esta campaña, denunciándo que “mientras en nuestros campos el impacto de la misma es grave, en cambio en las interpretaciones del índice vegetativo de los satélites, a Agroseguro la salía por encima de la media”.

La Unión Extremadura ha solicitado al Laboratorio de Teledetección de la Universidad de Valladolid que les remitieses sus interpretaciones del índice vegetativo que históricamente se ha utilizado para el cálculo de las indemnizaciones por sequía. Una vez recibido dichas interpretaciones de la Universidad y comparándolas con las utilizadas por Agroseguro, “se llega a la conclusión, que las interpretaciones que se están realizando esta campaña para el cálculo de las indemnizaciones están manipuladas ya que en las mismas aparecen un grado menos de impacto de la sequía en nuestros pastos”.

Para la organización, “este grado de manipulación está provocando que en la totalidad de las comarcas extremeñas, por cada 10.000 € de capital asegurado, Agroseguro está realizando indemnizaciones por un importe menor de 1.165 €, o lo que es lo  mismo una explotación de un capital asegurado de 50.000 €, la distracción de indemnizaciones es de alrededor de los 6.000 €.

Por ello, han solicitado una reunión urgente a Enesa, para trasladarle su denuncia y que ésta realice las actuaciones necesarias para la correcta valoración de los daños, al igual que piden otras OPAs, y sus posteriores indemnizaciones y al mismo tiempo “estamos estudiando la presentación de una demanda colectiva para reclamar a Agroseguro los importes no abonados por una interpretación errónea de la teledetección”.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here