Poco a poco, cada vez hay más voces en Europa que están planteando que la aplicación de la nueva PAC no se haga en los plazos previstos. Lo ha dicho Italia, se han oído voces en España, incluido Planas con respecto al cultivo en barbecho, y ahora ha sido el ministro de Agricultura alemán, Cem Özdemir, quien está presionando a la Comisión Europea para que posponga una nueva regulación sobre la rotación de cultivos para que los agricultores puedan cultivar más trigo en vista de la guerra en Ucrania, según informa EURACTIV.
Özdemir ha solicitado que las nuevas reglas sobre rotación de cultivos, que se supone que se aplicarán a partir de 2023, entren en vigor un año después, dijo Özdemir en un comunicado publicado el miércoles (11 de mayo).
De acuerdo con las nuevas regulaciones, los agricultores no pueden cultivar el mismo cultivo principal en la misma tierra cultivable durante dos años seguidos. Por ejemplo, si se cultivó trigo de invierno en un campo en un año, el año siguiente se tendría que cultivar maíz, colza o cultivos similares.
“La guerra de agresión rusa contra Ucrania y los efectos sobre la seguridad alimentaria mundial son una preocupación para todos nosotros”, dijo Özdemir, señalando que su solicitud se basa en los mercados mundiales de granos actualmente tensos.
“Por lo tanto, estoy presionando a Bruselas para que retrase el nuevo esquema de rotación de cultivos para que nuestros agricultores puedan producir más trigo”, dijo el ministro de agricultura de Alemania, y agregó que, de lo contrario, ya no se podría cultivar trigo en muchos campos este otoño.
FACILITANDO EL TRABAJO A LOS AGRICULTORES
Alemania no depende de las exportaciones de cereales de Ucrania o Rusia, pero es en sí misma un importante proveedor mundial de trigo, con una cuota de mercado del 5% en 2020.
Según Özdemir, posponer las reglas de rotación de cultivos es una mejor manera de aumentar la producción de granos que permitir que los agricultores produzcan cultivos en tierras en barbecho y otras áreas protegidas.
Esta última medida fue propuesta por la Comisión Europea en su reciente comunicación sobre seguridad alimentaria, pero Alemania optó por liberar únicamente áreas protegidas para uso forrajero.
El reglamento sobre rotación de cultivos, conocido como el “estándar GAEC 7” en la PAC reformada, es parte de las llamadas reglas de condicionalidad que solo permiten a los agricultores recibir pagos directos de la PAC si cumplen un conjunto de requisitos mínimos.
Lo que está claro es: cada vez somos más población y ello conlleva producir mas, salvo q por intereses económicos Europa haya decidido depender de terceros países; en el petróleo es normal, en Europa no tenemos bastante ni gas, pero q en agricultura tengamos dependencia es algo que no debería pasar. La PAC, principalmente debería fomentar el cultivar o producir y no todo lo contrario.
Totalmente de acuerdo con uste Nick ValMer a estos dirigentes de la CEE solo le importan sus bolsillos y hasta que no a habido unos locos en Europa como el clan putin que le han que se le encendiera la bombilla por mas que se le a dicho no han reaccionado, como con dar solución al cambio climático que nos imponen con impuestos para que todo siga igual cuando para cuidar los cultivos y animales para consumo hay alternativas ecológicas pero eso no les interesa apoyarlo y si traer alimentos, carnes etc para el consumo de terceros paises sin los controles sanitarios EUROPEOS siendo mas perjudiciales para la salud
Un comentario muy intelectual y bien argumentado, que aporta soluciones serias. Te habrá costado.
La reiteración de cultivos hace que permanezcan en la parcela las plagas especificas de ese cultivo. Cambiando de cultivo, rotándolos, desaparecen esas plagas específicas.
Lo mismo sucede con los parásitos específicos del ganado. La alternancia en los pastos de ganado mayor y ganado menor elimina los parásitos específicos, pues cada especie no es afectada por parásitos que ingiere que han quedado sobre el suelo vía excrementos de la especia anterior en la rotación y que elimina en su digestión.
Entiendo que detrás de un trigo no se podrá sembrar una cebada? Sabrá usted que no en todas las zonas se puede poner un maíz, una colza o unos guisantes detrás de un trigo o una cebada, tanto por necesidades climáticas, hídricas o de suelo. No entiendo la necesidad que tienen los políticos y altos funcionarios en decirle al agricultor y ganadero cómo gestionar su explotación, cuando claramente la administración es bastante menos competente que la mayoría de las explotaciones, así como los conocimientos reales, no de libro, que tienen.
K hagan lo k kieran, pero deberían saber k para seguir con sus planes ecoterroristad y las políticas improductivas, antes deberían garantizar el suministro alimentario, y este año hay una sequia en medio mundo k esta nos va probar las correas y, en España lo estamos viendo con las dos semanas k nos han venido de bochorno y los 15 k nos vienen k comen más k los funcionarios garrapatas psrasitos y políticos de España.