La polémica abierta por el ministro de Consumo, Alberto Garzón, sobre la calidad de la carne y reducir su consumo le ha llevado a reunirse con más colectivos ganaderos de los que él pensara que habría. En su último encuentro con varias organizaciones ganaderas de extensivo le han pedido este jueves 20 la diferenciación entre productos y la promoción de un sello propio de ganadería extensiva.
Responsables de Ganaderas en Red, la Plataforma por la Ganadería Extensiva y el Pastoralismo, y la Federación Española de la Dehesa (Fedehesa) han mantenido hoy un encuentro con Garzón para plantear acciones que fomenten la diferenciación, la producción y el consumo de productos de ganadería sostenible.
El ministro de Consumo ha continuado así su ronda de contactos con organizaciones de productores, después de la polémica que generaron sus palabras en torno a las «macrogranjas», en una entrevista al diario británico «The Guardian».
Las citadas organizaciones han propuesto la promoción de un sello propio de ganadería extensiva, que seguirán trabajando en próximas reuniones, para poner en valor características de este tipo de producción como su calidad, sostenibilidad, bienestar animal, biodiversidad, conservación del patrimonio cultural y empleo rural.
La Plataforma por la Ganadería Extensiva y el Pastoralismo lleva desarrollando dicho sello desde hace más de un año con la Fundación Entretantos, con el fin de aportar al consumidor información clara sobre la ganadería extensiva.
En un comunicado, las entidades han asegurado que faltan campañas de sensibilización para fomentar el consumo de productos de ganadería sostenible y saludable, y han destacado la necesidad de legislar en función del tipo de manejo ganadero y apoyar la venta directa de productos.
Además, han reclamado coordinación con los ministerios de Agricultura, Pesca y Alimentación; y para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.
A su juicio, se debe reconocer la ganadería extensiva por los beneficios que aporta a la sociedad y al medio ambiente; darle el estatus que merece con la nueva Política Agraria Común (PAC); desarrollar el etiquetado de sus productos y aumentar el apoyo para su supervivencia en condiciones dignas y sostenibles, entre otras acciones.
Un ministro debe defender los asuntos de su incumbencia en el Consejo de Ministros y si no lo consigue debe dimitir y después si quiere se va al periódico inglés y se lo caska y acto seguido se va con su comunismo a Moscú, Cuba o Venezuela
La ignorancia es muy atrevida.
Lo que tienen que hacer es cerrar las macrogranjas.
Hola te gustaría que cerraran tu forma de vida, o no es mejor a buscar soluciones.
Porque no cerramos las ciudades, las empresas que contaminan, porque no lo cerramos todo y vivimos del aire puro y limpio.
Puede vd. permitirse pagar la carne de su familia al precio que probablemente pudiera tener si toda la carne fuera de pequeños productores perdiendose la economia de escala en el sector. Si es así le felicito por su «poderío» económico.
La carne no ha bajado de precio por tener macrogranjas, la carne no para de subir de precio,los dueños de las macrogranjas se están forrando, cd tengan suficientes para surtir a toda España bajarán el precio para librarse de los pequeños competidores y una vez despejado el camino lo volverán a subir y entonces compraremos filetes del pozo o campofrio en vez de filetes de babilla, envasados en sus bandejitas y a precio de chuletón de primera
Si todos a comer jamón de cerdo de dehesa alimentado unos meses con bellota. Si, quiero el sueldo del Ministro para poderlo comprar. Con mi sueldo a comer platos de pasta
¡Hola Francisca!:
Tengo varias preguntas que hacerte ¿cuantas macrogranjas conoces? ¿Cada cuánto lees el DOCE? ¿Sabes qué es una AAI? ¿Cuántos cursos de formación en agricultura o ganadería tienes hechos?…
Y así podría continuar…
Una macrogranja para tu información conlleva mucho trabajo diario durante 365 días al año, mucho RESPETO a los animales, a las personas y al medio ambiente, mucha inversión y financiación externa, mucha normativa que cumplir y mucho rigor.
Solo te pido RESPETO hacia los que trabajamos en y con el mundo animal.
O a Parla, mismamente..
Vosotros a lo vuestro, robar, apoyar al fuerte y acabar con el débil
Al final el bulo del PP se desmonta solo. El ministro tenía razón. Apostemos por la ganadería sostenible.
Este ministro,tu ministro también a mucho que te pese sólo ha dicho la verdad que es lo que tienen que hacer los políticos. Los criticamos por mentir,por robar y este que dice la verdad también?
Acuéstate yaaaa!!!!
El país está en la mierda por gente como tú. Os queda poco en el poder.
O a Parla, mismamente.
Muy bien dicho.
Olé por ese pedazo de ministro de consumo que tenemos, ha acabado con el timo de los 902, ha regulado la publicidad de la lacra que tenemos con las casas de apuestas y ahora ha puesto el foco en las macrogranjas y va a conseguir un buen etiquetado que diferencie la ganadería intensiva de las extensiva, chapó por usted señor Garzón
Es fácil decir n o a las macro granjas pero.Si los precios en origen no suben y pongamos por ejemplo un animal nos deja 100€ ,los gastos cada año suben necesitaremos cada año más animales para ganar lo mismo o menos .Creéis de verdad que eso es sostenible .Porqué cada día se cierran más ganaderías ,porque ganan demasiado? .Si no queremos macrogranjas cuando los ganaderos hagan manifestaciones en vuestras ciudades me gustaría veros dentro de la manifestación para apoyarlos
Es fácil decir n o a las macro granjas pero.Si los precios en origen no suben y pongamos por ejemplo un animal nos deja 100€ ,los gastos cada año suben necesitaremos cada año más animales para ganar lo mismo o menos .Creéis de verdad que eso es sostenible .Porqué cada día se cierran más ganaderías ,porque ganan demasiado? .Si no queremos macrogranjas cuando los ganaderos hagan manifestaciones en vuestras ciudades me gustaría veros dentro de la manifestación para apoyarlos .
88
A Garzón no le importa, pero ya podemos ir preparando la cartera, la carne va a subir de precio (al gobierno le conviene porque cobra más impuestos) y como siempre lo pagamos los mismos…
A ti se te ve el plumero.ahora protestas?. Cuando gobernaban los tuyos no hablabas .eres un upocrita.
Hipócrita, con H de haprende a hescribir ermano.
Y tuyos y míos… Que simple hay que ser para quedarte ahí. Es más bien están haciendo bien las cosas para mi bolsillo y para el de todos o no.
Los políticos nunca serán de los tuyos, ellos están viviendo en otra atmósfera.
Hombre cuando para responder catalogues a una persona por sus faltas de ortografía ya solo te falta que no puedan comentar porque hacen el ridículo,pues ya te has retratado.
Vamos que si por no haberse podido preparar una persona no vale para nada pues ,no . Conozco gente que carece de estudios y son capaces de llevar un negocio.
Todos los ordenadores, móviles,…tienen corrector
No le haga caso. Hasts Alcaldes con carreras universitarias se les escapa, por cualquier circunstancia y públicamente y esos si saben utilizar hasta el corrector y «hasta el mejor «escribiente» echa un borrón.
Si le digo, que si tiene la oportunidad haga un curso para adultos, aunque sea a distancia. Siento mucho que cuando era un niño no tuviera la oportunidad de estudiar. Gracias por no perder la educación con los que se meten con cualquier excusa, porque lo que quieren es opinar y sobre todo decidir sólo ellos. Saludos.
Perfecto. Así no se queda en papel monado la apuesta por la ganadería extensiva y sus críticas a las macrofactorías de «carne» de mala calidad si es que a la mortadela se le puede llamar carne…
No es el caso de Garzón, simplemente es imbecil y encima comunista, los estudios se los han regalado y no ha trabajado ni un puto día de su vida, un tipo así no puede ir hablando tonterías y menos en Inglaterra, cada vez que esta gentuza que se dice de izquierdas legisla nos ataca al bolsillo, no a los ricos si no a los trabajadores.
Por las señas parece que hablas de Pablo Casado y de Abascal. Garzón sí tiene estudios y experiencia laboral.
Y en este caso dijo verdades como templos. Menos granjas y más brañas, prados y dehesas. Él está atacando explotaciones de decenas de miles de cabezas de los suministradores de El Pozo, Campofrío y demás morralla industrial. No se está metiendo con ganaderos de verdad, con pastores y criadores de toda la vida, precisamente es lo que defiende.
Y Garzón les va dar trabajo a las miles y miles de familias que viven de la industria carnica. Y Garzón les va dar ayuda a los millones de españoles que comen carne normal para que puedan comer carne de «alta calidad».
Garzón sí que debe de comer carne y jamón de los cerdos que andan en las dehesas, por que hay millones de españoles que no, que comen carne y jamón proveniente de El Pozo, de Campofrio, etc
Y más de lo mismo dijo lo que dijo y si no sabe lo que dice pues se calla. Ahora viene con lo de las macro granjas pues dijera macro granjas pero dijo bien claro la carne española toda y si no sus 300 asesores que lo corrigieran antes de publicarlo.
Al final Garzon siempre lleva razón. PP solo está haciendo el ridículo.
Estoy de acuerdo contigo Daniel Buen comentario no el de Antonio Javier que es un analfabeto
Yo defiendo los Toros, pero en macrogranjas, ojo, que así saldrán más baratos y entraremos casi gratis a las corridas.
Abrís pensado en los ganaderos ?
Y yo defiendo a las vacas que me gustan más.
Ya tiene que aparecer el típico corrector que no tiene nada que ver con el tema.. Otro Garzón
Tú eres de los que por no cambiar las cosas Y no dar la razón a Garzón estás dispuesto a seguir comiendo porquería de carne a pesar de que los espertos e incluso Europa defiende lo que dice Garzón. Gente como tú hace que España no avancé.
Puesto que los pagamos, los políticos son de todos, o deberían serlo
Siii, cuando gobiernan los suyos, todo está estupendo y saben perfectamente que Garzon tiene toda la razon.
Todo el mundo sabe que Garzón tiene razón, lo que no todo el mundo sabe es hasta que punto somos hipócritas y antropocentricos, se ha demostrado zihentífikamente que la culpa de TODOS los problemas del monte es de Garzón y del lobo, y de Mario Vaquerizo
Antonio Javier, te sigues retratando. Tus argumentos son muy profundos respecto al ministro («simplemente imbécil, comunista estudios regalados y vago). Con la descalificación personal no llegas muy lejos. Además, no te das cuenta que siempre podrás comprar la carne que tú quieras? Simplemente con el nuevo etiquetado conocerás su origen y podrás elegir. Para el consumidor es un suplemento de información.
Es fácil decir n o a las macro granjas pero.Si los precios en origen no suben y pongamos por ejemplo un animal nos deja 100€ ,los gastos cada año suben necesitaremos cada año más animales para ganar lo mismo o menos .Creéis de verdad que eso es sostenible .Porqué cada día se cierran más ganaderías ,porque ganan demasiado? .Si no queremos macrogranjas cuando los ganaderos hagan manifestaciones en vuestras ciudades me gustaría veros dentro de la manifestación para apoyarlos
Tu enano de conocimiento ningún político en la era de la democracia se ha tirado mierda a su casa i la gentuza como garzonito echeniquito Iglesias ii alguno más que solo hablan ma de su nacioon i que lo mejor está en Cuba Venezuela irán Irak pues que se vayan ha vivir ha esos países i nos dejen en paz Pero la culpa la tiene el amigo pedrito
Claro ahora quieren eliminar la carne para dejar entrar la carne sintetica eso es lo que quieren agenda 2030 despertar quieren acabar con todo ,si los que más contaminan son las grandes industrias y si mirais al cielo los chenrail que nos fumigan todos los cielos con tóxico . Fuera agenda 2030
Pues es lo que defiende Garzón, ganadería extensiva, cenutrio.
Olé por ese pedazo de ministro de consumo que tenemos, ha acabado con el timo de los 902, ha regulado la publicidad de la lacra que tenemos con las casas de apuestas y ahora ha puesto el foco en las macrogranjas y va a conseguir un buen etiquetado que diferencie la ganadería intensiva de las extensiva, chapó por usted señor Garzón
Comunissssta
Para los consumidores es necesario que el etiquetado del producto sea mas claro y se defienda el producto por su origen y calidad, es la unica forma de que se pueda elegir y defender nuestros productos
Sigamos con esta izquierda de siempre y como siempre.So saben producir impuestos.Lo demás es mas dificil,laborioso y que se joda el pueblo
Estoy totalmente en contra de la masificación de animales,mi opinion es tan respetable como la de cualquier otra persona,a la larga todos perdemos menos los que tienen ahí sus intereses,no está bien llamar enanos mentales a ciertas personas pues yo se los llamo a los restantes
Bueno lo que vd. quiere es no pagar impuestos y tener todo gratis . Créame como vd. hay millones que le vamos hacer otros no lo ven así, otros entienden que pagar (por ejemplo) ,,10 céntimos más por litro de leche no estaría mal y así otros muchos más productos.
Bueno,yo no sé la edad que tenéis muchos de los que sabéis tanto,yo tengo 67 y he estado muy bien alimentada siempre.Mis padres eran labradores y aún teniendo carne en casa,pues se mataba cerdo,teníamos conejos y gallinas,no se comia todos lis días carne.Imaginaros en las casas que tenían que comprar todo.Con esto quiero decir,que igual tiene la gente que cambiar sus hábitos y comer menos carne,entre otras cosas,por ser bueno para la salud y no digamos para el medio ambiente.
Pero cuando alguien que es ministro de consumo, que es su trabajo aconsejar(más no le dejan hacer) nos lo dice,saltamos a la yugular.
Me da mucha pena este país, toda la dictadura que me tocó vivir y ahora la desesperanza que tengo.
Vosotros veréis lo que hacéis.
Completamente de acuerdo contigo, para una vez q un político cuida de la mayoría, nos tiramos a la yugular, mejor los que cuidan de sus amigos aunque la mayoría lo sufra. Gracias p
No termino de entender de qué forma este ministro con sus declaraciones cuida de la mayoría como tú afirmas.
Dijo, que la carne producida en las «macro granjas» españolas era de peor calidad y de animales maltratados, eso en periódico británico.
Primero, ¿qué beneficios optiene la mayoría por unas declaraciones que pueden afectar negativamente a un sector que emlpea a 2.500.000 de personas en España?
Segundo, España es el único país del mundo con restricciones al tamaño de las granjas, al menos en el sector porcino que yo conozco, del mundo, y todas las granjas deben cumplir con los requisitos más estrictos a nivel mundial, los de la unión europea, en todos los procesos productivos y de resizuos
Tercero, no es carne de peor calidad por ser de producción intensiva o extensiva, pude variar por la raza no por el tipo de crianza
Cuarto, no por estar en una granja de tipo intensivo están maltratados, hasta podría ser al revés pues los animales en intensivo tienen mejores temperaturas todo el año y si enferman se ve rápidamente y se pone el tratamiento adecuado, en extensivo cuando ves a los buitres te das cuenta, y si lo que dice el ministro es verdad ¿porqué no lo denuncia? Porque es falso
El es comunista y como tal está en contra de cualquier empresa que no sea pública.
Un último comentario, tengo familia de Cuba y me cuentan que allí el cerdo está a más de 20 dólares el kilo vivo, es decir a unos 50 venta al público minimo, seguro que los cubanos están muy felices comprando, perdón, mirando los filetes en la carnicería
2 millones de empleo en la ganadería de marcogranjas? Pero tú donde vives, en mí pueblo 15000 ovejas, viven 20 familias, si estuvieran en una macrogranja……. 4 personas y engorrinando todo el pueblo de olores y mierda, sin venir nadie a hacer turismo y sólo podrían vivir los 4 abuelos porque no tienen donde ir, porque incluso los que trabajan en la marcogranja viven a 50 kilómetros de distancia y no se acercan ni para conocerlo.Yo con el ministro Garzón porque tiene toda la razón, si tienes un presupuesto para la carne, compra menos cantidad y más calidad. GANADERÍA EXTENSIVA
El problema es el de siempre,si uno de izquierdas dice una cosa siempre se defiende,porque claro la izquierda posee la «superioridad moral», cuando en realidad la izquierda es lo peor que hay, unos mangantes y unos vividores envidiosos.
Qué razón llevas Lourdes, además teniendo en cuenta que los mismos que están crucificando a Garzón,no por lo que dijo,sino por los bulos que se han inventado y si no que lean lo que realmente dijo,esas personas ,no hace tanto se manifestaban en contra de las macroganjas, ahora han corrido a borrarlo de tuiter, pero un poco tarde, pues a lo que iba, que apollen las macroganjas y ocurrirá como con los supermercados, que han acabado con las pequeñas tiendas de barrió e incluso con tiendas mas grandes,antes de criticar, hay que informarte bien sobre lo que vas a criticar y no comprar los bulos de quienes no les importa tirar por tierra a una persona, con tal de sacar rédito político y si no miremos las hemerotecas y veremos sus comentarios de no hace tanto tiempo y deberíamos ser mas críticos con nuestros políticos, con todos,me da igual de qué partido sea,no todo vale con tal de llegar al poder, cuando yo estoy arriba puedo pactar con quién haga falta, que lo han hecho,pero cuando es el otro,no,y si no hechemos la vista atrás, que a algun@s se les olvida pronto las cosas cuando no les conviene por lo que ellos hicieron
¿Eso es lo único que se te ocurre pensar? No cuidar el medio ambiente, no consumir carne de mejor calidad, no desarrollar el hábito de moderarnos en el consumo de este producto porque es sano.Disminuir las veces y disminuir la cantidad. No, tú piensas en bandejas repletas de filetes a 4 pavos, de mala calidad, sin sabor,cuya producción dejé mucha huella perjudicial en el medio ambiente. Eso es lo que a ti te gusta ¿no?
A Galzon le importa muncho los españoles
A los que no le importa son a los fascista y esos españoles que estando en la miseria sigen apoyándose en ellos para que sigan dándole las migajas y las sobras que se le cae al suelo si mi amo
Pues come garbanzos!!!
No seas ignorante, piensa en todos
Ya hace algo ?este personaje que es ministro por lo que es
Pero a donde iremos a parar con esta gentuza
Las carnes envenenadas te las comes tú yo estoy como campesino tradicional con la salud y con la naturaleza
Valiente subnormalidad
Eso es así desde que existe el mundo, es decir que cuando tú llegaste ya era así. Felicidades por haberte dado cuenta al fin
Esa crítica barata de que hay que producir carne a bajo precio para que coma carne los pobres y instalar maco grangas yo pondría una en el centro de Madrid haber quien la quiere
Cuantos de los que comentan aquí son agricultores o ganaderos? Miren la hora a la que escribo, saben donde estoy? En mi granja que tengo que estar con los animales. Saben la carne qué comen mis hijos? La de animales de aquí. Saben la fruta qué comen? La de mi explotación. Saben el agua que beben muchas veces? La de mi pozo. Sé que no voy a convencer a los que no viven del campo, pero a los de extensivo decirles que los terneros se los compramos a ellos, que los corderos no valen por las importaciones y que los cerdos que pueden criar las dehesas solo dan para dar de comer a una pequeña parte de la población.
Qué ganas de mezclar «churras con merinas», políticos, Venezuela, impuestos, ortografía….
El ministro de Consumo tiene razón. A qué aspiramos a comer carne de calidad o con hormonas y antibióticos!!!
Y hay que pagar un precio justo que cuando no es nuestro negocio todo nos parece caro.
Cómo se pueden poner los cerdos o los pollos en extensivo? Y todos los terneros que hay en intensivo?
si el problema no es ni el intensivo ni el extensivo,es este ganado q tenemos q mantener,mangantes maleantes y gente de mal vivir,se ríen se descojonan y al final nos enfrentan,una pena,Carlos no te esfuerces si estos sinvergüenzas lo saben y si no lo saben peor,no se os olvide q aquí el único problema q tenemos es la caterva de inútiles y sinvergüenzas q tenemos q mantener
Cuando aprendas a hablar sin insultar y además, a ser capaz de decir algo, escribe en este foro. Mientras tanto, por favor, el silencio es maravilloso
A ti se te ve el plumero.ahora protestas?. Cuando gobernaban los tuyos no hablabas .eres un ipocrita.
Creo que en segunda oportunidad si tenías que corregir hipócrita. Es lo decente lingüísticamente hablando.
Pues me parece una idea excelente. No es lo mismo un pollo criado con grano y al aire libre ni el jamón serrano de un cerdo criado y alimentado en la dehesa, al margen de la raza. Es el mismo principio q la producción boologica o ecológica. El consumidor debe saberlo para elegir. El debate no es una ganadería industrial o extensiva, pero sí apoyar a la extensiva q son pequeños ganaderos y industrial, también necesaria, ha de ser regulada. No es lo mismo una explotación ganadera de 10000 cabezas a otras bastante más reducidas. Decir q las macrogranjas no contaminan es una falacia. Espero q todo el ruido q ha organizado la derecha con fines absolutamente propagandísticos y con el fin de encubrir sus corrupciones, se le vuelva en contra. No tiene ninguna finalidad de mejorar nuestra sociedad española.
La «carne» de las macrogranjas para PP y Vox que están encantados
Y digo yo que los animales para llevarlos al matadero habrá que engordarlos aunque estén sueltos por el campo y que yo sepa hay que darlos pienso eso que es intenso o extensivo, porque yo puedo cebar 100 terneros en el cebadero y tener 100 hectáreas y declararlos en extensivo.
A ver es muy sencillo
Ahora hay extensivo,e intensivo.
El problema no es que sean cien o mil vacas o cerdos el problema es que sean veinticinco mil o más .
Vaya que sus deshechos sean tantos que purines no puedan absorver el terreno y las aguas .
Que en vez de crear empleo termine por despoblar ese pueblo
No soy ganadero, ni agricultor, ni siquiera pretendo saber de casi nada, ni mucho menos insultar, pero creo que hay mucha confusión con la opinión de Garzón que era sobre las macrogranjas, que nada tiene que ver con las granjas en extensivo o intensivo que es distinto, aunque aquí nos hemos empeñado en juntarlo todo, extensivo, intensivo y macrogranjas, solo para ir contra lo que no ha dicho Garzón e insultarlo solo porque es de IU
Donde se crían terneros en intensivo? Que me lo explique a mí alguien porque hasta el que se mata para casa está amparado en la cuadra pa que salga bueno
Básicamente el es el dinero que se va en este ganado
Dejaremos de comer carne producida en España de buena calidad y luego compraremos carne de otros continentes que no respetan trazabilidad ni ostias a igual que ocurre con las hortalizas.Que nos paguen por no hacer nada y así no ensuciaremos el planeta
Pues me parece una idea excelente. No es lo mismo un pollo criado con grano y al aire libre ni el jamón serrano de un cerdo criado y alimentado en la dehesa, al margen de la raza. Es el mismo principio q la producción boologica o ecológica. El consumidor debe saberlo para elegir. El debate no es una ganadería industrial o extensiva, pero sí apoyar a la extensiva q son pequeños ganaderos y industrial, también necesaria, ha de ser regulada. No es lo mismo una explotación ganadera de 10000 cabezas a otras bastante más reducidas. Decir q las macrogranjas no contaminan es una falacia. Espero q todo el ruido q ha organizado la derecha con fines absolutamente propagandísticos y con el fin de encubrir sus corrupciones, se le vuelva en contra. No tiene ninguna finalidad de mejorar nuestra sociedad española.
Y también deberíamos comprar menos ropa de usar y tirar de Zara o Primark, por poner dos ejemplos conocidos, y apostar por comprar menos y de mejor calidad, fabricado en España,
Garzoncillo el problema no son los cebaderos de cerdo y pollo k es la carne k sustenta proteína a la sociedad a precios ridículos, el problema son los politicos , funcionarios, parados, extranjeros pagapensiones y demás garrapatas como el ministro garzoncillo k han conseguido aumentar la deuda publica en medio billón con b en tres años. Por eso garzoncillo crea problemas donde no los hay, para k no veamos k el y los de su calaña son los culpables de todos problemas de la sociedad.
Es lo k tiene ser un consumidor insostenible y no aportar nada a la sociedad.
Eso mismo está pasando en Argelia que no producen de nada solo gas y el gas no es del pueblo y el gobierno para que no salgan divisas pone restricciones.claro es el modelo de Garzón como Cuba la carne de extensivo tiene un precio superior y no todo el mundo puede pagarlo (tenemos jamón de bellota y no somos capaces de comernoslos todos)
Yo apoyo como ganadero la ganadería extensiva, es lo más sostenible a largo plazo además; pero hay que educar al consumidor: no podemos pretender comer carne de calidad a precio por debajo de los costes. Y otra cosa: todo el mundo demonizado la ganadería en general: ¿alguien se pregunta, veganos incluidos, lo que contamina y esquilma la tierra, la agricultura intensiva bajo plástico que es la más usada para las hortalizas que se consumen?
Que esté de moda comer solo verdura no implica que sea más sostenible para el Medio ambiente que la ganadería tradicional. Todo ha de tener su equilibrio, todo.
Lo primero no insulte.
Gentuza con su tono de ir sobrado no lo queremos en España.
A ver si estudia un poquito más.
Tu tufillo me suena a cerdo hitleriano de dos paras
Tu no espabilas
Buenas tardes. Soy fabricante de piensos para toda clase de animales de abasto desde los años 70 y siempre hemos procurado hacer nuestro trabajo de forma legal y responsable. En mi opinión, creo que pueden convivir ambas explotaciones ganaderas, tanto las extensivas como las intensivas sin hacerse daño entre ellas. Para ello, es conveniente y muy necesario, que los que estén al «mando» sean personas eficientes, es decir, si no han vivido de cerca la ganadería en general, que se rodeen de personas que sí saben de el tema (veterinarios, agrónomos, ganaderos, agricultores, etc), y entre todos buscar la mejor solución para el futuro de ambas explotaciones. Estamos ante un problema muy grande, tanto en el campo como en la ganadería y de muy difícil solución, ya que «NO HAY RELEVO GENERACIONAL», si, con mayúsculas. Este problema y sin ayudas que merezcan la pena, la ganadería extensiva no tiene nada que hacer. Calculo que, en menos de 10 /12 años, van a quedar «4 y el de el tambor», o sea, nadie. Dicho esto y con los «linces» que tenemos al mando, al futuro de la ganadería española le quedan 2 telediarios…Ah, que Garzón esté ahí no es culpa mía…
Yo soy consumidor únicamente. Me parece muy bien distinguir entre carne extensiva e intensiva pero ya en este momento veo en la tienda solomillo de ternera pero yo compro filete de aguja(de cerdo) porque no se puede otra cosa, pero veo que la gente gana mucho dinero para permitirse, en exclusiva, esas exquisiteces, a no ser que vivan de la política, entonces lo entiendo.
si no fuera por la ganaderia intensiva mucha gente no podia comer carne las 2ganaderias pueden convivir al final todo es intensivo los corderos y los terneros comen pienso
Esa es una de las grandes mentiras de esta polémica.
El 53% de la carne se exporta, no ha habido un aumento del consumo de carne en España.
Toda esta problemática la crea la demanda de China por la peste porcina que a sufrido. De la que por cierto ya se están recuperando.
El problema lo tendrán los que han invertido en este tipo de granjas que se hundiran según baje d la demanda de importación de los chinos.
No, no, no todo es intensivo ni mucho menos, no intentemos confundir a la gente, las explotaciones en extensivo tienen poca carga ganadera ligada a grandes extensiones de terreno y la ganadería intensiva está muy concentrada de animales con menos tierra a proporción que la extensiva
Una explotación en extensivo de vacas tiene una carga ganadera menor de una 1,4 unidades de ganado mayor por hectárea, mientras una de intensivo la carga ganadera por hectárea es mayor y se concentran muchos residuos en poco terreno.
Ejemplo de explotación de extensivo 50 vacas con 50 hectáreas, viene a una vaca por hectárea, es respetuosa con el medio ambiente
Ejemplo de una explotación en intensivo 500 vacas en 100 hectáreas, viene a 5 vacas por hectárea, la carga ganadera es cinco veces mayor que el anterior ejemplo y es mucho más contaminante
Apoyo totalmente la ganadería extensiva, fuente de riqueza,cultura y conservacionismo. Potenciando lla limpieza de los ríos llenos de purines y sociedad.
Me da que para que esto llegue a buen puerto no basta con etiquetar como extensivo, lo mismo que en ecológico hay mataderos y salas de despiece ecológicas aunque escasos, también serían necesarios los mataderos para ganadería extensiva ¿O no?, lo que encarecería aún más el producto final. Que digo yo
Ojalá Garzón haga caso a esas asociaciones. Los consumidores tenemos derecho a saber de donde viene la carne con la que nos alimentamos. Ya basta de saturarnos con medicamentos, herbicidas y demás venenos que luego acabamos ingiriendo.
Totalmente de acuerdo
Como las asociaciones afines a Garzon tengan que alimentar a la población estamos listos. Soy ganadero extensivo pero reconozco que la ganadería intensiva es lo que hace que la gente con menos recursos pueda comer carne.
toda razon
No necesariamente tendría que haber mataderos diferenciados.
Si salas de despiece.
Para evitar. Mezclar carnes de distintas calidades. Como ecológica con intensiva, con extensiva.
Algo similar a lo que se hace en las almazaras
Vaya tontería acabas de decir, hay más alimentos que la carne, comer bien es comer calidad y no atiforrarnos de carne de baja calidad, comemos el doble de carne que la recomendación de la ONS y su tu eres extensivo yo soy Cura, prefiero comer carne un día a la semana de buena calidad y que cuide el medioambiente, que carbe que contamina la tierra lis acuíferos y que la engordan en naves a base de piensos, entabuladas o jaulas y llenas de antibióticos que crean un problema sanitario a la resistencia de enfermedades, mejor un filete a la semana natural que comer todos los días carnes de mierda, con maltrato animal y llena de medicación y engorde antinatural
Eres de los que han dado en el clavo con tu opinión, la suscribo palabra a palabra.
La productividad biológica es un dato objetivo y científico. Fuera del debate. Si somos capaces de alimentar más animales de lo que el ecosistema nos permite es porque importamos de otros lugares el alimento.
La selva tropical u otros ecosistemas están desapareciendo para poder cultivar comida para el ganado que luego queríamos en España.
Podemos esconder la cabeza y no afrontar el problema.
Podemos seguir consumiendo todos los recursos del planeta nosotros y el resto del mundo que se pudra.
Hacemos lo mismo con el petróleo y las demás materias primas.
Pero un ministro de Izquierda Unida tiene que meter el dedo en el ojo. Y tiene que abrir un debate que a muchos nos resulta incómodo.
Pensar es muy doloroso.
Cada vez somos mas los que comemos menos carne o ninguna. Por como se tratan a los animales o por falta de información de la carne. Alguien de aquí compraría un vino de Rioja sin saber si es Rioja por no tener denominación? Y os preocupa que a la carne se le ponga denominación? Iros a hacer campaña electoral a un país tercer mundista que esto es España no fachilandia.
Karmelo el zoquete,todos alimentos pasan controles de seguridad y calidad,tu sabes karmelo el zoquete,que cuando se trata a un animal con medicamentos,esos medicamentos tienen unos plazos de seguridad,que son los días que tardas en poderlos llevar a sacrificio,karmelo el zoquete,tu sabes que si no cumples los plazos,y en un control de la canal pillan residuos de medicamento,enjuiciar al ganadero por atentado a la salud pública,como si fueran traficantes de droga,deja de decir sandeces e infórmate karmelo el zoquete
La polémica declaraciones dais pena igual que los de asaja vosotros creáis el problema si lo llega a decir Abascal estarías todos comiendo pienso pena de enfoque este artículo fuera las macrogranjas no comprare más productos del pozo y otros similares
Por lo visto tu si que lo debes comer . ¿ que tiene que ver Abascal con el.metepatas profesional que tenemos de Mi istro y fomenta que cada vez se consuma menos carne?
Tu eres muy tonto y de extensivo nanai.
Yo no como todos los días entrecot así que no te preocupes por mi alimentación .
Cuando quiera un buen chuleton lo pago a su precio y ya está.
Marcos Pérez,quizás no te lo puedas permitir que 400€ de la página no Dan para tanto
Totalmente de acuerdo con las peticiones de la ganadería extensiva. Hay que poner en valor este sistema de producción, y el consumidor tiene derecho a saber lo que esta consumiendo a través del etiquetado.
Estoy de acuedo con e ministro Garzon si ala ganaderia extenciva y a las macrograngas, tanto una carne como la otra debe llevar un cuño que abale la prosedecia, lo mismo co los huevos dr gallinas en gaublas,y la crianza de pollos.
Señora con todo el respeto usted poca dictadura vivió, viene aquí y tira el discurso rojeta de turno y listo, con su edad España era la 12 economía del mundo y entre el 68 y 73 llegó a octava, sus colegas de izquierdas cada vez que gobiernan hunden el país, no hay más, ese discursito suyo se lo puede largar a los pijos de izquierdas de clase media alta, al que esta en una cola pidiendo para dar de comer a su familia porque nos revientan a impuestos y no llegamos a fin de mes le importan tres cojones las dietas y la sostenibilidad, lo mismo con la luz ,combustibles y todo lo demás, cuando gobernaban los otros Garzón veía pobreza energética y muertos de hambre por todos lados, ahora que todo es infinitamente más caro que, el fanatismo les puede y en podemos no hay ni un solo currante que sepa lo que es ganarse un sueldo honradamente, niñatos pijos hijos de papá, nos destrozan con los costes de etiquetado y regulaciones infinitas para enchufar a sus colegas y luego compran en Marruecos que no tiene regulaciones ningunas, váyanse a tomar por culo.
Aplausos, de nuevo, para el Sr. Garzón.
Es el camino a seguir.
Un sistema de producción sostenible, diferenciado, tiene que hacer valer ante el consumidor sus beneficios ecosistémicos( Bienes Públicos ) desde el punto de vista económico, social y medioambiental; y la Administración está obligada a diferenciarla legalmente, para clarificar el mercado.
De acuerdo, pero sería bueno saber el origen de la carne que comemos y poder elegir.Trazabilidad.
Eso es lo que quiere este señor que se le escuché y que le den más aire los ganaderos extensivos se piensan que con eso lo van a solucionar todo con un sello de calidad estos lo que quieren es terminar con todo tipo de ganadería son animalistas y ecologistas
Por fin ideas no broncas. Una apuesta por el futuro muy positiva para una carne de calidad.