La consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible, Carmen Crespo, ha ratificado que la Junta andaluza presentará alegaciones al plan estratégico de la PAC, para defender los intereses del campo andaluz. Las alegaciones irán dirigidas a mitigar que los ecoesquemas no se conviertan «en unos costes de producción más para el agricultor», por lo que el Gobierno andaluz actuará de forma «unitaria» con todo el sector a través de las organizaciones agrarias y las cooperativas para cambiar las propuesta del Gobierno en su borrador de plan estratégico.
Pese a este nuevo pulso con el Ministerio de Agricultura, Carmen Crespo ha reconocido que el Gobierno central ya ha modificado «gran parte» de lo que se pretendía en el plan y se han logrado «algunas metas en la negociación», pero consideró que hay que precisar el sistema de ecoesquemas que introduce la nueva PAC y que suponen la aplicación de un régimen de pago anual a productores y ganaderos que realizan prácticas destinadas a la protección medioambiental y climática.
La titular andaluza de Agricultura puso de relieve que actualmente es preciso que esas prácticas medioambientales que se exigen a los productos agroganaderos deben ser «sencillas, fáciles y aplicables, para lo que los ecoesquemas deben prever la diversidad de cultivo que hay en Andalucía».Crespo señaló que «los ocho modelos planteados no reflejan la diversidad del campo andaluz, por lo que desde la Junta se pretendía inicialmente la división en 20 ecoesquemas de los que, al final, se plantean 12 al menos para reflejar el regadío y el secano, que va a ser el gran damnificado por este sistema».
A su juicio, «necesitamos más ecoesquemas para ello y por supuesto, algo que tenemos que demandar en este momento, es que hay que ser sensibles con los costes de producción, a lo que se sume los problemas provocados por la sequía que sufre actualmente Andalucía», lo quew justifica para ella que se presentará alegaciones al brrador del plan.
Hay que cobrar subvención
Hay k kitar la subvención para k dejen de robarnos…
Pienso k lo k va venir va ser bastante serio, altos precios de fertilizantes, combustibles, fitos etc, k serán crónicos. Veremos k se inventan para robarnos los productos, creo k con la pac no será suficiente para intervenir y bajar precios… ahora existe otro condicionante, la escasez (bajada de las existencias y las bajas producciones k traerán los insumos caros sumado a la fuerte demanda de países en desarrollo)
A ver k pasa
No hay que cobrar subvención, hay que pagar los alimentos un precio digno, si los asalariados tienen derecho a un sueldo digno, los agricultores y ganaderos también somos trabajadores y nos merecemos lo mismo, no somos esclavos. Que subvencionen y den ayudas al que no pueda pagar la comida y se rían de su ………
No se ,ya verémos lo que dice planas,Teresa ribera ya dijo que viene el lobo y yo digo iberico
Y dice Perro Sánchez k hay k ayudar a las zonas rurales, y yo digo k las ayudarán con el desarrollo rural
Una sola transaccion de bitcoin utiliza aproximadamente 708 kilovatios hora de energia electrica, el equivalente al consumo de energia de una familia estadounidense durante 24 dias.
A mi esto me parece vergonzante, no se puede obligar hacer más payasadas y tonterías abogando por el cambio climatico cuando los k nos lo imponen, los politicos y funcionarios, son lo más insostenible, despoblador, antiecologico, e improductivo…
Yo ahogaría por más de 12 ecoeskemas, pero para la administraccion y el funcionariado, donde se les obligase a ir en bicicleta, por las tardes k no hacen nada, ayudar a los agricultores y hacer peonadas en el campo (así no se les descontará el 30%del sueldo), para sus vacaciones prohibirle coger aviones y cruceros, dándoles puntos por ello y así no descontariamos su sueldo el porcentaje k contaminan, paridad en su trabajo (para igualar al hombre y la mujer), y sobre todo ir reduciendo su número en la UE igual k la cabaña ganadera de vacuno (en el mismo porcentaje, ya k contaminan más k los pedos de las vacas)…
Estos serían unos buenos ecoeskemas k de verdad serían beneficiosos para el medio ambiente, la sostenibilidad y la despoblación, además k se podría destinar a agricultura y ganaderia sus sueldos k son inservibles e improductivos…
Totalmente de acuerdo contigo, improductivos y encima estorban a los que producen