Desde que comenzó la reforma de la PAC se ha hablado de todo, del Plan Estratégico, las ayudas acopladas, el pago por hectárea, los ecoesquemas… y ahora hay que hablar de la degresividad, o la pérdidas de ayudas que tendrá cada explotación agraria a partir de un número de hectáreas en los pagos de los ecoesquemas. Una degresividad que, para el presidente de Asaja Cádiz y vicepresidente nacional, Pedro Gallardo, debe ser el «verdadero caballo de batalla en el pulso de todo el sector contra esta reforma de la PAC», por lo que aboga por la unión de todas las organizaciones para que se inste al ministro de Agricultura, Luis Planas, a retirarla.
Aunque inicialmente este recorte no afectaría a las explotaciones agrarias más pequeñas, según los cálculos de la organización gaditana se puede llegar a perder entre un 19 y un 51% de las ayudas que se perciben por este concepto. Así, ha destacado que en secano se recortará un 30% de las ayuda a partir de las 70 hectáreas (es decir, un 30% menos desde la hectárea 71); en el regadío, desde la hectárea 25; en pastos, desde la 95; y en cultivos permanentes, como olivar, viña o almendros, desde la hectárea 15.
Para Pedro Gallardo, «ha faltado sensibilidad en este tema de la regresividad por parte del ministro».
LAMENTAN QUE NO SE HAYA ACEPTADO LA PROPUESTA DE TRASPASAR PARTE DE LOS FONDOS DEL SEGUNDO PILAR AL PRIMERO COMO HA HECHO PORTUGAL
En una comparecencia de prensa para explicar las pérdidas que la provincia de Cádiz va a sufrir con la actual propuesta de la PAC, que puede rondar los 280 millones en los siete años de duración en un cálculo más optimista, el dirigente gaditano ha insistido en que «esta PAC es un hachazo a la provincia, porque nació malparida y va a provocar unas pérdidas generales de cera del 10% de los ingresos actuales».
Ha criticado el recorte a 20 regiones; una convergencia «que se va a hacer a nuestra costa, porque los derechos adquiridos no vinieron del cielo, sino que ha sido el fruto de un trabajo y unas inversiones de muchos años»; o unos pagos acoplados «en los que la ganadería vuelve a ser la gran perjudicada, mientras se beneficia a unos cultivos proteicos que son muy difícil de conseguir» o la ausencia de estas ayudas al trigo duro «mientras que Francia e Italia sí lo están acoplando». De igual forma ha criticado que en el cultivo de la remolacha se haya diferenciado entre otoñal (que es la prioritaria en la región y en la provincia) y primaveral, primando a esta última, ya que «para 24.000 hectáreas se llevará 15 millones de euros, lo que representará una ayuda de unos 700 euros de media, mientras que en Cádiz, con cerca de 9.000 hectáreas solo habrá dos millones, con un pago de 260 euros».
Por todo esto, ha lamentado que el ministro Planas no haya aceptado la propuesta de dirigir parte del dinero del Segundo Pilar al Primero «para beneficiar a los que menos van a cobrar, que es lo que ha hecho ahora Portugal, al aprobar un traspase del 15% de los fondos».
Finalmente, el secretario general de Asaja Cádiz, Luis Ramírez, ha sido mucho más contundente en sus críticas. Tras exponer varios ejemplos concretos y reales del dinero que se dejará de percibir en distintas explotaciones provinciales, incluyendo la aplicación de la degresividad, ha acusado al Gobierno de querer aprobar una PAC «para hacer política, para sacar un rendimiento político», pero también a la Junta andaluza, «porque le ha faltado beligerancia en su defensa y está permitiendo que se castigue a un modelo empresarial agrícola como el de Cádiz».
Donde están los sindicatos agrarios?… Donde están los sindicatos agrarios?… Y los agricultores y ganaderos auténticos?, escondidos como la cabeza del avestruz, o covardes como coballas?…
Lo de los sindicatos agrarios es UNA PUTA VERGÜENZA, están viendo que están dejando la PAC igual o peor de lo que estaba y no menean un puto dedo, por que?, pues yo os lo voy a decir? :
Por que les interesa que sigan los putos derechos h8, por que los Sindicatos tienen mfias que trapichean con ellos y al gobierno Le interesa por que cobra el 21% de iva por ellos te va a quitar un 30% de los que tú compras con la excusa (de que vaya a la reserva nacional y lo reparten entre jóvenes agricultores), pero es mentira, lo reparten lúe go ENTRE AMIGUETES Y PARA ELLOS MISMOS, VERGO NZOSO DENIGRANTE ESO NO EXISTE EN NINGÚN PAÍS, EXCEPTO EN ESTE!!!
Por qué no quieren sacar de las ayudas a JUBILADOS, POLÍTICOS, SINDICATOS, CCAA, CAMPOS DE GOLF Y MARQUESITOS, con la excusa de que como tienen terreno, hay que pagarle las ayudas igual?
Por qué hay agricultores que se dedican a muchas otras actividades Le sacuden 80 o 100.000 € al año u hay ATP que solo Le pagan 5.000 o 6.000 €, sigoo, todo en la actualidad está mal hecho!
Y por último por contentar a los cuatro señoritos de Andalucía, que no a todos los andaluces), nos van a joder al resto de españa)?, yo calculo que como dejen las cosas como están, al término de esta PAC en 2028 o 2029, en España quedarán en la agricultura y la ganadería cuatro (dos señoritos y dos jubilados), por qué los demás nos hacen abandonar SINVERGÜENZAS, ESTÚPIDOS, Y LOS SINDICATOS DONDE ESTÁN?, No sigo por qué me da algo, nunca me ha gustado que ataquen y se rían en la cara de la gente honrada!!!
Esto de la pac es lamentable, cada vez es más sangrante ver como te roban los esbirros de los politicos con excusas de mierda, no se donde vamos a ir parar.
Encima que ponen 20 regiones para contentar a los andaluces, les parece poco. Quieren seguir con unos privilegios, cuando lo lógico es que los que hacen lo mismo cobren lo mismo. Lo que hay que volver es a 5 regiones y punto.
Lo k hay k hacer es crear un cuerpo policial anticorrupción k persiga los delitos corruptos de politicos y funcionarios, pork es lamentable k estemos esperando cobrar para echar abono o pagar la semilla, y estos sinverguenzas te roben un 20% la mitad o un 100% de la pac con excusas de mierda para mantener el clientelismo politico.
Esto va a más año tras año, es insostenible seguir manteniendo tanto granuja viviendo de lo nuestro.
Hasta cuando vamos a tener k soportar estas injusticias?