España es la granja de Europa. Desde 2015 lidera el número de cabezas de ganado porcino de la Unión Europea con más de 32 millones de animales. Y casi el 80% de las explotaciones son intensivas. Y pese a que, desde 2007 se ha doblado la cantidad de cerdos, han desaparecido 22.710 granjas. Así arranca la segunda parte del reportaje que publica este domingo 31Datadista en elDiario.es sobre el impacto de la Política Agraria Común, entre otros factores, en la intensificación de las actividades agrarias, que ha contado con la colaboración de la Coalición Por Otra PAC . Si la investigación publicada ayer ponía el foco en los cultivos, con especial énfasis en el olivo, y su impacto sobre las aguas subterráneas, hoy los protagonistas son los marranos, destacando que las macrogranjas y explotaciones porcinas de intensivo recibieron más de 60 millones de euros en detrimento de las extensivas.
En principio, el porcino es un sector del que normalmente se dice (o se piensa, o se trasmite) que no recibe ayudas PAC. Pero, según demuestra el artículo periodístico, desde el año 2000 las macrogranjas de cerdos sí recibieron 40 millones de euros de dinero público solo para el almacenamiento de sus productos (motivado por la caída en la producción o en las exportaciones del sector). Y no solo eso: «en los últimos cinco años, las principales empresas del sector como el Grupo Fuertes (El Pozo, Cefusa); Grupo Jorge (Cuarte); Incarlopsa; Grupo Sanchiz (Granja de Ves, Pequechin); Grupo Valls Companys (Patel, Cárnicas Cinco Villas, Cárnicas Frival, Agroturia Agrocesa); Juan Jiménez García S.A y Piensos Costa han recibido más de 20 millones de euros asociados a algunas de las medidas de apoyo de la Política europea.
El reportaje especifica el motivo por el que las grandes empresas integradoras del sector porcino de intensivo acceden a subvenciones de los diferentes apartados de la PAC, como el pago básico, las inversiones en activos físicos, hasta los pagos para prácticas agrícolas beneficiosas para el clima y el medio ambiente. «Reciben ayudas vinculadas a otros sectores gracias a la gran diversificación de negocios que practica». De esta manera, de facto, la PAC apoya un modelo intenso de producción y no otros más sostenibles, como la ganadería porcina extensiva, lo que sería una de las causas de su paulatina desaparición.
PURINES: NITRATOS Y METANO
El reportaje relata el impacto ambiental de este tipo de explotaciones intensivas. Un cerdo puede producir hasta cuatro veces más desechos orgánicos que un ser humano. Tanto que una macrogranja media puede llenar casi 14 piscinas olímpicas con purines al año. Al ser almacenados en primera instancia en una balsa exterior anexa a la instalación, emiten al aire un gas de efecto invernadero como el metano, el 13,7% del total liberado a la atmósfera en España en 2019. También, productos contaminantes como el amoniaco y el óxido nitroso. Posteriormente, estos residuos se utilizan mayoritariamente como fertilizante en terrenos agrícolas, que liberan nitratos al suelo, que luego llegan a las cursos hídricos. El 22% de las masas de aguas superficiales y el 23% de las subterráneas están contaminadas por este compuesto.
Los periodistas han elaborado unos mapas en los que se puede ver dónde se sitúan las grandes explotaciones porcinas de intensivo y los mataderos especializados en este tipo de animal. Muchas de ellas están localizadas sobre zonas vulnerables a nitratos o sobre otras figuras de protección ambiental como son las Zonas Especial Protección para las Aves (ZEPA), así como los Lugares de Importancia Comunitaria (LIC).
La actual PAC apenas exige requisitos para algunas de las ayudas a las que se acogen las macrogranjas. Y las que lo tienen son claramente insuficientes a la vista del avance de la contaminación por nitratos en nuestro país.
Desde la Coalición, se destaca que «si bien se han incluido pequeños pasos, como ecoesquemas dirigidos a la ganadería porcina extensiva, la falta de ambición socioambiental de la nueva reforma de la PAC es alarmante. Una PAC que siga fomentando la intensificación a costa de esquilmar los recursos naturales, particularmente los hídricos, perpetuará un modelo de producción que se ha mostrado dañino en el medio plazo, es decir, para las generaciones venideras. por eso, desde Por Otra PAC abogamos por un apoyo real y efectivo a la transición del sistema agroalimentario y a las ganaderas y ganaderos en extensivo que ya están aplicando modelos sostenibles».
El reportaje sobre las explotaciones porcinas de intensivo ha contado con el apoyo de Por Otra PAC.
En renovar cubas de purines ¿ Cuanto se ha ido?
Si, ahora resulta que la contaminación la hacen los funcionarios de la administración.
VALE!!!!! BUEN NIVEL.
¿Que pretendéis?
ESTÁ CLARO. CONFUNDIR, decir que todo está corrupto, para que vengan salvadores de patrias.
Bajaros los perceptores de las ayudas PAC y sabréis quienes son. Es muy fácil. Hay comunidades qu el 1, 5% de los beneficiarios cobran el 18-20% del total de ayudas y no son las fincas experimentales de la administración.
Apuntar bien, con datos reales.
Estoy de acuerdo con el aarticulo, los eriodistan han investigado bien y objetivamente, NO ESTOY DE ACUERDO EN QUE LAS MACROGRANJAS LAS PONGAN LA ADMINISTRACIÓN.
VALLS, GRUPO JORGE, etc diversifican y se benefician del segundo pilar. Sus abogados dan la vuelta a la ley y perciben ayudas. Curiosamente los que más contaminan directa o indirectamente más cobran.
Son los legisladores quienes tienen que impedir estos despropósitos.
Pero siempre habrá abogados que den la vuelta a la ley.
Esta clarísimo k los politicos y funcionarios de la administración son los más contaminantes, insostenibles y despobladores, pork un funcionario además de no pagar impuestos ni producir nada, contamina con su desmesurada despreocupación en sus continuos viajes en avión etc, ademas de k obligan a sobreproducir…
Solo hay k entrar en google y buscar los perceptores y ver como el grupo jorge (forestalia) aglutinan fondos del segundo pilar y desarrollo rural, o multinacionales como valls, por mediación de mataderos de la misma empresa (con otros nombres) cobran auténticas millonadas de la pac.
Esto ha sido así durante muchos años, y hoy, aún se ha agudizado más el problema debido a k los politicos y testaferros han ampliado sus expolios debido a su impunidad (he aki la prueba de k un político o funcionario es el más contaminante debido a k su corrupción contamina).
Tenéis todos datos en Google en páginas donde se puede ver los perceptores de la pac y en medios como arainfo, donde podréis ver cómo politicos roban fondos de la pac con empresas de renovables y testaferros
Claro pepito, ahora resulta k el chuletón y el pollo k se come el funcionario no contamina, solo contamina la vaca en el prado y debe pagar el granjero. En k país de enfermos vivimos…
Solo contamina el nitrogeno de las granjas y nos regulan lo que podemos aplicar marcandonos zonas vulnerables también nos hacen gastar verdaderas fortunas en meter aplicadores de purin a nuestras cisternas etc etc
Porque no se meten con las multinacionales que fabrican
abonos ese nitrogeno no contamina y debe ser hasta ecológico. Siempre machacan a los mismos mientras otros se van de rositas…..
Quién controla los deshechos de las granjas intensivas? Y porqué el Seprona controla si hay pescadores en las lagunas y no deja limpiar los márgenes ni comprueban la calidad del agua debido a los nitratos de las granjas intensivas
YO NO HE COBRADO NUNCA DEL PORCINO Y LLEVO MUCHOS AÑOS AUN ES MAS TE AMENAZAN CON QUITARTE AYUDAS PAC DE LA TIERRA
Las ayudas, para las 4 empresas que están haciendo cosas que si vieran todos como están las granjas y los alimentos y cuidado.No comería cerdo nadie.Luego vienen las enfermedades y los cánceres, por la mierda qué comemos
Todos sabemos que las mayores PAC las cobran los departamentos de AGRICULTURA con sus trabajadores de la respectivas comunidades autonomas …………ellos no tienen inspecciones,ni alegaciones, ni santinel, ni tienen que pagar impuestos , ni sindicatos , ni que les hagan la Pac con el ordenador…………………… ni les penalizan con un 3 % , 20 % un 100%
has dado en en clavo
el govierno de Castilla la Mancha cobra casi 100 millones de euros de la pac y Andalucía parecido, son las comunidades que más cobran, y nosotros ingenuos pensamos que lo crearon para los agricultores, ya lo tienen bien montado ya
Ahora me entero que una granja porcina cobra PAC. Creo que es una noticia falsa. Pero puedo estar equivocado
yo con 40 años teniendo cerdos, ni un euro
de acuerdo totalmente, si yo te contará
Políticos y comunidades asociadas con empresas
Todos sabemos k los politicos se han dedicado a robar los fondos europeos destinados a los pueblos y agricultores. Los politicos con testaferros se dedican a robar el dinero del segundo pilar de esta forma hace muchos años, con macrogranjas… y hoy siguen con las mismas estafas disfrazando el robo de renovables y politicas verdes y sociales.
Esto ha sido así desde el principio de la pac y lo sigue siendo.