Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos reclama al ministro Luis Planas que corrija la definición de agricultor activo de la propuesta para la elaboración del Plan estratégico de la PAC de España en la que se trabajó en la Conferencia Sectorial de Agricultura del 14 de julio. En su opinión, de no corregirse esta definición y si no se orientan adecuadamente las ayudas los recortes implicarán reducciones entre un 20 y un 80% respecto a las ayudas a la renta percibidas en la última campaña liquidada.
La organización agraria considera fundamental esta corrección de cara a la nueva Conferencia Sectorial que abordará el contenido del Plan Estratégico español de la nueva PAC en septiembre y así lo estaba pidiendo este viernes en la manifestación de Valladolid convocada por UCCL, su unión en la región castellanoleonesa y seguirá haciendo en próximas movilizaciones también a nivel estatal.
Unión de Uniones pide que el uso de las opciones facultativas en materia de ayudas asociadas a la producción y de ecoesquemas estén encaminadas a lograr una renta viable, ya que, a estas alturas no se han tenido en cuenta los elevados impactos negativos en la renta del agricultor profesional que conllevará la regulación europea de la nueva PAC.
La organización recuerda que a la reducción de un 1,46% (ayudas de 2023 versus las de 2020) del límite máximo de ayudas directas (LMAD), se deben sumar otros factores como la no devolución de la dotación de la reserva de crisis en caso de no usarse (hasta ahora, de 2015 a 2020 se ha devuelto cada año), la dotación de un 23% del LMAD a ecoesquemas (medidas a favor de la lucha contra el cambio climático , el medio ambiente o el bienestar animal limitadas, a compensar total o parcialmente sobre costes o lucros cesantes que conllevan), así como el uso íntegro de la ayuda suplementaria a los jóvenes los cinco primeros años de su incorporación, el mayor uso de ayudas asociadas a la producción y el refuerzo de la condicionalidad (requisitos legales de gestión y normas de buenas condiciones agrarias y medioambientales de las tierras, que incorporará a partir de 2023 también requisitos laborales) de las ayudas directas de la PAC. Estas ayudas comportarán, de entrada, una reducción del 29,22% de los fondos destinados a sostener la renta para una amplia mayoría de los agricultores.
“DE NO CORREGIRSE ESTA DEFINICIÓN, IMPLICARÁN REDUCCIONES ENTRE UN 20 Y UN 80% RESPECTO A LAS AYUDAS A LA RENTA PERCIBIDAS EN LA ÚLTIMA CAMPAÑA”
Asimismo, la organización explica que la nueva PAC incrementará un 53,71% los fondos de las ayudas directas dirigidas a justificar medioambientalmente (básicamente costes adicionales o lucros cesantes), y pasará de 1.468 millones de euros en 2020 a 2.256,6 millones de euros el 2023. A la vez, en el desarrollo rural financiado por la Unión Europea también se deberá destinar al menos un 40% de estos fondos europeos a medidas medioambientales, mientras que en el período precedente sólo se debía destinar al menos un 30% de estos fondos.
En cuanto a las ayudas directas a la renta (asociados o disociados de la producción), disminuyen un 25% y pasan de 3.486,4 millones de euros en 2020 a 2.615,4 millones de euros en 2023. A esto, además, habría que sumarle las reducciones y costes adicionales de la convergencia de las ayudas directas de la producción entre 2022 y el 2026 que sufrirán muchos profesionales y explotaciones prioritarias y que en algunos casos son muy importantes.
En este marco, Unión de Uniones considera que es fundamental que el mínimo para demostrar que se ejerce la actividad agrícola baje a 1.250€ tal y descartar el umbral de hasta los 5.000€ propuesto por el Ministerio, ya que permitiría que cualquier propietario de tierra cobre una ayuda de la PAC, aunque no ejerza la actividad. «Así, las exigencias recaen sobre el agricultor profesional, y al que no lo es, se le otorga vía libre sin compromisos ni exigencias», señalan.
En conjunto, de no corregirse esta definición y si no se orientan adecuadamente las ayudas los recortes descritos implicarán reducciones entre un 20 y un 80% respecto a las ayudas a la renta percibidas en la última campaña liquidada de 2020, reducciones que afectarán de forma más grave a quienes viven de esta actividad.
«Con estas cifras creemos que es importante enfocar la mirada hacia el agricultor profesional», comentan desde Unión de Uniones. «Son las explotaciones profesionales las que vertebran el tejido laboral y social en el medio rural y pedimos una discriminación positiva para que puedan seguir haciéndolo ya que ahora están en peligro de extinción».
Hasta cuando vamos a seguir soportando estas injusticias? Los politicos y funcionarios cada vez ganan más trabajando menos y tienen menos obligaciones, nosotros cada vez GANAMOS MENOS TRABAJAMOS MAS Y TENEMOS MAS OBLIGACIONES.
HASTA CUANDO VAMOS A SOPORTAR ESTAS INJUSTICIAS??? HASTA CUANDOI!!!
Soy agricultor desde que heche los dientes y después me hice funcionario por capacidad y por necesidad, no te voy a explicar las complicaciones en ambas facetas, pero ni por asomo se te ocurra compararme con un político.
A ti te ponía yo a operar a una persona o con 30 críos dando clase y teniendo que sacar unos resultados o en un enfrentamiento con armas de fuego o en una reyerta con arma blanca me da igual. Que parece que los únicos funcionarios que conoces son los enchufados del ayuntamiento de tu pueblo.
Yo, la verdad es que no entiendo ni palabra de lo que cita en este artículo.
Es liante «de cojones».
Citan, no se cuantas desgracias que se avecinan, por el hecho de aceptar que la mayoría de los PEQUEÑOS Y PEQUEÑISIMOS perceptores de la PAC la sigan cobrando. Y propone que para evitar esas desgracias esos PEQUEÑOS Y PEQUEÑISIMOS no cobren NADA.
Y acaban el artículo diciendo que necesitamos AVANZAR.
Todo es mentira, me explico, las ayudas d la PAC ,FEGA, se las reparten entre los agricultores, dueños de las tierras, alguno de la fámilia que no las trabaja, ejem. Madre, hermana-o , ni tienen carne, trabajan en otros sitios, todo chanchullos, ejemplo. Un camionero jubilado no puede trabajar con el camión etc.A lo que voy, están literalmente FORRADOS, les ha tocado la lotería de por vida con la PAC , qué no nos tomen por tontos, que hay gente en éste PAIS por llamarlo de alguna forma que trabaja todos los días por un salario justo para vivir, sin lujos y otros que no tenemos tanta suerte
A los ATP(agricultores a tiempo parcial), OS falta humanidad, mucha gente lo estamos pasando mal y vosotros con dos o tres o cuatro o cinco trabajos, a base de aprovechados del SISTEMA, a DONDE VAIS LA JODEIS, y como sois muy LISTOS (QUE NO INTELIGENTES), pasáis por encima de los DESGRACIADOS aprovechando su vulnerabilidad, conscientemente o sin saberlo, me parece bien que la gente prospere, me alegro, pero si es de manera de HUNDIR a los demás, pues paso de gente asi, que los demás hagan lo qué quieran, yo hablo por mi, cada uno cuenta la feria según le va
A mi personalmente me han jodido la vida agricultores a tiempo parcial en el trabajo y a nivel local, lo quieren todo para ellos-as, hablando en plata me han ATRACADO, encima se dedican a joder a la gente que no les gusta, no les tengo envidia, se pasa la maldad de padres a hijos, nietos y al que contagien, yo vivo tranquilamente lejos de este ganado
Tambien sobran los sindicatos?.O no?
También, por descontado, los sindicatos entran en el grupo de parásitos y garrapatas. Es más,son garrapatas gubernamentales
Si no eres joven agricultor o mujer lo tienes difícil o peores condiciones por lo tanto no estamos en igualdad, yo me tiro por agroseguro que hay estamos en igualdad
Estáis siempre con lo mismo con el agricultor profesional y la inmensa cantidad de recolectores que no tenemos suficiente terreno para vivir del campo que tenemos que hacer dejarla dejárselas a Mari culto profesional eso no es así nosotros queremos seguir también y queremos cobrar la paz como todo el mundo
Aquí hay muchas subvenciones, el día que se seque la vaca, ya hablaremos, o nos den a cada uno lo nuestro, yo me tiro por otro lado
Hay que simplificar la pac, tasa plana,agricultura activa y ya esta, no profundicemos en galimatias sinsentido.luego a los atp que paguen ss agraria se les puede dar un complemento a las primeras hectareas si se quiere y yasta y yasta.asi es en el resto de europa y ya esta.
Al final están los votos y más un gobierno populista por eso no toca las narices a los pequeños,que además ingresan rentas de otro sector
Amigos lo mejor es cobrar por lo que se aporta(generas), osea de otro modo lo que » trabajas» sea porcentual y real , porque el campo como todo tiene sus llamémosle suspicacias, entiendo que haya gente que no lo entienda, pero hay gente trabajando y viviendo del campo.
Luis, el problema no son los pequeños, que bastante desgracia tienen de complementar con otro trabajo.
Quienes cobran: algunas autonomías, administraciónes etc.
Hablamos del vacuno?
Hay quien cobra sin tener animales, con el cuento de los derechos históricos.
Por cierto no soy agricultor, i porque no van las ayudas a la tierra (has) i se las queda el que ha cultivado la tierra después de no cultivar-la.
Por favor yo solo yo no puede ser.
Un monumento hay que hacer al que mantiene la propiedad, a costa de trabajar en otro sitio, por no poder comer de ella
Con vuestra propuesta burocrática de agricultor profesional ya el 70pc de agricultores no cobrarían la PAC por tener tb otra actividad. Vaya personajes tenemos de colegas. Y por qué no de ir que solo los afiliados a Uaga tienen derecho?
Ingresan rentas de otro sector porque con el campo solo no podemos vivir, pero entendemos el campo y llevamos el campo mucho mejor que vosotros.
Destornillador qué razón tienes, en este tema solo vea muchas ansias de echar a unos cuántos ,para repartir el pastel y les toque mas
Querida amiga, no voy a subestimar lo que dices, por qué creo que hacemos más fuerza juntos para los que nos quieren como estamos, pero los que trabajamos en fábrica y en campo pagamos los impuestos por lo que generamos ya sea por nuestro trabajo principal o adicional (campo), otra cosa es que hay gente que piensa que eliminando a un sector saldrá ganando, equivocación
vaya lios que se montan cada vez mas con el tema de la pac cuando lo que deberiamos es de decirles que se la metan por donde les quepa y en vez de perder el tiempo enfrentandonos unos con otros unirnos para pedir precios justos e importaciones cuando sean verdaderamente necesarias de esta manera acabariamos con muchos problemas mamandurrias gestorias inecesarias y nos centrariamos en producir que es lo que verdaderamente genera riqueza
Más claro agua
Tanta burocracia nunca es buena, estamos caminando hacia una Europa que quiere y no puede, mal camino llevamos. Intervenir en los mercados, condicionar a los profesionales con políticas poco claras, otorgar y quitar derechos en base a mandatos Europeos, la PAC está obsoleta, no hagan nada y todo irá mejor. Cada vez que cambian lo dejan peor.
Qué razón tienes!
La PAC se instauró en España en 1993 y su justificación es compensar los bajos precios agrarios. Esto afecta al profesional,al jubilado que sigue trabajando, al que trabaja en otra ocupación y tiene el campo como segunda actividad y que por cierto cotiza dos veces.
El ATP y el profesional tienen infinidad de ayudas que los demás no tienen (instalación, planes de mejora,etc)
El ATP no va a cobrar más ayuda porque el jubilado no cobre. Lo que pretende es que al no cobrar PAC, tenga que abandonar y hacerse con su tierra.
Somos muchísimos más los no ATP que los ATP. Por este camino España se puede convertir en un erial.
Toda la razón Javier.
Se les llena la boca despotricando de las empresas que aglutinan tierras y derechos y eso es precisamente lo que quieren hacer con los que no somos ATP. Lo quieren todo para ellos.
Ojala los gobiernos no cedan, seria el final del medio rural dejarlo todo en manos de ellos.
Si al final los que vamos atener que abandonar somos los ATPs, de lo poco que ganamos tenemos que descontar la cuota que pagamos a la s.s., a ver con lo poco que nos queda de que vivimos.
Lo que sí es cierto que son muchos más los que no cotizan a la s.s. agraria, 400.000 contra 250.000 que si cotizan
Nadie esta diciendo que dejes tus tierras para quedarmelas yo.
Tan solo si siembras 1 o 1000hectareas que estes dado de alta en la seguridad social como agricultor aparte de que tu fabrica te tenga dado de alta.
Y asi tendrias los mismos derechos y obligaciones que los ATP.
Pero eso no os interesa «pajaros» Porque si haceis eso y teneis la mala suerte de que si os echan de vuestra empresa no teneis derecho al paro porque seguis estando dados de alta como agricultores.
Estais confundidos.
Nadie quiere quitaros vuestras tierras.
Solo queremos jugar todos con las mismas condiciones
Te doy toda la razón.
Tengo 48 años desde los 16 pago autónomo y régimen general, la lástima que no hay más como yo.
Si el campo me fuera rentable y seguro . Sería ATP
En el campo te acuestas con algo y té puedes levantar sin nada.
Tienes toda la razón , precios justos, y a trabajar , y el que más trabaje , más ganara , fuera ganberros y vagos , a trabajar ,y fuera funcionarios entrenados para robar a los agricultores , y que se den cuenta algunos que casi todo el l dinero de la pac , va destinado al cereal , y en España hay mucha agricultura que no es cereal , y que tampoco tiene buenos precios , vale de agricultores egoistas que lo quieren todo para ellos
Eliminar la pac para totos,precios justos y todos a trabajar.
Cierto es que el mayor montante se lo lleva el cereal, por eso están tan dolidos en junta Castilla y León.
Que subvención cobra la horticultura??
Deja de decir tonterías que hoy en día no es cierto que el que más trabaja más gana
Disculpa, precios justos y el que más trabaje más gane, es como dices, con precios justos.
Totalmente de acuerdo
Creo que a cada explotación solo se le va a permitir un ecoesquema. Y el que tenga almendros y herbáceos , que pasa, tiene que abandonar un cultivo? Ahí lo dejo para reflexión.
Soy joven agricultura, pago S. Social, ya que tengo una explicación a título principal.
Pero el mercado y los precios de las hectáreas las marcan la gente que trabaja en una fábrica y se dedica al campo en su tiempo libre o jubilados en residencias de ancianos. Ambos casos cobran pac pero no tienen inspecciones y por supuesto no pagan seguridad social.
Seré yo la única que no lo entiende…
Pongo un ejemplo sencillo, si uso mi vehículo particular para llevar a la gente donde desee (taxi pirata), estaría cometiendo un delito. Pero si trabajo unas fincas recibo ayuda por ello aunque no esté dado de alta…
Gracias por fomentar la vida en los pueblos.
Así es Eva, pero deberías tener encuenta k la mujer es subvencionada siguiendo un patrón feminista, fomentado por una agenda globalista k busca el conflicto entre hombres y mujeres, kitando la oportunidad a los jóvenes k son el relevo y en kienes se debería centrar el esfuerzo. Además de truncar las posibilidades de hombres k tienen familias a sus cargos e hijos pequeños que mantener… por ello mismo Eva, por la picaresca de que las mujeres agricultoras y ganaderas recogen subvenciones y trabajan sus maridos, son fruto de tanta inspección. (En muchos casos habría k sopesar el porcentaje de subvención recibido y lo que vendría a ser sin dicha subvención, pork igual no merece la pena).
La institución legisla mal casi siempre, al margen de la realidad y seguido tiene k corregir sus leyes pork derivan en muchos problemas. No estoy acusando a nadie Eva de estafar, pero en el 95% de los casos de mujeres agricultoras k cobran subvenciones, hay estafa, pork la mujer no trabaja el agro y, es el marido kien lo hace.
Esto es sólo una forma de imponer el feminismo (k no igualdad), para desamparar a hombres y que sea la mujer quien tenga cogido al marido (el cual está a merced de lo k quiera hacerle la administraccion y su propia esposa). También puede ser una forma de k la mujer no siga emigrando del medio rural, pero me temo que el plan es subyugar al hombre y crear conflicto entre sexos.
Sin palabras oiga. Se ha lucido usted con esa magistral explicación en pro de la igualdad y la legalidad.
Eva tiene toda la razón. Pac para profesionales y el jubilado jubilación quiere. Regulación de los derechos y que todos ganen por igual no unos mucho y otros nada 1 ha es una ha y tiene que cobrar igual en todos los territorios, no unos a 1500 y otros a 70 por poner un ejemplo.
Raúl, las mujeres son las que evitan la despoblación, y desgraciadamente en el mundo rural hay muy poco trabajo para las mujeres, si no hay mujeres en la agricultura acabaremos siendo un trabajo de solteros sin hijos. Cuantas más mujeres vivan en los pueblos mejor.
Y quien te ha dicho a tí que viven en los pueblos eso es una farsa en mi pueblo explotación a nombre de jóvenes agricultoras hay 5,te digo cuántas viven en el pueblo ninguna todas en la ciudad y no saben ni dónde está el pueblo solo en las fiestas y algún que otro puente,,no me vengas con milongasl sabes quiénes viven en el pueblo los jubilados,pues los grandes terratenientes ni uno y no sigo
Jóvenes agricultores pasa igual, el chaval estudiando y joven agricultor.
En mi pueblo hay dos que el marido va de pastor, pero ellas atienden corderos, y los papeleos los maridos cero, todo ellas. Encima atienden casa e hijos, ¿también son fraude?
Hay de todo, y fraude en España todo y más.
Lo de vivir en los pueblos, en el mío de 800 habitantes los agricultores viven todos aquí, en algún pueblo de al lado todos los agricultores en la cabecera de comarca, pero son pueblos de 30 habitantes.
Cierto hablador, pero la fórmula para la despoblación no es subvencionar a mujeres para se sean ellas kienes paguen los recibos de contribucion y cambien de manos de los hombres a las mujeres. Las mujeres seguirán emigrando de los pueblos a pesar de escriturarles los pueblos enteros a todas k se queden a vivir en zonas rurales. Y esto es así, pork las mujeres siguen marchándose de los pueblos sean o no propietarias de tierras… El problema de la despoblación es la falta de rentabilidad provocada por los precios bajos k trajo la pac (intervención pura y dura).
Una mujer k tiene un buen futuro en un pueblo, le da igual quedarse como empresaria agricola k como de ama de casa, lo importante es poder tener un buen porvenir para sus hijos. Si no hay rentabilidad, no hay futuro.
Los politicos y funcionarios se llenan la boca de k hace falta red wifi y tonterias de esas, pero lo k de verdad hace falta es k nuestros productos valgan dinero y sea rentable nuestro trabajo, el resto cuentos.
La despoblación se combate con empleo, en agricultura o en otro sector. Y por eso es importante que se ayude al que crea empleo, o se crea el suyo propio, pero con controles mayores que las incorporaciones de jóvenes son la mayoría un fraude
Cuanta verdad dices.. Jaime..
Si entiendo lo que dices veo es fraude a diario, en mi zona cada vez lo controlan más pero no es suficiente ya que 9 de cada 10 mujeres propietaria de explotación es una estafa..
No es mi caso cada día trabajo entre 12 y 14 horas para sacar adelante mi explotación..
Mira joven agricultora. Cuando yo empecé en la agricultura tu no estabas ni siquiera pensada. Los que tenemos otro trabajo labramos las tierras al igual que tu, en nuestro tiempo libre: no podemos hacer dos cosas a la vez. No hemos recibido ninguna ayuda por el inicio de la actividad, ni por la compra de maquinaria ni otras prevéndas como has recibido tu, pero no nos quejamos de eso porque lo establecen las normas. Tenemos lo mismos controles y las mismas obligaciones que tu (salvo la afiliación a la SS) pero no los mismo derechos. Pones el ejemplo ridículo del taxista que en nada se parece al nuestro. La agricultura como actividad complementaria es legal (lo permite la ley) y los que lo hemos mamádo esta profesion nos sentimos orgullosos de ella y nos da lo mismo el apellido ATP, profesional, genuino, activo, afiliado… que políticos, sindicalistas y otros agricultores nos quieran poner.
Muchos de vosotros sólo buscáis quedaros con las subvenciones y en el futuro con las tierras de los demás. ¿Es que no os basta con las ayudas que recibís?
Mira, dedícate a trabajar que es lo fundamental para el agricultor (y para cualquier actividad) y te irá mejor.
Tienes la razón, Destornillador. Algunos aún no entienden lo siguiente conceptos:
AHORRO Y TRABAJO DURO. DEFENSA DE PROPIEDAD, ACUERDOS VOLUNTARIOS Y LA LIBERTAD.
Son la SOLUCIÓN
Para poder ahorrar es necesario que el negocio sea rentable y en ganadería la rentabilidad brilla por su ausencia
Totalmente deacuerdo
Lo has clavado. Nos quieren arrendar las tierras por cuatro duros y no saben trabajarlas, solo quieren vivir del cuento. Les hacen los trabajos tarde, mal y nunca. Estamos en septiembre y algunos todavía no han quitado ni los chupones del olivar y si los quitan rápido y solo abajo. Un desastre. Si los antiguos levantarán la cabeza.
La ayudas de la PAC, van al terreno, o sea a las tierras.y el que sea propietario recibirá esa ayuda. No van a quien trabaja el campo.
Así es Luis.. La ayuda a la tierra fue la destrucción de los productores y trabajadores del campo y la bendición para terratenientes y ajenos al campo.. En poco más de diez años como no cambien estas políticas no queda un solo productor en el Campo.
Dejaros de tanto las «tierras para quien las labre,»Lema de Comunismo.Quereis la PAC,las rentas no pagarlas …….Cual es vuestro aliciente? Que me den……y al bar,otro cubata…La PAC nació para compensar precios…..aplicarlos el cuento….
Queremos que los productos que producimos y sudamos de sol a sol tengan precios justos.. No queremos subvenciones.. Que te entre a tí y a los muchos que piensan como tu en la mollera.. Como tu dices se creo para compensar los bajos precios de los (PRODUCTOS) no a la tierra… Así cobran los de sofa y lo de los bares verdaderas barbaridades de pac y muchos de ellos/ellas no saben ni donde tienen las tierras.. Un saludo a la buena gente del campo..
Eva , que majica que eres , y que egoísta , tu padre cobra la de pensión del campo ,? Eh ? Tú te crees que un jubilado del campo que han trabajado cien va eces más que los de ahora y hemos comprado tierra y el tractores , y ahora nos den 600 euros , si vamos auna residencia ,como la vamos apagar ? Eh lista ? Vaya comunismo que tienes
La pensión no se cobra por lo que has trabajado, se cobra por lo que has cotizado, si has cotizado el mínimo serán 800 €, no 600, pero habrá quien cobré más de 2000 €, si cotizaba al máximo.
Si has comprado tierras, aparte de la pensión cobraras la renta, tampoco es todo llorar, ni es todo el mundo igual.
No no son 800 en lo agrícola el mínimo son 650
Hablador , tu eres de lo campo ? Tu sabes lo que cobra micha gente del campo ? Tu crees que quien teníamos que comer de nuestro trabajo , comprar tierra porque la a vida exigió tenerss tierra para poder vivir , o llevar tierra a medias , criar a nuestros hijos , hacernos una casa digna , aguantar heladas , pedredadas y sequías , daba para pagar el máximo de la SS ? Poco sabes tú de lo que hemos vi vivido la mayor parte de los labradores , y claro que hay muchos labradores cobrando 600 y pico euros de pensión , como para pagar una residenca
Llevamos 30 años de PAC y para jubilarse cuentan los 15 últimos.
Hay de todo. Yo conozco jubilados con casi 80, cobrando 30000 € de PAC a nombre de la mujer y con más de 100 Ha en renta antigua y pagando 4 perras. Y alguno que se jubiló, vendió los hierros y le pasó la explotación a un chaval joven, que le paga una buena renta por lo suyo y viven bien los dos.
Querida amiga, no voy a subestimar lo que dices, por qué creo que hacemos más fuerza juntos para los que nos quieren como estamos, pero los que trabajamos en fábrica y en campo pagamos los impuestos por lo que generamos ya sea por nuestro trabajo principal o adicional (campo), otra cosa es que hay gente que piensa que eliminando a un sector saldrá ganando, equivocación
Cuándo co….. Os vais a enterar que los que tenemos la actividad agraria como segunda ocupación ya cotizamos a la SS por nuestro otro trabajo y seguramente el doble o más que vosotros? O es que os gustaría que cotizaremos por los dos lados .Luego a la hora de la jubilación cobraríamos por los dos?
Hola Eva. Soy Ingeniero Agricola, y tb estoy en proceso de incorporarme como atp.
Esta gente que dices que no paga seguridad social, perdona que te diga, pero hacen su renta y pagan bien pagado en su declaración anual. Xq de las subvenciones no se escapa nadie. Si han tenido sueldo, han sufrido retenciones de media seguramente iguales o superiores que lo que pagamos de autónomo o de sello agrario, durante toda su vida.
Ya lo han comentado por ahí, que lo único que significaría eso es que se aprovechen de estas personas por el mero hecho de que deja de ser rentable explotar una tierra y la tenga que vender a un atp que supuestamente si las cobraría (las subvenciones estan para paliar el déficit de precios de las materias primas «en principio«)
Aquí como tb he leído, lo que tenían que hacer es revisar bien revisado, el tema de los animales (que cobran barbaridades de los históricos y ni los tienen)
Eléctricas que en superficie de los postes tb es agrario y cobraban barbaridades (última pac menos mal q restringieron lo máximo a 200.000€, pero vamos q ya la cambio de nombre y hago otra empresa o las q sean para seguir cobrando más)
Podría escribir un testamento de cosas, tales como en andalucia se cobra x el olivar entre mil y 2mil x ha y en Extremadura 300€ con el tema de las zonitas… Pero lo dejo aquí.
Que no te engañen, q el problema no es esa gente q se queda la piel trabajando en el campo!!!
Desde el 2014 hasta el 2020,como no había tiempo se prologa hasta el 2022 pero ahora como vamos justos de tiempo hay que hacerla en 6 meses, resumiendo que se a hecho en 7 años? Nada, pero cuando yo tengo una inspección tengo 1 semana para entregar papeleo, el mundo se divide en 2 unos trabajan y otros viven sin trabajar y cuando digo viven, viven. La n con la a na, na de na, nada. Ven ya luis planas y Teresa ribera de vacaciones que está cuadrilla arruina españa
Si no hubiera tanto fraude habría dinero para los que se debe.
Así es, el gobierno de chorizos deja defraudar en sus califatos a los agricultores y ganaderos vía pac (defectos de formas y errores subsanables) con sanciones k destrozan familias. Después el impuesto de combustibles fitos y fertilizantes anda sobre un 70% de los mafiosos gobernantes. Sigraus (aceites) royalties… esto es una vergüenza!!!
Tienen que ser vagos ,para estar 6 años para reformar la PAC y luego prologarlo 2 mas por no tener tiempo.si es para subirse ellos el sueldo 8 años no, 8minutos tardan.
el problema no creo que sean los jubilados porque con la pension que cobran o la que cobraremos no se puede vivir
Cuantas tonterías en tan poco rato.
Claro que el problema no es de los jubilados.. Tienen toda la razón que con 600€ no se puede vivir.. El problema es la PAC..que nos ha intervenido los precios y estamos a merced de una PAC que prima a propietarios de fincas no a productores.. Unámonos todos para que nuestros productos tengan valor.. Y que se metan la PAC x donde les quepa..
Unirnos dices ,ya se vio en la mnifestacion de Valladolid el viernes como he visto en algun comentario relativo a esta manifestacion los tontos de siempre que ya nos hemos cansado de asistir a ninguna mas y los grandes ni aparecen por alli y luego vamos los pequeños a defenderles los intereses se acabo cada cual que aguante su palo como dicen
¿ Pero quién se queda ese dinero?, porque hay que recordar que de la PAC España para los agricultores no pone ni un euro, los siete mil millones los pone Alemania, el gobierno de España solo es encarga de recortar a los agricultores, lo que no dicen es a donde va ese dinero que nos quitan.
Avanzar, si se quiere avanzar un no se va de vacaciones, luego en 2 vueltas terminado, los sindicatos ya están haciendo su trabajo, nada
Esta muy claro, funcionario y político genuino… pero agricultor activo será el k el genuino funcionario y politico decida. Ejemplo: si eres agricultor y no tienes padrino ni amigos políticos, ni perteneces a ningún sindicato, eres uno de los elegidos genuinos para k t recorten bien la pac, k eres un parásito garrapata funcionario político y tienes los campos de tu familia, no los trabajas y no sabes donde están, serás agricultor activo y cobrarás el 100%.
AGRICULTOR ACTIVO: TODA PERSONA que mantiene el campo en las condiciones establecidas. Definición clara y completa, la que se aplica en EUROPA, por aquí, siempre buscando privilegios. Sobra demagogia y son cosas distintas AGRICULTURA, HACIENDA y S. SOCIAL, hay que saber distinguir las churras de las merinas. La Legislación está clara y sólo hace falta LIBERTAD.
Hasta ahora, cada solicitante de ayuda ha podido «fabricar» su PAC, por ello, tanta diversidad, «injusticia» y poca lógica. Se ha permitido, conozco el caso, que por dos hectáreas colindantes de la misma región por una ha se reciban 60,00 € y por otra ha, 5000,00 €. Esto no fácil de «vender». Todos los derechos deben de pasar al ESTADO y que se copie lo aprendido de las ayudas ganaderas. Europa nos esta pidiendo terminar con las excepciones. Necesitamos AVANZAR