Una de las quejas del sector es que el ministro de Agricultura, Alimentación y Pesca, Luis Planas, no ha mostrado mucha transparencia ante la negociación del nuevo Plan Estratégico Nacional de la PAC. Ahora, Planas ha dejado claro cuál es su idea de los requisitos que debe tener un agricultor activo: Deberá estar dado de alta como autónomo, tener un 25% de sus ingresos deribvados de la actividad agrarias aunque esta cifra puede varias en función de las CCAA y oscilar entre el 10 y el 70% y no debe de ser obligatoriamene profesional.
En una entevista con José María Camarero y Miguel Ángel Alfonso en elcorreo.com, el minsitro ha asegurado «va a haber tres elementos de referencia para el agricultor activo. Por una parte, habrá que estar dado de alta como autónomo. Por otra parte, un 25% de los ingresos del agricultor o ganadero deben derivar de su actividad agrícola o ganadera. Había comunidades que plantearon rebajar ese límite al 10% y otras, elevarlo al 70%. Y, por último, hay un tope para quienes perciban anualmente 5.000 euros de ayudas comunitarias, que también se encuadran en este colectivo. Este requisito es nuevo porque en España hay una realidad, con regiones donde los agricultores trabajan de forma ocasional o a tiempo parcial».
Planas ha dejado muy claro que «en cualquier caso, el reglamento europeo es muy claro sobre el agricultor activo, al indicar que hace falta una actividad productiva y de preservación del medio ambiente. Hay comunidades que quieren un carácter exclusivamente profesional, pero tenemos la obligación de contemplar la diversidad de todo el país».
“NO ME GUSTAN LAS PALABRAS GRUESAS QUE ENVÍAN UN MENSAJE SENCILLO PERO DESENFOCADO CUANDO AFECTA A PERSONAS HONRADAS COMO NUESTROS GANADEROS”
De igual forma ha destacado que no habrá posibilidades de que las grandes explotaciones se beneficien de las ayudas, aunque no cultiven. «En algún caso eso puede ser real. Pero aquí no se demoniza a nadie. Todos los agricultores hacen un gran trabajo, los grandes y los pequeños. Y yo les apoyo. Con la nueva PAC hablamos de un complemento que se basa en dos elementos como es la diferencia de rentabilidad entre el sector primario y el resto, y las condiciones de producción. La PAC es una política necesaria y justa para el sector primario. Por eso hemos intentado afinar mejor las condiciones».
En la entrevista asume que «con la PAC sola no puede frenar este fenómeno demográfico, pero sí constituye un excelente instrumento para ello con sus medidas» y respecto a los criterios medioambientales y de sostenibilidad reconoce que «esta política agraria tiene que contribuir en la proporción en la que el sector primario emite gases de efecto invernadero. Y la agricultura supone un 11% del total, de las que un 9% son del sector ganadero. Pero la inmensa mayoría de las emisiones vienen del transporte, la producción de energía o la industria. La PAC debe contribuir a la lucha del cambio climático, como en el uso de fertilizantes, productos fitosanitarios, reducción de los purines, así como la preservación del suelo, el agua, el aire o la biodiversidad. Ahora bien, a este sector hay que darle el peso que tiene en cuanto a las emisiones. Y a mí no me gusta a quien señala con el dedo a mis agricultores y ganaderos como los mayores emisores, porque no es verdad».
Preguntado sobre si se refiere a la recomendación del ministro Alberto Garzón sobre la carne, el ministro ha sido claro a señalar que «No, estoy haciendo una reflexión en voz alta. No niego el debate, lo único que digo de forma muy sencilla es que la alimentación debe basarse en una dieta variada y combinada. ¿Qué es lo que pasa, y por eso mi sorpresa? Que si miramos los datos desde el año 2012, el consumo per cápita de carne en España ha disminuido claramente, salvo en el pico del confinamiento. A mí lo que no me gusta son las palabras gruesas que envían un mensaje sencillo pero desenfocado, sobre todo cuando afecta a personas honradas como nuestros ganaderos.
Estoy jubilado:
Monto una S.L.
Desgravo el IVA, y demás ventajas fiscales…
Cosa que en módulos no puedo hacer.
Hacemos leyes, hacemos trampas.
Llegan empresarios con dinero de otros sectores, pagan cantidades desorbitadas a gente que no se dedica a la agricultura…, con lo cual disparan el precio de la tierra.
Tienen obviamente S.L, ya están los caza subvenciones frotándose las manos.
Cada provincia, cada comarca es un mundo, el primero el señor ministro que según comenta tiene olivares en espaldera…
Castilla la Mancha en especial el Sur, es un desmadre, 30000 Euros/Ha que están pagando.
Poniendo pistacho, almendros… en espaldera tras cepa tradicional sin dejar descansar, limpiar la tierra…
Son SL, no renta y ven en el campo una salida.
A eso sumas hijos y nietos que quieren hacer dinero para pagar deudas, están en Erte… y han odiado o no saben de campo…
Ellos se harán con grandes tajadas y aquí quejándonos de un hombre de 67 años que completa pensión con una explotación que entre PAC y producción son 15000 Euros brutos.
El hombre de 67 años si quiere trabajar que trabaje pero sin subvención y eso de completar su pensión es una patraña el dinero lo quieren para comprar tierras y agrandar explotación igual que las S. L que utilizan campo para blanquear dinero negro
Julete tienes toda razón más vale que nos preocuparamos como los demás países y no peleando entre nosotros
J
El objetivo de la PAC no es que este cultivada la tierra? Que importa quién es el propietario? Si está arrendado, que negocien la ayuda en el alquiler. Si es un jubilado, que pague los impuestos relativos a la venta del producto final. Y la efectividad de la ayuda, ajustada al cultivo y la zona al final de la cosecha.
A parte, ayudas a los agricultores 100%, pero cada cosa es para lo que es.
Ya parece que se va viendo a dónde va a ir a parar el importe de la PAC.— Si quieren que se pague Seguridad Social: Te dan una subvención, que tienes que declarar en la renta, y te exigen que pagues Seguridad Social. O sea, que igual reciben más importe por otras vías, que lo que van a pagar de subvención.
Te exigen que no contamines con algunos productos fitosanitarios (multa para el laboratorio y penalización al agricultor si te dicen que no podías utilizar ese producto).
Etc. Etc. Etc..
No sería mejor que se quedasen con todo el importe de la PAC, y que el agricultor y ganadero trabajase a gusto y que el producto, tuviese el precio que debería tener?
Pues no. PIERDEN DINERO.
Seguro que el ministro, los asesores, etc, tienen sueldos y además reciben primas y dietas que están exentas de renta (deberían exigirles que para recibir esas subvenciones de dietas, pagasen seguridad social aparte de la del sueldo?
Pero hay que hacer ver que quien paga Seguridad Social Agraria , es quien puede cobrar la subvención y hay gente que le parece bien, porque ?
Porque están pagando Seguridad Social como cualquier otra persona que trabaja como autónomo o como asalariado(para recibir pensión a su jubilación), pero que les hace sentirse importantes por pagar Seguridad Social Agraria.
Seguro que esas personas cuando lleguen a ser pensionistas querrán que les dejen seguir trabajando sus tierras, porque les da vida. Y además seguro que son respetuosos con el medio ambiente, y seguro que saben lo que hay que hacer y si hay un importe de subvención (que no es de los impuestos que pagamos en España), querrá que se lo den, porque tiene derecho.
Para este viaje no hacía falta alforjas, todo va a seguir igual pero con mas burocracia.
Que desastre
Mas vale que dieran los derechos a quien realmente trabaja la tierra.yo trabajo 60 hectarias de leñosos declaradas en PAC y cobro 25 derechos.para mi esto es otra milonga para que chupe quien ellos quieran.tienen los derechos en «la reserva».que coño es eso? No hay mamera de que te asignen un derecho.por mi lo mejor es fuera PAC.como han dicho por ahi,las sunvenciones no logran grandes cosas.solo apesebraos.
Las ayudas a la agricultura y ganaderìa en primer lugar deberian estar en relación a la productividad, clasificando la productividad por territorios, pero sin produtividad no debe haber ayudas, en segundo lugar por su compatibilidad y cuidado del medio ambiente, en todos los sentidos, practicas agricolas, aplicación de fitosanitarios y tratamiento digno para los animales, y agricultores y ganaderos son todos los que mantengan su explotacion pequeña o grande, con recursos propios o ajenos, con arreglo a las normas establecidas para cada cultivo y región, con una vigilancia extricta del cumplimiento y sancionamiento correspondiente.
Una puta vergüenza.
Mas para los que mas tienen.
Lo de fijar población y esas cosas que se lo metan por el culo. Que no nos vendan eso por que pasan de los pueblos y los pequeños agricultores como de la mierda.
Mira Luis no sé si estarás de cachondeo (quiero creer que si) pero lo que tú has escrito si que es el mayor dislate jamás escrito por estos comentarios en años, bueno creo que no merece la pena seguir contestándote ….
Las declaraciones del Ministro Planas cambian día a día. No esperaba esto.
Ahora quiere eliminar de un plumazo a los cientos de miles de agricultores jubilados que encuentran en su trabajo en el campo un complemento a su pensión y un motivo para poder seguir haciendo lo que han hecho toda su vida. No entiendo en base a qué se puede echar del sistema a personas que han estado cotizando a lo largo de muchísimos años.
Se ve que el Lobby «profesional» tiene mucha fuerza . Llevan años insistiendo en que sólo ellos tienen derecho a las ayudas de la PAC, y lo han envuelto con palabras huecas de justicia y sostenibilidad.
Para mí el trasfondo de la cuestión es claro. Todas los agricultores sabemos que sin las ayudas de la PAC las explotaciones dejan ser viables. Si esto obliga a cientos de miles de propietarios jubilados a salir del sistema y vender sus tierras , los » profesionales» se van a encontrar con subidas en las ayudas de la PAC y tierras baratas para comprar:
¿No era este el objetivo perseguido durante tanto tiempo?
Espero que el Ministro no siga adelante con este dislate. Si no es así cometería una de las mayores injusticias que pueden realizarse, quitar a personas mayores los derechos que han tenido a lo largo de su vida.
Eso pasara en tu pueblo, porque en el mio, dan la tierra para que la lleven otros y ellos se quedan con la pac, a nombre de un hijo, cuando los que les llevan la tierra recogen la cosecha, les entran algo a su nombre para cumplir los requisitos, y despues lo devuelven en negro, que te parece?
Mira Luis no sé si estarás de cachondeo (quiero creer que si) pero lo que tú has escrito si que es el mayor dislate jamás escrito por estos comentarios en años, bueno creo que no merece la pena seguir contestándote ….
Si quieren trabajar que trabajen sus tierras pero sin subvención y si no les es rentable que las alquilen eso del complemento de renta es mentira estamos hartos de verlos el resto de agricultores lo que hacen es comprar más parcelas de tierra haciendo competencia y subiendo los precios de la tierra. Lo dicho si están aburridos que sigan cultivando pero sin subvención y si no llegan con su pensión que recorten como el resto de españoles jubilados o que vendan algo de Patrimonio que seguro que tienen
Eso de los jubilado lo diras por que tu seras uno por que aqui ahi muchos que no hacen nada na masmas que cobrar la pag acaparando parcelas bien suyas o arrendas cortando el vuelo a los jovenes no hay derecho a eso
Que huevos tenéis….osea tengo una explotación pequeña la cual está en extensivo y solo trato con fitosanitarios el maíz,declaró las ventas de los terneros pago los impuestos y por qué no estoy dado de alta no tengo derechos pero si obligaciones!?pues los mil y pocos de euros que me dan os los metéis donde os quepan….el año pasado por estas fechas el kilo de carne a 3,40€ (ternera gallega)a día de hoy no vamos a mejor,el diésel carísimo,los cereales carísimos,que coño estáis mirando?que piensan que las vacas de los que pagamos el seguro no comen?por qué por cuentas rápidas…si tengo que pagar sobre unos 3600€ de seguro y me dan mil y pocos no me salen las cuentas…y me gusta el campo y la agricultura pero yo no gano lo que ganas ustedes
Toda la razón
Yo creo que todo aquel que sea cotizante a la SS Agricola y tiene gastos e ingresos producidos por su actividad agrícola ganadera, abono, simiente, pienso, paja, etc etc., tiene que recibir ayudas de la PAC. El mismo gasto tiene una vaca para todos. No se trata de quien vive del campo sino quien mantiene el medio rural activo.
Deduzco de tus palabras que el estar dado de alta en la Seg. Social Agricola mantiene el. medio rural activo. No lo veo.
Agricultor activo es el que paga su seguridad social agraria y sus ingresos provienen del trabajo del campo, y no hay más, ni jubilados, funcionarios, ni personas que tienen ingresos de otras actividades, si están facil , pero el problema es que muchos de los que ponen las normas, son los que cobran pac sin merecerla, en fin como siempre otra reforma de la pac , para nada
La solución no está en quitar las subvenciones a quien no tiene los ingresos solamente de la agricultura. Seguramente que quien trabaja a tiempo parcial el campo paga mucho más a la SS que los de título principal. Pagar las rentas de las fincas más bajas y quedaros en los pueblos donde cultivais las fincas y no engañeis con lo de el relevo generacional. Preocuparos de comercializar en condiciones los productos. Seguro que esa es la solución.
La naturaleza tiene muchísima «fuerza», por ello, toda superficie agraria abandonada al poco tiempo se convierte en bosque, y es necesario que el agricultor y ganadero, con su actividad, controle esta fuerza. Toda persona que con su actividad agraria está impidiendo que el campo se abandone es agricultor activo, independientemente de los ingresos que tenga y de la superficie que explote. El alta por la actividad lo controla la S. Social y los ingresos Hacienda y no hay más. Fuera de esto, sólo encontramos demagogia, envidia, egoismo, injusticia, discriminación…..Con lo claro que está todo este asunto en Europa, aquí, sólo problemas y no avanzamos
Totalmente deacuerdo, sobre todo por los jubilados k así pueden tener un apoyo a su pensión ruinosa…
Lo k si k se debería hacer hincapié, es en las estafas de desarrollo rural mujeres agricultoras k jamás se ven en el campo y jóvenes k tampoco han estado nunca y lleva las tierras papá. Ahí es donde de verdad se va un chorreo y se sangra al resto.
Totalmente de acuerdo, hay jovenes que reciben ayudas para la compra de maquinaria agricola, que no han visto un campo en su vida.
Lo que no tendría que existir es la PAC. Sí debería haber precios justos y después que ejerza quien quiera jubilado, funcionario…pero a mí en mis campos que me dejen cultivar lo que quiera sin perjudicar al medio ambiente claro. Nunca el subvencionismo ha ayudado a crecer a una sociedad. Al contrario.
Los precios los pone el mercado y el consumidor lo único que necesita es información veraz para poder elegir. Subvenciones hay muchísimas, también es subvención el complemento de pensión que cobra mi cuñada para llegar a la mínima, los 450 €/ mes que cobra mi hermana desde los 50 años….., las ayudas de la PAC son una más, pero estas son cascarillas con respecto al volumen total de subvenciones y gracias a ellas, en los tiempos actuales, aseguramos nuestra despensa y mantenemos el campo «vivo», activo. De acuerdo, con la defensa de la propiedad, los acuedos voluntarios y la libertad no hace falta nada más.
Creo que el problema es como se aplica la subvención. En sí podrían permitir ayudar a que el campo no se abandone, pero en España conseguimos torcer, estropear, complicar hasta hacer inútil las mejores ideas. Y esto de que haya más Jefes que Indios…..
Y cuando compras derechos de subvención para acoplar los a alguna finca que no los tiene,primero tienes que pagar lo que te pidan,luego pagar el IVA de lo que has comprado,y finalmente se quedan con el 20 % de los derechos que has comprado para el fondo de reserva,para los nuevos agricultores. «Eso sí que es un robo a mano armada» después de pagar el IVA y todo
Abolición derechos históricos. Todos los agricultores deben recibir el mismo importe independientemente donde se sitúe su explotación agrícola si realizan la misma actividad
K VIJILEN KIEN TRABAJA HAY JENTE JUBILADA CON CUARENTA AÑOS Y VIEJOS JUBILADOS TRABAJANDO Y LAS GANADERIAS A NOMBRE DE OTROS VIJILEN ESO Y DE LO A KIEN DE VERDAD VIVE DE ELLO ENTONCES OTRO GALLO CANTARIA
Su comentario casi no se puede entender.
Por favor si quiere que nos enteremos de su comentario lo haga legible.
K. Vijilen. Jente, kien es dificil comprender
¡Claro que se entiende!, poner faltas a ese comentario ,es querer ser «maestro liendre», no todos han tenido oportunidad de ir al colegio por años. Pero sus palabras llevan Razón.
Yo si lo entiendo. Quizás los años de escuela los pasó en el monte cuidando animales? Un respeto.
Tampoco cuesta tanto usar el lenguaje castellano, o catalán o gallego o el que sea, pero por favor vamos a intentar esforzarnos un poquito, que algunos no tenemos tanta costumbre de usar la k y nos cuesta leer algunos mensajes.
Abolición derechos históricos
Esto de los derechos no es otra,nada más que para tener a la gente bajo control,sometida,y poder robar de unos fondos que provienen de Europa.