El pulso de Andalucía contra el Gobierno y su propuesta de la PAC, así como el nuevo Decreto de Convergencia que debe hacer la transición durante los ejercicios 2021 y 2022, sigue má que latente, ya que no solo se les acusa de que «no se pueden cambiar las reglas de juego a mitad del partido», sino que se insiste en que se basa en «una falsa solidarida que perjudicará a muchos profesionales productivos en favor de los latifundistas».
Desde ES Andalucía han lamentado la posición adoptada por el Ministerio en cuanto a la propuesta de Decreto de Convergencia de la PAC que «perjudicará a muchos profesionales productivos en favor de productores latifundistas, excediendo innecesariamente las propuestas de convergencia de la UE, en plazo e importes de reducción, y sin la elaboración de un estudio de impacto previo que muestre su efecto en la renta de los agricultores y ganaderos de nuestro país».
En este sentido, ES Andalucía se opone a un cambio de las reglas de juego a mitad del partido. Es decir, esta organización entiende que «la PAC no es un cheque autonómico y que es necesario un sistema de convergencia de ayudas moderado y progresivo que permita a los agricultores y ganaderos hacer sus previsiones y tomar sus legítimas decisiones empresariales».
“UN HECHO QUE NO SE PUEDE DEFINIR COMO SOLIDARIDAD SINO MEJOR CON TÉRMINOS COMO DESMANTELAMIENTO”
Sin embargo, para esta organización el Decreto de Convergencia plantea en un plazo de dos años, «una reducción considerable en la renta de agricultores profesionales que han realizado inversiones en tecnología, riegos localizados, etc.. que les ha permitido incrementar la producción y el empleo en su territorio, en favor de aquellos otros titulares de explotaciones, más extensivas con menos mano de obra, y en las que el peso de la superficie conformará, en mayor medida, el importe de la ayuda a su renta».
Precisamente Andalucía cuenta con más de 274.000 explotaciones agrarias (casi el 30% del total nacional), una superficie media de 15,64 hectáreas (un 30% menor que la media nacional) y una dimensión económica de 23.700 euros anuales (un 44% menos de la media nacional). Una estructura agraria que hace que, a pesar de contar con unos Derechos de Pago Básicos medios más elevado (227,7€/ha), el importe medio por beneficiario coloca a nuestra región en séptimo lugar con 3.692 € de ayuda al año. «De ahí que, en la puesta en marcha de la nueva PAC de 2023, esta drástica aplicación de la convergencia sacará del sistema, hacia el régimen de pequeños perceptores o directamente al abandono de las explotaciones, a un número considerable de productores andaluces, sin despeinar siquiera, al 0,6% de los grandes perceptores que cobran el 17% del presupuesto de la PAC».
De manera que, según explican, este trasvase de apoyo de rentas hacia explotaciones que precisamente requieren de menos mano de obra, menos empleo y menos incidencia en la fijación de población al territorio generará un descontento que, si bien el sector lo está pasando mal, lo induce a una situación peor. «Un hecho que no se puede definir como solidaridad sino mejor con términos como desmantelamiento».
Señor ministro yo tengo tambien una idea comunista como le gustan en su ministerio.
Por que no juntamos toda la maquinaria agricola de este pais y usted con su sabiduria la reparte como mas justo sea entre los agricultores españoles.
Es lo mas logico y justo no cree??
Empezamos repartiendo importes de derechos pac y acabamos……
No veis que solo quiere enfrentarnos entre nosotros
Cobrará lo mismo un mecánico por cambiar la rueda de un coche que por cambiar la de un tractor?
Debe cobrar lo mismo por hectárea un agricultor que puede ( con su esfuerzo) cultivar decenas, tal vez cientos de hectáreas de un cultivo sea cual sea que un agricultor dedicado a frutales, etc que solo puede cultivar 5, 6 o menos hectáreas con el mismo esfuerzo?
No, no todos deben cobrar lo mismo por hectárea.
Lamentablemente este mal ministro no ha hecho ningún esfuerzo por el campo español y ahora lo único que busca es enfrentarnos e intentar quitar a algunos para arreglar a otros.
En cada región PAC, con origen en la misma orientación productiva, sí se debe cobrar lo mismo por cada hectárea, que de eso se trata la convergencia, que se aplica dentro de la misma región, no entre regiones diferentes.
En andalucia habra terratenientes que cobren 280 euros hectarea de pac y en castilla habra pequeños agricultores que cobren 75.no vale eso de decir que cobro mas porque soy pequeño agricultor andaluz,si se quiere apoyar al pequeño agricultor que se modulenmlas ayudas y cobren mas las primeras hectareas, como ya han echo en la mayoria de paises de europa.
Tienes toda la razon. Un agricultor que me fui de España porque no hay como sobrevivir
Amiguitos campesinos,la kk de cañete ya hizo buena destroza en las zonas mas pobres y despobladas, esperemos que planas haga lo que le dicen de europa que es lo justo y necesareo.si yo tengo una hectarea, que siembro lo mismo y tengo un rendimiento similar al vecino, como se explica ,que cobre el como cuatro veces que yo? Es justicia social igualar , sino ,los politicos sobran.
Atontado comunista, que justicia es esa que pides igual pago en todos los territorios por distintos que son en su explotacion y seguro que tambien te parece justo que en zonas como teruel tengais muchas mas hectareas disponibles por explotacion y otras zonas que tengan la mitad que vosotros??
Como lo vas a compensar?? Donde esta ahora tu pensamiemto comunista??
Daras tu parte de tus hectareas a gente que por disposicion geografica solo tenga la mitad que tu??
Espero que cumplas con el ejemplo de tu justicia social que predicas.
Que gran verdad has dicho Carl, por ejemplo en la zona norte de navarra por su orografía hay muy pocas hectáreas, los pueblos están muy juntos y hay muchos montes, por lo que hay poco terreno para poderlo destinar a la agricultura y la ganadería
Ánimo sr ministro le veo valentía no se corte debe introducir la racionalidad en esto de la PAC hasta ahora creo que va por buen camino
de acuerdo se debe cobrar por hta. de terreno todos iguales
Totalmente de acuerdo, aqui tenemos que ser todos iguales y cobrar lo mismo, es de pura lógica.
Cañete no perdió dinero de la pac, puede que no te guste su reparto pero lucho por mantenernos en juego. El problema es que planas nos a vendido con tal que a su jefe le den dinero para los erte etc etc, lo pagamos nosotros todo, Y ahora lo arregla quitando a unos lo que quiere da a otros.
Le bajan el sueldo a los políticos para subirlo a los funcionarios?
Porque a nosotros recortan? Porque nos hacen pagar sus malas gestiones?
Una tasa plana es lo mas injusto que puede hacer, asi intenta esconder el ministro el recorte de fondos pac que se trajo de bruselas.
Lo peor es que hay muchos agricultores y ganaderos que le compran el discurso, ignorantes, estan cavando su propia tumba.
Esandalucia parece tiene razón, si es verdad lo que quiere hacer, pero en resumen, el gobierno de ls sociolistos, que va de cordero progre e incluso rojo, es el biPPartidismo PPandemico a favor de ls ricos, como siempre , como ls otros corrupptos que ahora estan en la opisicion pero que ahora mandan en Andalucia
A ver cuando liberen para cobro sin derecho todas las hectareas admisibles de españa y igualen los importes los que mas protestan ahora, no van a poder coger en renta ni un area mas de lo que tienen y es muy posible que alguien con mas dinero que ellos les quite las que tengas arrendadas ya que va a comenzar una guerra con los vecinos de su zona por quien mas declare mas cobre sin necesidad de derechos.
Muchas veces reflexiono que si tantos agricultores y ganaderos quieren este cambio pac el cual claramente les va a perjudicar a casi todos (los que menos capital dispongan para comprar y arrendar) hay que dejarlos que se arruinen con la nueva pac, PARA QUE APRENDAN A PENSAR.
Muy bien ministro del PSOE y consejeros de todas las comunidades autonomas van a conseguir que nos matemos entre nosotros.
Somos todos igual!! Pues mismos derechos y condiciones todos!! Cuanta gente cobran pagos por soc de terneros (aveces sin terneros)y pagos de ovejas, muchos qu ya no tienen, esos si qu son los qu encarecen la tierra!! El propietario arrienda a quien quiere( ni los jubilados la quieren devolver) Porqu tengo qu arrendar sin derechos o compralos, por averme incorporando mas tarde?porqu no me dan si pongo terneros y hay gente con 10 sociedades! O todos igual o qu la quiten
Comunista y vago, trabaja duro y compra derechos y tierras como hicimos todos en su dia con el dinero de nuestro sudor.
Aqui no se xq hay gente que cree que a los demas les han regalado las cosas, no se en que mundo viven.
La PAC actual es un Robo, no hay derecho a que se trafique con los derechos como se está traficando ahora, resulta que un joven agricultor si coge nuevas tierras no tiene derecho a PAC a no ser que compre los derechos, que muchas veces ni se encuentran, y sin embargo un pastor de ovejas que lleva 15 años sin ovejas sigue cobrando una suculenta PAC por algo que no tiene, y así miles de casos. Quien defienda eso es porque se está lucrando y le importa poco lo que es justo.
Ignorante, no engañais a nadie. Cualquier joven agricultor que se incorpore recibe tantos derechos como hectareas declare en su incorporacion.
Comunistas agrarios, quitaros la careta.
Tienes toda la razon
Yo no soy comunista. El tema de los derechos es una milonga. Por qué un señor que ni tiene ovejas ni vacas NI COTIZA A LA SEGURIDAD SOCIAL, LE TIENEN QUE DAR UNA AYUDA «LA PAC». ESTAMOS QUITANDO DINERO PARA QUE LAS NUEVAS GENERACIONES SIGAN ADELANTE. aquí en Castilla la PAC es un mercadeo. Y una persona q NO COTIZA(Q NO COLABORA CON EL ESTADO) NO TENIA Q COBRAR LA PAC. IGUAL Q UNA EMPRESA QUE CIERRA NO TIENE DERECHO A COBRAR SUBENCIONES.
me van a perdonar pero al final los agricultores fuertes serán más fuertes y los jóvenes lo tendremos muy duro para crecer. Lo digo por qué se de lo q hablo.
Como siempre.. Primando al que más superficie tiene.. No al que más produce.. La PAC se creó en teoría para compensar las pérdidas derivadas de tener que vender los productos con un pequeño margen o a pérdidas.. Pues estos politicos no terminan de comprenderlo!! Las hectáreas no se venden.. Se venden terneros, corderos, cabritos, Maíz, tomates, cebada.. Etc, etc.. Por lo tanto eso es lo que habría que primar la diferencia para compensar los bajos precios de esos productos..
Carl ahí le as eso.
No discutan q si Andalucia, q si Castilla La Mancha, q si Valencia, donde mas dinero se cobra es en Cataluña, solo hace falta hacer una comparativa para una explotacion ganadera con las mismas cabezas de ganado en diferentes regiones, los euros por cabeza entre los diferentes conceptos q se cobra en Cataluña supera con mucho al de cualquier otra region, por que sera….
Me parece alucinante que cobren 227,7€ en Andalucía de media, nos doblan casi a los de CLM.
No se lo que pasará al final pero lo que hay ahora no debería permitirse porque todos invertimos, tenemos gastos y nos tenemos que j….
A mi tambien me parece alucinante señor Daniel pues reciben ustedes el mismo dinero que andalucia, preguntale usted a sus politicos como lo reparten
A mí también me sorprende 227€ más del doble que nosotros, no pedimos que os quiten para que no den a nosotros, pedimos que sea justo el reparto, que se nos de a los que lo trabajamos, hay mucho agricultor de sofá, que se dedica a incu ar sus huevos, seguro que algunos no saben ni llegar a sus fincas
Con todo el respeto para los agricultores de Andalucía, pero sigo sin entender el porqué ellos cobran más que otros , yo soy de Castilla la Mancha y creo que trabajo el campo igual que un andaluz , murciano ,estrmeño, y los precios de mis productos valen igual . Por qué tengo menos ayudas ???
Es muy sencillo, las circunstancias (orografia, gastos, rentabilidad, mano de obra necesaria etc) de las hectareas secano, regadio y pastos no se parecen en nada segun en que parte del territorio te situes, por eso como es justo tienen importes distintos para intentar compensar esas diferencias.
De todas formas tienes a tu disposicion abierto todos los años un mercado de compra-venta de derechos para los indignados por los importes de sus vecinos, eso si con su correspondiente peaje del 20% al fega.
Cuando se creó ya empezó de forma injusta.pueslos agricultores k estaban en una cooprtv.k no comercializaban apenas les dieron más importe a los k si comercializaban.
Con todo el respeto y los problemas que tenemos todo. No puede usted comparar churras con merinas. Le pongo un ejemplo, un agricultor de la Vega del Guadalquivir que tiene 10 has y siembra cultivos que dan mano de obra a 6 o 7 familias durante buena parte del año. Además, genera verduras y otros frutos que importa a medio mundo. Riega con la última tecnología y da trabajo a un tejido auxiliar de gran envergadura. Todo ello a base de inversión para que le salgan los números. O la zona hortofrutícola Malagueña, Granadina o Almeriense. O coja un agricultor murciano o un extremeño de la vega del Guadiana. Estas explotaciones no tienen absolutamente nada que ver con la que tienen muchos agricultores de Castilla la Mancha o de la misma Andalucía con 100 has de tierra de cereal que da trabajo a él y nada más porque con su tractor y una persona lleva toda la explotación. La mayoría no viven del campo, es un complemento que tienen y me parece perfecto.
Seamos realistas, no pretenda cobrar lo mismo por hectárea. Uno está a la vanguardia agrícola, económica y tecnológica y el otro está en las antípodas de la producción y la evolución.
Pedir cobrar lo mismo es tener la cara muy dura.
Un partido q dura ya 20 años y en el q el VAR ha beneficiado claramente a Andalucía,yo tengo 7 hectáreas de olivos en secano y zona montañosa y aislada y no entiendo porque una hectárea en Andalucia tiene q cobrar tres veces más q una en Castellón
Pues pide para usted, pero no pida,usted desmantelar a unos para beneficiarse usted
Será que sus olivos estaban abandonados durante años y cuando se establecieron los criterios de productividad esa es la ayuda que le correspondía en comparación con otros dd Andalucía? Esa es la brutal diferencia: que en Jaén se trabajan zonas de montaña aisladas y deprimidas y en otros puntos de España hay quien tiene un campo y ni lo trabaja ni le saca producción y sólo lo tiene para obtener ayudas!
Cómo siempre discutiendo entre agricultores, tenemos un futuro difícil, hay que hacer una limpieza del que cobre y especule con las ayudas jubilados con más de 70 años propietarios que especulan con las ayudas etc.
Mi opinión y respetando todas las demás no puede cobrar lo mismo una ha que da un puesto de trabajo que 25 que de un puesto de trabajo.
20 años no dura el partido sino 30.yo cuando empeze a cotizr de agricultor hace 30 años ya cobraba la mizma pac que ahora por hectarea 100 euros.
Ciertamente vergonzoso,no se puede manejar la PAC a gusto de políticos que no tienen idea de las inversiones que hemos hecho la mayoría de pequeños agricultores y ganaderos que tenemos pocas has de tierra, ya nos han quitado el 30% del valor de los derechos desde el año 2015,no se puede jugar de esta manera por que muchos nos hemos endeudado para hacer rentables nuestras pequeñas explotaciones, y el sustento de nuestras familias. Luego se les llena la boca cuando se marcha la gente de los pueblos,nos quitan nuestro medio de vida, que hemos ganado con tanto esfuerzo. Ya basta de tanta estupidez e ignorancia con la gente que vivimos en los pueblos.
Sin diagnósticos compartidos y consensuados las medidas y las estrategias a adoptar no lo serán tampoco ¿las propuestas iguales para realidades diferentes? Plana está cayendo en una política agraria centralista y hay comunidades autónomas que su estrategia principal es estar en contra del gobierno central. En medio los agricultores y ganaderos.