Una vez aprobado el acuerdo para la futura financiación de la PAC, y al margen de las críticas a los recortes que pueda haber, comienza el debate de las propuetsas para el futuro Plan Estratégico Nacional. Y una de las primeras que se ha lanzado a hablar claro y abrir un debate necesario ha sido la organización Ehne Nafarroa, que ha propuesto retirar las ayudas a la PAC a los jubilados, aunque paralelamente propone otro tipo de ayudas europeas para compensar sus bajas pensiones.
En este sentido, la organización, señala que la gran cantidad de jubilados -más de la mitad de los beneficiarios de la PAC- es uno de los debates más importantes que debe afrontar la PAC.»Si queremos que exista un relevo generacional en nuestro sector, es importante liberar la tierra que, en lo que se refiere a la PAC, es retenida por estos agricultores y ganaderos, a los que hay que ofrecer otro tipo de soluciones distintas a percibir fondos europeos para compensar sus a menudo bajas jubilaciones».
Asimismo, y al amrgen de la cuestión de las ayudas a los jubilados, desde EHNE-Nafarroa valoran positivamente la apuesta por la desaparición de los derechos históricos que durante años han permitido a los llamados “agricultores de sofá” recibir importantes cantidades de dinero provenientes de fondos europeos sin apenas exigencias en cuanto a actividad agraria, por la muy flexible definición del beneficiario de ayudas directas.
Para esta siguiente reforma de la PAC, se empieza a hablar de “agricultor genuino” y es precisamente la definición del mismo uno de los aspectos clave de cara a que el dinero proveniente de la PAC acabe en quien realmente se dedica y vive del sector primario. No nos gustan los primeros matices que se le están dando a esta figura, pues se baraja desde el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) la condición de que sus ingresos agrarios sean el 20-30% de los totales, lo cual nos parece francamente escaso. EHNE-Nafarroa ha defendido y sigue defendiendo que la definición de “agricultor genuino” debe acercarse a la actual de Agricultor a Título Principal (ATP) de Navarra, que exige que un 50% mínimo de los ingresos deben provenir de la actividad agraria, cotizando por ella.
Por otra parte, los limites en cuanto a importes de ayudas directas por año a cada beneficiario son, a juicio de EHNE-Nafarroa, otro de los aspectos que hay que afrontar con valentía. «No se puede permitir que una persona física cobre hasta 100.000 euros anuales por tal concepto, algo que consideramos un abuso. Desconocemos si la desaparición de derechos históricos va a solucionar esta situación, muchas veces heredada y otras originada por la cesión abusiva de derechos desde la reserva. En este sentido, vemos que la postura defendida desde el Gobierno de Navarra, que establece un máximo de 60.000 euros, nos parece mucho más acertada, junto a un pago redistributivo de peso que prime el modelo de agricultura familiar».
El cumplimiento de los objetivos marcados por la Unión Europea, con un margen importante en el diseño de los futuros Planes Estratégicos de los distintos Estados, va a ser el futuro campo de batalla de la próxima reforma, con importantes aspectos, además del alcance real y práctico de los mismos, que todavía están en el aire. Desde la organización agraria se refieren a las estrategias sobre Biodiversidad y la denominada De la Granja a la Mesa, «que se anuncian como elementos centrales del denominado Pacto Verde, que esperemos no pierdan de vista la realidad diversa y humana de las agricultoras y ganaderas que forman parte del propio ecosistema agrícola y ganadero de Europa».
La tierra para el que la trabaja,es lo que piden muchos agricultores despreciando la propiedad privada de quien directamente no trabaja la tierra.No proponen abolir la propiedad pero si dejarla sin ninguna rentabilidad que es lo mismo o peor.
Muchos de estos marxistas oportunistas seguro que tienen casas,por ejemplo,o pisos,en los que no viven.Ocupaselos sin pagar renta y verás los más radicales defensores de la propiedad privada
se leen muchas tonterias se nota que noson agricultores hay que reconocer que se trabaja menos que antes porla maquinaria pero tambien en otros gremios aqui dias tienes poco trabajo pero otros trabajaslas 24 horas
Tienes toda la razón del mundo, algunos están hablando aquí sin saber lo sacrificado que es ser agricultor, que hay muchos días de 14 horas trabajadas, de fines de semana trabajados y de mucho dinero invertido. Sera que como tienen tanto tiempo libre de dedican a criticar una profesión que es primordial para el sector alimenticio y la cual recibe las ayudas de la PAC para que la gente pueda comer barato. A ver si os enteráis alguno que la PAC va para el consumidor, para que con poco dinero se pueda comer, si os parece poco 1300€ de sueldo dedicaros a hacer horas extra que desgaste de maquinaria e inversiones no tenéis que hacer y así no tendréis tanto tiempo para quejaros y criticar a los demás.
Agricultor genuino igual a autónomo
Solo se deben dar ayudas a los que realmente trabajan la tierra y viven exclusivamente de ella.
Las ayudas de la pac deberían cobrarse en función de la producción como antiguamente, al igual que a los jubilados deberían darle un plus en su paga mensual y así poder arrendar sus tierras, ganado y demás a los jóvenes
Hola buenos días yo nada de la PAC pero veo os eh qué hay agricultores de sofá o ponen al nombre de sus mujeres las tierras para cobrar la PAC dónde está hecha la ley está la trampa tendrían que vigilar más yo soy un trabajador por cuenta ajena cobro 1300 € al mes echando 11 horas diarias y veo que ellos muchos días están en el bar casi todo el día laboral mío y resulta que el estado le da 70 80 o 100000 € de ayuda más el fruto que recogen claro así pueden vivir como ricos y malgastar el dinero del estadoasí que espero que regulen esto y cada uno cobre el dinero que trabaja no con ayudas me caso tengo 2 hijas y con 1300 € pagar luz agua casa coche y todos los gastos que conlleva tener una familia. Y ver qué otros cobran un dineral que lo usan para comprarse segundas viviendas y gastarlo en bares y en cosas de lujo no lo veo muy bien ya que 70-80 1000 € de un año que cobren la paz son 6 o 7 años míos trabajados no lo entiendo así que a ver si el estado empieza a quitar ya las ayudas de la Paz y suben los sueldos normales mucha ayuda mucha ayuda pero luego los sueldos no suben los únicos que se hacen ricos son los mismos de siempre gracias
Pero tú lo único que expones son los zapatos para andar. Y aquí hablamos de miles de euros que luego no sabes si lo recogerás. Pregúntale a tu jefe
Tienes más razón que un santo, pero hay un detalle importante, ellos son ricos y tú no. Ellos son los elegidos, los que mantienen vivo el medio rural (eso si, viviendo en la capital), los que están todo el día llorando y ganan más de PAC que un obrero deslomándose a trabajar.
Además les ayudan a comprar sus tractores y no contentos con estos quieren que le quiten el PAC al obrero que tiene 4 tierras para engordar las de ellos.
Y por cierto, a los urbanitas buenistas que no se dejen engañar, el campo no da más de si, la despoblación no tiene nada que ver con la agricultura, todos estos flamantes agricultores a título princiopal que «viven 100 % del campo» no viven normalmente en los pequeños pueblos porque se lo pueden permitir.
Desde luego, el que seguro no vive en el pueblo-campo es el que tiene una renta agraria de un 20%-30%, tiene otro oficio y atiende la agricultura el finde semana. AYUDAS PAC PARA EL PROFESIONAL MINIMO 80% DE RENTA AGRARIA
Ya y el que es empresa de trabajos agrícolas que hace? Muchos jubilados dan trabajo a esas empresas a y otros agricultores que hacen trabajos en B porque compran tractores sobredimensionados para su explotación porque total como les subvencionan parte….. Señores aquí o jodemos todos o la puta al río. Si exigis PAC solo para los ATP cuidado con los que se dedican a cosechar, empacar,arar y hacer de todo y para no pasarse del tanto por ciento que la ley los permite el resto lo hacen en B.
También hay mucha trampa en la PAC, arrendatarios jubilados que se han quedado con los derechos del propietario no los devuelven, habría que hacer un buen seguimiento y sanciones duras.
La PAC es necesaria para hacer rentable la producción de productos basicos, no depender de paises exteriores si se diera carestia de alimentos y mantener los precios entonces de las materias primas asequibles a la industria y al consumidor. Habilitar el acceso a la modernizacion del campo y permitir que se beneficien tambien aquellos puestos y servicios anexos. Conseguir desarrollo y frenar la despoblacion. Y esto es independiente de la extension. Una forma de ligar los ingresos o ayudas podria ser destinar o justificar los gastos destinados a la propia actividad. Aun asi puede haber todo tipo de gestores buenos o malos pero esto evitaria los agricultores de salon.La PAC es necesaria para el desarrollo y puede haber buenos gestores con extensiones que sean mayores que las de su vecino. Dejemonos de populismo. Y esos gestores los buenos han reinvertido enriquecido y dado viabilidad a explotaciones que han dado y siguen dando trabajo y crecimiento
Soy ganadera, me pagan 5000 € de PAC, trabajo 365 días al año, lo que tienen que hacer es pagar el producto en origen a lo que vale y que quiten las ayudas y a cualquiera que nos crítica que tenga lo que tiene que tener para venir a trabajar solamente una semana, que os aseguro que al segundo día se va de la nave, soy contable, y se lo que es trabajar 8 horas y marchar a mi casita sabiendo que a final de mes cae el sueldo, a todos los que nos criticais os recuerdo que gracias a nosotros los agricultores y ganaderos habéis podido comer con esta pandemia, que se os olvida que somos fundamentales para la supervivencia …
Le invito a que se haga agricultor si tanto ganamos, invierta y exponga yen hierro que es chatarra, averías, gasoil etc, que fácil se ve desde fuera
Muchos obreros estaríamos encantados de ser agricultores, pero en lo que conozco (extensivos) el que no viene de familia rica lo tiene imposible. Yo mismo bien quisiera no ir a trabajar todo el Santo año, pero entre lo que me dejó mi padre y lo que he comprado junto 40 ha.
Mis amigos que son labradores no estudiaron ni hicieron nada más que pedir ayudas pero ellos vienen de casas de 100 ha propias y otras tantas en renta con todos los derechos que eso implica.
Por cierto, nunca jamás diría a un agricultor que no se puede meter a mi trabajo (funcionario por cierto) pero es que madrugar TODOS los días es muy fastidiado.
Por eso mismo este articulo comenta una idea venida desde Navarra donde el latifundismo es menor. Aquí los pueblos disponen de tierra comunal que distribuyen entre sus vecinos y ,gracias a eso, algunos podemos ser agricultores extensivos. Aun así hay multitud de jubilados que te dejan cultivar la tierra para ellos cobrar la PAC desde el sofa. También siguen pidiendo comunal en detrimento de los jóvenes para mantener esos derechos. Pero aquí también hay «ricos» que no se sacian con nada y sembrarían el mar si pudieran. Tienen ya cierta edad y se resisten a dejar paso a la siguiente generación gracias a la tierra y derechos que poseen, además del comunal que siempre piden.
Hay multitud de circunstancias que diferencian unas explotaciones de otras, unos territorios de otros, pero que la PAC debe de ser para aquel que trabaja, arriesga y expone esta mas que claro. Para el que ha dicho que si posees la tierra pero no cobras PAC la dejas sin rentabilidad, le diría que si no se paga renta o créditos por la tierra, ahí tiene la rentabilidad y, si es buen agricultor, cosechara. No vaya a ser que ,como hacen algunos, apenas aportan insumos al cultivo para sacar la PAC limpia prácticamente. Lo que pasa es que hay mucho terrateniente que vive de la PAC y de las rentas como siempre han hecho. Si te jubilas pon la tierra a renta o véndela, traspasas la explotación, no cobras PAC y vives de tu jubilación, como en Francia. No tengamos tanta cara de cobrar jubilación y PAC hasta los 90 años. En cualquier caso basta ya de criminalizarnos por cobrar subsidios para que los demás puedan comer barato. ¿Cuantos ERTES han pedido los agricultores en esta pandemia? Ninguno supongo y en Abril estábamos manifestándonos por todo el pais con mucha razón. Hemos hecho lo de siempre, apretar los dientes y tirar para adelante.
FUERA LA PAC PARA LOS JUBILADOS.
Sabéis porque gobierno tras gobierno que pasa no se atreve a abordar una reforma de la PAC,en donde las ayudas las cobren los agricultores y ganaderos ,cooperativas y empresarios que dan trabajo en el campo,con dedicación exclusiva y a tiempo total? Pues porque a esto nos dedicamos unos 300000 profesionales, hasta los 750000 que cobran la PAC,hay una diferencia de 450000,éstos y sus familias y allegados son votos.por eso que no lo llamen reforma de la PAC, que lo llamen reparto de fondos.
El que no trabaja en el campo no sabe lo que es esto.
Si también creéis que se vive. Pues haceros agricultores ,y luego me lo contais
Lo ves muy fácil.. porque no te metes tu de agricultor y así te haces rico también…
Por lo que hay que luchar es porque tú no te lleves solo 1300 y trabajes más de 40 horas semanales, por eso hay que luchar.
Y la pac es un engaño, o tu te crees que todos los terratenientes, si el fruto valdría lo que tiene que valer no obtendrían más beneficios de alquilar las tierras si no hubiera pac.
El terrateniente es un afortunado por tener tierras bien sea por su familia o por lo que sea nos guste o no.
No hay gente que tiene de herencia 3 pisos en madrid y son ingresos en el sofá también, incluso muchas veces en b.
Venga aquí se están discutiendo cosas por algo por lo que nos engañan la pac, esto no tendría que existir pero para eso el fruto tendría que tener su precio real.
Y por lo que hay que luchar es por un sueldo digno para el agricultor que lleva las tierras al terrateniente y con sus horas semanales como en la industria 40.
Sobre este comentario solo te voy a decir las inversiones que tú haces cero, ahora mira un poco las inversiones que hacemos, un tractor y la sembradora por lo bajo 250000 euros, no te digo más
El 80% de las subenciones agrarias hace años que van destinadas fuera del sector. Si eso esta bien hecho,a mi me huele mas a podrido que a otra cosa. Alo mejor me equivoco pero de tanto no creo.
No creo que tienen qe salir de la Pac esas ayudas para la pension d ls jubilados que cotizaron poco por la razón que fuera,
Parece una idea aberrante para no dejar prosperar el medio rural joven etc
Ademas en el campo la vida es mas barata
Por qué es más barata la vida en el campo?
Si cotizaron poco y tienen pensiones mínimas es básicamente porque en esta país que vivimos los agricultores propietarios de la tierra, no tuvieron derecho a Seguridad Social ni a asistencia sanitaria hasta final del año 1977 y las cuotas que se establecieron fueron muy pequeñas porque el medio agrario estaba muy empobrecido en ese momento y siempre se ha considerado al trabajador agrario como un «obrero de segunda» sin derechos. Los únicos obreros que tienen derechos son los beneficiarios del PER que solo existe en Andalucía y Extremadura.
El desastre del campo español es los mal llamados «agricultores de sofá», que cobran unas subvenciones que necesitan los que sí trabajan 365 días al año en el campo, viven de ello, y cobran unos precios por debajo del coste de producción, con el beneplácito de todos los gobiernos de los últimos 40 años. Hay demasiados propietarios que no pisan el campo y cobran subvenciones, mientras mantienen a sus empleados con sueldos miserables.
La PAC es necesaria mientras no haya una remuneración justa de los productos agrarios y haya una competencia atroz de productos de otros países, donde las condiciones del cultivo no tienen nada que ver con lo que sufre el agricultor español.
Pero solo debería pagarse a los agricultores que están trabajando la tierra directamente y para ello habría que dar la subvención a la producción directamente, no a la tierra.
Y el que cree que la vida es más fácil en el medio rural, sólo tiene que buscar un pueblo e ir allá y ponerse a trabajar. Es fácil encontrar tierra y vivienda. Lo difícil es organizar una explotación, con toda la inversión que conlleva y hacerla rentable. Y después pensar en las opciones de educación, hospitales, cultura…. que hay en los pueblos. Hay que desplazarse fuera para todo. Una gran parte del medio rural no tiene apenas ningún servicio. Es muy fácil quejarse de un sueldo de 1.300€ cuando lo único que hay que pensar en que pasen las 8 horas diarias y mañana será otro día. En el campo muchos días se juntan con el siguiente trabajando…….
Dejemos de tantas ayudas,,,,el campo lo que necesita son manos que lo trabajen,,esto pensando en nuestro campo,,, pensando en el agricultor creo realmente si necesita ayudas,,ayuda para que sepa organizarse,,unirse,, aplicar nueva tecnología,,y trabaje ese campo suyo,,digo suyo o alquilado,, haciendole rentable para que cubra los gastos más el beneficio correspondiente fruto del trabajo del currante, creo que todo trabajador al igual que el agricultor tiene derecho a sacar su sueldo en función de lo que curra
,,como todos,,no todos los trabajadores reciben ayudas, reciben sueldo a cambio de trabajo,,,por lo que hablemos de ayuda al campo,al campo que pueda ser y es productivo, el que no produce debería ser otro tema, creo necesaria una reforma agraria,, creo en la necesidad de organización de nuestras tierras y organización de los agricultores para que se puedan autogestionar y ellos mismos decidan y se organicen dentro del mercado del consumo y de
acuerdo con las normas que la naturaleza nos impone, respetando a esta como aliado y enemigo del agricultor que es. Si siguimos en la situación actual,, harían falta mucho inspector en los campos,,la realidad de nuestro mundo agrícola no se ve desde los despachos,,, creo que existe mucho espabilado y precisamente estos no son los jubilados ni los agricultores de fin de semana.
¿Manos que lo trabajen? No se engañe, lo que falta son tierras y buena PAC. Manos son las que sobran y en extensivos de secano el beneficio está poco ligado al trabajo y mucho a la posesión de la tierra
Es que no se han dado cuenta todos ustedes que estamos en España y el que produce paga , y el que no produce cobra ,
La PAC este instrumento utilizado por este sistema capitalista para salvar a los terratenientes nacidos de la repartición «equitativa» de tierras en la guerra civil o concentración parcelaria lo único que sirvió fue para dar dinero a los propietarios de las tierras los cuales acumulaban pérdidas por su mala gestión.
Aquellos que sudamos y ganábamos dinero produciendo la madre tierra la que amamos y nos sentimos orgullosos de trabajar en ella, comprandos más tierras con el dinero que ganábamos duramente a golpe de sudor a los capitalistas que no podían mantenerlas asta que llegó la PAC y aquí amigos se acabó la ilusión de un joven emprendedor viéndome acorralado por las «ayudas»si esta herramienta llamada PAC no hubiera venido yo tendría mi negocio en la agricultura los terratenientes tendrían que haber venido sus tierras.
Conclusión :PAC para gente como la duquesa de Alba comprando una fortuna simplemente por ser dueña no AGRICULTURA y para mí una pequeña paga que no me sacaba del pozo donde este sistema me condenó PAC si pero ligada a producción no a posesión.
Este es mi pesar desde mi puesto de trabajo en una factoría en la gran ciudad donde la PAC me condenó a cadena perpetua
Algunos sois tan ignorantes de la actualidad de la agricultura, que vivís aún en la EDAD MEDIA.
Siempre aislando al sector del resto de la economía y dificultando la competitividad, la existencia de empresas de servicio, etc.
También podría exigirse llevar sombreros de paja y dar sombra al botijo. ! Vamos ya!. Pac para todos los empresarios agrarios con actividad suficiente.
Estos agricultores de supuestas bajas pensiones, en su día prefirieron pagar
«el mínimo» y dedicar sus rentas a comprar tierras; ¿Ahora a estos listillos tenemos entre todos que complementarles su pensión?
Para los que quieren la PAC solo para ellos, lanzo una advertencia a los políticos. Todas estas patronales (que no sindicatos), de ATP’s que trabajan cuagtro días al año y viven mayoritariamente en las ciudades quieren la PAC solo para ellos, los ricos del pueblo que además no viven él. Si lo consiguen sí que se acabaron los pueblos, porque en extensivos lo cierto es que entre media docena se cultiva una comarca entera y además desde la cabecera. Ahí lo dejo
Cierto lo que dice Pepe, hay «agricultores» de empresas que trabajan el campo menos que los prejubilados
Y quieren laPacsolo para ellos. Ojo con generalizar que los jubilados realmente colaboramos al mantenimiento de de los pueblos y la agricultura
En muchos casos se cotizó lo q dejaba la seguridad social no te dejaban cotizar más
Vamos a ve, por los comentarios q voy viendo todos arriman el ascua a su sardina, y no lo ven a mi entender de una forma global, en el campo hay diversos forma de explotar la tierra, cada uno como puede y como le ha tocado en esta vida, lo q si es cierto es que todo el que se dedica al campo es por devoción, y por desgracia no hay tantas manos q se quiera N dedicar al campo. Por eso no es tan fácil dar una respuesta q deje contentos a todos.
Pero estaremos de acuerdo q el actual formato, no funciona bien, pués impide q gente con ganas intente está aventura. Por consiguiente habrá q reformar el PAC, y esta reforma tiene q dar respuesta a los problemas q hay en el campo español.
Envejecimiento del sector.
Falta de nuevas incorporaciones
Siendo así, por lo pronto esos derechos históricos deben desaparecer.
Y dar el PAC q corresponda por la tierras q cada une declare como explorador de forma anual
Dentro claro está de un límite q se considere viable como para considerarle agricultor.
Ejemplo. Considerar agricultor el q perciba de la agricultura la mitad del salario mínimo interprofesional.
Los agricultores son más currantes que la mayoría de los que hablan aquí.
Tienes toda la razón del mundo, algunos están hablando aquí sin saber lo sacrificado que es ser agricultor, que hay muchos días de 14 horas trabajadas, de fines de semana trabajados y de mucho dinero invertido. Sera que como tienen tanto tiempo libre de dedican a criticar una profesión que es primordial para el sector alimenticio y la cual recibe las ayudas de la PAC para que la gente pueda comer barato. A ver si os enteráis alguno que la PAC va para el consumidor, para que con poco dinero se pueda comer, si os parece poco 1300€ de sueldo dedicaros a hacer horas extra que desgaste de maquinaria e inversiones no tenéis que hacer y así no tendréis tanto tiempo para quejaros y criticar a los demás.
Yo soy ganadera pequeña, o sea, recibo alguna ayudas de la PAC, y se de que hablo.
Hablar de «los agricultores» e interpretar lo que hacen y dejan de hacer no tiene lógica porque hay abismos entre las situaciones de los distintos agricultores, grandes y pequeños, de extensivo y de intensivo…
El problema es que se ha desarrollado una explotación «industrial» tanto en la ganaderia como en la agricultura, a una macro escala, que ha hecho que nuestros productos (de los no «industriales»)no puedan competir en precio con los suyos y ya nadie pequeño pueda vivir con las producciones que tiene y puede manejar, siendo además respetuoso con el medio ambiente, con el paisaje, con el bienestar de sus animales etc, como no puede ser de otra manera. Esto a echado a muchos agricultores y ganaderos a tenerse que buscar otras fuentes de ingresos que sumar, y estas dificultades para vivir de ello, hacen que los jóvenes no se queden en el campo. Si la PAC exige que solo se sea agricultor para percibir ayudas, se agravará el problema.
El único camino para los pequeños agro-ganaderos, es que se valore en el mercado sus productos, que se diferencien por los consumidores, que se elijan por su valor tanto saludables, cercanos, respetuosos, conservadores de la vitalidad del Mundo Rural, de protección de incendios, de mantenedores de los paisajes…
No todos los pequeños tenemos esa perspectiva AGROECOLOGICA.
Los grandes propietarios, están más cerca de poder alcanzar competitividad con las grandes empresas alimentarias que están haciéndose las dueñas del «negocio» de la Agricultura y la ganaderia y en muchos casos aliándose con ellas, y es cierto que ellos se llevan el 90% de las ayudas de la PAC
TODOS los ciudadanos con nuestros impuestos mantenemos esta SOCIEDAD y una de las decisiones que hemos tomado es que el «campo» no se puede abandonar por que su cuidado aporta un BIEN VALIOSO para la sociedad, por tanto, a TODA PERSONA que colabore para que el campo no se abandone la debemos de ayudar, con esto, el agricultor genuino sería toda persona que con su actividad impide que el campo se abandone, o más concreto, toda persona que ejerce la actividad agraria y para poder recibir ayudas esté al corriente, «LEGAL», con HACIENDA y LA SEGURIDAD SOCIAL. Esta definición es sencilla por que en otras definiciones que se estan planteando entra la demagogia, el egoismo, la envidia…..pero esta definición EUROPA la tiene clara, aunque esta dejando de trabajar y quiere probar que tal le va cuando su trabajo se lo realizan otros pero ya se dará cuenta que con esto vamos a la RUINA.
Totalmente de acuerdo, Julio. Agricultor es el que cultiva la tierra con sus propias manos o contratando a trabajadores y por eso puede tener cualquier edad.
Con su dedicación se proporciona trabajo a la gente, las tierras se cultivan y se producen alimentos
Estos de Nafarroa quieren quitarle las tierras a los viejos .
No se puede ser más egoísta que los que han hecho esta propuesta.
Los jubilados en su mayoría quieren dejar las tierras a sus hijos, pero la administración central española somete las donaciones de tierra a sus hijos a incremento de patrimonio y eso les cuesta mucho dinero.
Ya está bien de inventos. Saludos
Torre estoy totalmente de acuerdo contigo, se puede decir más alto Pero no más claro.
Los jubilados no tienen la culpa. Las personas jurídicas que gracias a ese concepto hay gente que acumula verdaderas fortunas, a las costillas de los demás. Cuanta gente dueña de una constructora, banco, gestoría, o cualquier otro negocio cobra más que cualquier agricultor porque la empresa que gestiona las tierras se dedica a la agricultura sin saber casi ni donde las tiene. O tiene un montón de cartillas ganaderas con solo ponerlas en diferentes sociedades quedándose con las de los verdaderos ganaderos y tapón ando de paso las incorporaciones.
.
Y esos jubilados que siguen cuidando sus tierras y su ganado y sus paredes de piedras y sabiendo podar y en calando y recogiendo piedras y… Cobrando una miseria de pensión y siguiendo trabajando 365 días al año, jubilados YA, son los culpables del relevo generacional, ja! Y digo yo, por qué no le meten mano a la cadena de distribución con sus cientos de intermediarios? Alguien piensa que un joven va a matarse a trabajar, como lo hacen estas gentes mayores del campo, ganando lo que ellos ganan?.Tienes que haber nacido, criado en el campo y que te guste mucho pa AGUANTAR
Estoy de acuerdo que para dedicarse a la agricultura hay que haberlo mandado, pero los derechos actuales retribuyen una situación pasada no la situación actual y entrar en el sistema es difícil en la actualidad, veo más justo que se pague por superficie cultivada y no por derechos históricos. Con la monitorización se va a realizar un control permanente, pero muchos agricultores no cuentan con preparación ni medios para poder afrontar el nuevo sistema. Hay que acercar la PAC a la realidad del mundo rural y promover el asentamiento de la población para evitar la España vaciada, proporcionando infraestructuras y servicios en el medio rural ya que el sector primario es esencial para nuestra economía, como ha demostrado la situación generada por el COVID19
Vienen tiempos muy dificiles y es una vergüenza que se este proponiendo tanto desde el ministerio como las opas, que cobren las ayudas pac personas con una renta agraria de un 20% o 30% (agricultor y ganadero de hobby), dejen de dar la lata con derechos historicos (cortina de humo, para amansar a las jovenes masas sindicalistas) y centrense en que solo cobren las ayudas los agricultores y ganaderos realmente profesionales, minimo 80% de renta agraria y beneficios e incentivos en las ayudas al que la tenga del 100%= unico y verdadero profesional del campo (vive por y para el campo).
Así se elimina la fuga de dinero de las ayudas pac del campo, hacia las otras actividades en las ciudades de los pluriempleados agrarios de fin de semana.
Tomen nota señor ministro, consejeros autonomicos, opas, etc.
parece que esto no les interesa que cambie…
Muchos votos politicos y socios de opas se perderian, ¿verdad?
¿Entonces los que vivimos del campo tenemos que vivir en el pueblo? Esta norma es nueva, si la pusieran, tendrían que quitar la PAC al 90% de los ATP para evitar que el dinero se «fugue» a las ciudades
Las cosas no son tan sencillas como creeis. Ni tampoco vuestras ideas más justas. Yo soy ATP y si no trabajo no gano. Si los terratenientes no trabajan, tened claro que es a base de pagar sueldos. Lo de los jubilados un disparate, que pasa si eres viejo mejor te mueres, no?. Lo más justo es tantas tierras tienes, productivas, tanta ayuda, lo que no puede ser es que se dejen tierras por poco rentable. Mientras los productos no se paguen a su precio tendrá que haber ayudas. Se pueden modular por determinadas circunstancias para que sean más justas, por cumplimiento de compromisos, pero guiarse por tópicos es un error. Acaso los pequeños propietarios no tienen derecho a cobrar su ayuda, por qué? Porque necesitan tener otro trabajo. Es injusto. El odio, la envidia, y el desconocimiento no son buenos consejeros para opinar
Totalmente de acuerdo
La pac debería ser exclusivamente para las personas que viven del campo con una renta agraria de un 80 por cien proviniendo de la agricultura o más
Y las tierras que te las regalen , por tu cara bonita.
Que quiten la pac, cancer del campo y que pongas aranceles a todos los productos agrícolas.
Esos jubilados tienen las pensiones dignas como miles de españoles q no son agricultores, decidme q riqueza crea un jubilado en un pueblo para mi lo q hace es quitarle el trabajo a gente joven q puede vivir del campo y tener hijos pero un jubilado si estar subido en un tractor hasta los 90 @años claro un tractor como los de ahora porque si fuera como los de antes entonces si que se jubilaban
Más claro, el agua
Efectivamente, que metan mano a las personas jurídicas….pero eso no interesa… O da mucho trabajo…