Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, se congratula de la decisión de aprobar la ampliación del plazo de la actual PAC hasta el año 2022, «siempre y cuando se destinen fondos suficientes», y pide que se avance en la formación del presupuesto agrario de los próximos siete años.
Unión de Uniones aplaude la ampliación del plazo, que considera coherente y beneficioso para que en estos momentos de crisis se cuente con un marco normativo estable que dé cobertura a los agricultores y ganaderos.
Por otro lado, sin embargo, muestra su preocupación por la falta de acuerdo en torno a las negociaciones del Marco Financiero Plurianual (MFP) 2021-2027 y reclama a todos los Estados, en especial al español, que avancen urgentemente en este sentido, dada la imperiosa necesidad de definir cuanto antes el presupuesto agrario de los próximos siete años.
La organización destaca que la última propuesta de la Comisión, realizada en mayo de 2020, fue la de reducir el presupuesto de la PAC en un 9% (precios constantes de 2018), lo que se suma a las propuestas de recorte realizadas anteriormente por la propia Comisión, que propuso inicialmente reducir un 15,3%, y por las presidencias finlandesa y croata del Consejo, que propusieron recortes del 12,7% y el 14% respectivamente. Solo el Parlamento Europeo ha defendido, hasta el momento, el mantenimiento del presupuesto de la PAC para el periodo 2021-2027, proponiendo un 0,1% más respecto al periodo anterior.
En este semestre, con Alemania presidiendo el Consejo Europeo desde el 1 de julio, se pretende cerrar la cuestión del Marco Financiero plurianual (será una de las áreas principales de trabajo según ha reconocido la misma presidencia), lo que supone, a juicio de Unión de Uniones, una gran oportunidad para defender de verdad los intereses del sector por parte del Gobierno estatal en Bruselas y hacer valer lo que dijo el propio Pedro Sánchez de defender una PAC fuerte con presupuesto suficiente.
«La reducción del 9% de la PAC para el periodo 2021-2027 no puede ser una opción» declaran desde Unión de Uniones, «el Gobierno debe defender con uñas y dientes mantener la asignación estatal, si verdaderamente quiere que el campo español pueda ser sostenible económicamente en los próximos años», concluyen.
Mi opinión es que solo deberían cobrar P.A.C el agricultor a título principal, el que cotiza, el que explota la tierra. Los jubilados están haciendo mucho daño, quitando el trabajo a los jóvenes y además cobrando P.A.C., ya cobran una pensión de jubilación, ¿porque tienen que seguir explotando las tierras?
Lo mismo ocurre con otros colectivos que trabajan en otros sectores, cobran P.A.C y explotan las tierras.
Lo q ay q hacer es cortar Alós jubiletas y demás gente q están cobrando PAC sin trabajar y de esa manera tendríamos todos!
Lo que deben hacer es subir los derechos a quienes los tienen bajos, pero sin descontar a los que los tienen altos. ¿Qué precio es alto y bajo?. Hay agricultores que cobran más que otros y todavía no se han jubilado: no tienen la edad de jubilarse todavía; en su día, ¿no se ganaron esos derechos…? ¿por qué parece que los que más cobran no se lo merezcan..? Si el que se queja cobrara mucho, ¿daría a los demás o se quejaría por cobrar más que otros?. El principal problema de la agricultura es que no está unida. Sólo nos dan migajas.
Es una necesidad que todo el mundo clama terminar ya de una vez con los injustos derechos históricos y tener en cuenta de una vez a los profesionales del campo dados de alta en la Seguridad Social agraria
Mi opinión es que los derechos tenían que tener un contral. Porque muchos se aprovechan de ellos
Porque sin tener las olivos están cobrando derechos y están asiendo negocio con ellos ingluso los vende
Ahora más que nunca se verá la clase política que tenemos ¡se reflejará! La conciencia de la clase politica en su conjunto.
Si son , dignos,de estar en los puestos que le hemos otorgado.
Tranquilidad sobre todo para el que tiene derechos históricos altos y está chupando del bote los profesionales que hemos entrado después a fastidiarlos
Mi opinión es que los derechos tenían que tener un contral. Porque muchos se aprovechan de ellos
Porque sin tener las olivos están cobrando derechos y están asiendo negocio con ellos ingluso los vende