La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) alerta de que un acuerdo este jueves 29 en Bruselas, sobre la base del borrador presentado el pasado 14 de febrero por el Presidente del Consejo Europeo, supondría una pérdida para la agricultura española de 925 millones de euros anuales durante el periodo 2021-2027.
La propuesta de Charles Michel, que emperazará a ser debatida en el Consejo Europeo, propone un fuerte descenso del gasto agrario en términos reales (-14,1%), más drástico en desarrollo rural (-24%) que en el capítulo de ayudas directas de la PAC (-10,1%). El análisis comparativo realizado por COAG cuantifica este “hachazo” en 54.000 millones de euros (repartidos en 7 años) para los fondos globales de la PAC en toda la UE, respecto al anterior marco financiero 2014-2020. La pérdida anual ascendería a los 7.700 millones €, de los que 925 millones anuales corresponderían a España, si tenemos en cuenta que la participación de nuestro país en los fondos agrarios es del 12%.
| Precios constantes 2018 | Presupuestos UE 2014-20 | Propuesta
Charles Michel |
Diferencia | |
| Total Fondos Agrarios | 383 | 329 | -14,1% | |
| FEAGA (ayudas directas) | 286 | 257 | -10,1% | |
| FEADER (Desarrollo Rural) | 96 | 73 | -24,0% | |
| Peso de la PAC | 35,40% | 30,10% | -15,0% |
Fuente: Elaboración propia de COAG sobre datos oficiales de la CE
En un escenario de grave crisis de rentabilidad de las explotaciones agrarias y mayores exigencias medioambientales, de lucha contra el cambio climático, y de bienestar animal dentro del Paquete Verde de la UE, y por tanto, mayores costes para los agricultores y ganaderos europeos, COAG pide al Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que establezca alianzas con otro países de la UE para vetar la propuesta de recorte del Presidente del Consejo Europeo y reforzar el presupuesto de la PAC en el marco financiero 2021-2027.
“Sería realmente injusto y alarmante que la UE quisiera financiar la transición ecológica de la UE rebajando el apoyo a los hombres y mujeres del campo. Sánchez, debe mantenerse firme ante una propuesta que evidencia la grave incoherencia de la UE en sus políticas. Menos apoyo al desarrollo rural mientras que aumenta la España y la Europa vaciada y menos apoyo a nuestros productores al tiempo que se firman acuerdos de libre comercio con terceros países, puerta de entrada de importaciones que no cumplen con los estándares de calidad, seguridad alimentaria, respeto medio ambiente y bienestar animal de la UE, y caldo de cultivo para la competencia desleal y la presión a la baja de los precios en el campo”, ha argumentado Miguel Blanco, Secretario General de COAG.
Además, se debe tener muy en cuenta que España ha empezado a ser contribuyente neto al presupuesto comunitario, (como se puede ver en la siguiente tabla), debido principalmente a una disminución de los fondos estructurales y de cohesión que llegan a nuestro país (y que ahora se concentran en los países del Este de Europa), por lo que la agricultura adquiere una función esencial a la hora de garantizar retornos adecuados para nuestro país de los fondos europeos.
“Por este motivo, además de ser el sector agrario estratégico para la Unión Europea y nuestro país, el Gobierno español debe priorizar los fondos agrarios en la negociación de los presupuestos comunitarios 2021-27”, ha subrayado Blanco, que insiste en que España no puede peder 925 millones anuales de la PAC.
Evolución del saldo financiero España-UE (millones €)
| 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | |
| Aportación Española | 11.067 | 11.454 | 11.151 | 12.066 |
| Pagos Comunitarios | 13.546 | 10.931 | 8.081 | 11.831 |
| – Fdos. Estructurales y Cohesión. | 5.649 | 3.384 | 1.108 | 4.498 |
| -FEOGA-O, IFOP, FEP | 162 | 113 | 14 | 62 |
| – FEAGA | 5.584 | 5.494 | 5.435 | 5.468 |
| -FEADER | 1.169 | 901 | 664 | 897 |
| – Otros | 983 | 1.039 | 859 | 906 |
| SALDO FINANCIERO | 2.479 | -523 | -3.070 | -235 |
FUENTE: Elaboración SSTT de COAG, a partir de datos de MINHAP, MINECO y otros.
recortes para mayor gloria d las mulotinacionales
que ad+ envenenan con sus pesticidas a nimales insectyos y personas para despues vender sus filiales d la farmafia medicinas , no pagan impuestos, especulan cn precios, etiquetan falsamente, ogm,
pagan muy poco, tiene sindicatos como asaja y ugt, endeudan con sus contratos, venden drones polinizadores dsp d matar abejas, les permiten tratados como ceta y mercosur, etc etc etc
el psoe en Bruselas firmo todo esto del PP europeo
pero la gente por gracias d ls asaja ,
va a manifestarse a casa d P OIglesias como si tuviera qe ver cn el agro
y cuando no firmo tratadops internacionales, y cuando Podemos es unico en pedir pago justo por ley a producto rural
Cuando el PP y psoe hicieron ls recortes no fueron ls d asaja a ningun lado…ya se ve quien les paga y pa quien «trabajan» : multinacionales