La organización agraria ASAJA de Castilla y León ha querido salir al paso de la recomendación del Procurador del Común, hecha pública este viernes 17, para que la Consejería de Agricultura controle los títulos sobre las fincas de cultivo o pastos de las solicitudes de ayudas de la PAC, por entender que no debe de ser suficiente la presunción de legítima posesión.
ASAJA quiere aclarar que la normativa de la PAC ya obliga a los solicitantes de ayudas a informar de si las fincas son propias o arrendadas y, en el caso de las arrendadas de más de 2 hectáreas, a identificar el DNI del propietario. También, desde el año 2018, todos los propietarios pueden comprobar de forma telemática si sus fincas están declaradas en algún expediente de ayudas PAC.
en Castilla y León más del 70% de las fincas que declaran los agricultores y ganaderos son en renta y muchas con contratos verbales
Es más, añade la organización agraria, la PAC actual, y con seguridad la que vendrá en el año 2022, obliga a que haya actividad sobre las fincas que se declaran; por lo tanto, es imposible que un agricultor tenga un aprovechamiento agrícola sobre una finca sin el consentimiento del propietario. También, ante la denuncia fundada de un propietario, la consejería de Agricultura retira la ayuda vinculada a esa superficie y la deja pendiente de lo que dicte la autoridad judicial, que como es lógico es la competente.
Por otra parte, ASAJA recuerda al Procurador del Común que en Castilla y León que más del 70 por ciento de las fincas que declaran los agricultores y ganaderos son en renta, y que, dada la fragmentación y el minifundismo, se declaran cientos de miles de parcelas, lo que convertiría la petición del Procurador en algo inviable desde el punto de vista administrativo. Además, es bueno recordar que la mayoría de las fincas, como se ha dicho arrendadas, lo son mediante contratos verbales, una modalidad contemplada en la Ley de Arrendamientos Rústicos con igual validez y legalidad que los arrendamientos escritos.
Por último, ASAJA, respetando el trabajo que hace el Procurador, no comparte que realmente sea un problema la cuestión planteada, y pedirá a la Junta que siga siendo rigurosa en los controles de la PAC, pero que no introduzca cambios normativos en esta materia de los títulos sobre las fincas.
eso de ls contratos verbales huele a chanchullo podrido…es para luego hacer chanchullos…es inadmisible y ls qe curran no deben admitir este trato de los dueños d la tierra
Todo debe estar claro.
ademas si ls contratos fueran por escrito ademas d evitar chanchullos qe siempre van a favor del dueño d las tierras que NO las curra, no pasarian mas problemas
Lo que tenían que hacer es quitar la PAC y poner unos precios dignos a los productos de los agricultores, que les están pagando lo mismo que hace 30 años, habiendo subido todos los demás inputs que se necesitan para producir, en un 50% de lo que costaban hace 30 años. Al final la PAC no se la está llevando el agricultor, se la están llevando la gente que vive del agricultor. El margen de beneficio unitario del agricultor a día de hoy es menor que el que tenía antes de la PAC. Como bien se ha dicho antes la PAC sólo ha traído avaricia.
Quitar la Pac no,sino qe las ayudas vayan a quienes curran la tierra
Es que hay gente qe cobra la pac no solo de sofa sino que ademas las tienen baldias sin arrendar siquiera…y estamos comprando producto a Francia y encima van d patriotasmientras tbn estan acusando a ls peones que cobran subsidios
Si alguien cultiva una finca sin tu consentimiento ( por ejemplo heredada y que anteriormente era solicitada la ayuda por esa persona) con la lentitud de los procesos judiciales ,con actuar en rebeldía tiene asegurados varios años sin poder recuperarla Eso si el ISD lo pagas tu,
Pues un espabilado cultivo una parcela de casi 4 hectáreas y la declaró en la pac por que hera de un señor de Barcelona que no sabía nada y la parcela está en Zaragoza. Y esto es provable que pase en muchas ocasiones por la avaricia de la pac.