La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) ha advertido a Luis Planas que, con los términos planteados en el documento base de negociación, el agricultor profesional tiene “todas las papeletas” para ser el gran perdedor de la aplicación de la nueva PAC en España. Así se lo ha traslado el Secretario General de COAG, Miguel Blanco, durante la reunión de las organizaciones agrarias con el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación para analizar el contenido del Plan Estratégico Nacional de la PAC.
En este sentido, el máximo responsable de COAG se ha referido a la definición de «agricultor activo«, que finalmente se aleja del agricultor profesional e incluye a todos los titulares de explotaciones aunque su actividad agraria sea insignificante. De esta manera, cerca de 250.000 perceptores PAC, cuya actividad agraria es insignificante (menos del 10% de sus ingresos totales), además de la ayuda básica reconocida, tendrán también acceso a las ayudas redistributivas, asociadas y ecoesquemas, sin que haya ningún tipo de priorización para los agricultores y agricultoras profesionales.
ENFADO DE COAG: “DETRAER UNA PARTE TAN ELEVADA DE LAS AYUDAS DIRECTAS A LOS ECOESQUEMAS ES UN RECORTE EN TODA REGLA»
“Se consolidaría así un trasvase de ayudas del verdadero profesional, que vive exclusivamente de su trabajo en el campo y genera desarrollo económico y social en el medio rural, a aquellos falsos activos y absentistas que viven de otras actividades ajenas al sector. Se pierde el espíritu social de las ayudas redistributivas de la PAC; trasvasar fondos de las explotaciones más grandes a las pequeñas y medianas profesionales, para ayudarles ante el incremento de costes y los escasos márgenes de rentabilidad”, ha destacado Blanco.COAG ha pedido a Planas que negocie con Bruselas que sólo aquellos cotizantes a la seguridad social agraria puedan tener acceso a las ayudas redistributivas, acopladas y ecoesquemas para evitar que los rentistas “metan de nuevo la mano en el bolsillo” a los verdaderos profesionales en la aplicación de la nueva PAC en España.
Otra de las losas para los agricultores profesionales viene de la mano de la arquitectura verde de la PAC. La condicionalidad reforzada, que supone mayores exigencias medioambientales y por tanto mayores costes y menos renta, junto con la partida del 23% de las ayudas condicionada a los ecoesquemas, puede lastrar la viabilidad económica de las pequeñas y medianas explotaciones si no viene acompaña de medidas y presupuesto adicional para acometer una transición verde justa. “Detraer una parte tan elevada de las ayudas directas a los ecoesquemas es un recorte en toda regla», ha subrayado el Secretario General de COAG, al tiempo que ha recordado que «para recuperar ese 23% el agricultor tendrá que afrontar nuevos gastos que el mercado no remunera”.
Además, Blanco ha recordado que no se debe olvidar que el borrador del plan que hay sobre la mesa incorpora de forma literal la hoja de ruta marcada por el Pacto Verde de la UE y las exigencias de la Estrategia de la Granja a la Mesa en lo referente a la reducción de fitosanitarios y fertilizantes en un 50% en el horizonte del año 2030 con respecto al año 2020, incremento de la superficie cultivada en producción ecológica del actual 9% (2020) al 15% en el año 2030, así como medidas adicionales para la conservación del paisaje y mejora del bienestar animal.
Con el acuerdo entre las instituciones comunitarias, el 40% de los fondos agrarios iría destinado a medidas medioambientales y climáticas. “Podemos afirmar con rotundidad que los hombres y mujeres del campo van a acabar financiando las políticas ambientales de la UE”, ha puntualizado el Secretario General de COAG, al tiempo que ha señalado la hipocresía de los mandatarios europeos y estatales: “en las nuevas reglas del juego no se han aprobado exigencias equivalentes para las importaciones de terceros países. La UE legitima de esta manera la competencia desleal y el fraude al consumidor que supone esta grave injusticia”.
COAG ha pedido a Luis Planas que, ante la aplicación de la nueva PAC en España, no abandone la batalla en Bruselas para acabar con esta descabellada situación que supone pérdida de renta agraria y cierre de explotaciones en nuestro país.
Señores de COAG, olvídense de lo que hacen los agricultores en sus ratos libres y serán más objetivos. Luchen por todo el mundo del campo sin distinciones y serán más creíbles. ¿Me pueden explicar la diferencia entre dos agricultores que labran las mismas hectáreas pero uno ha decidido buscarse otro trabajo y el otro no? ¿Cual de los dos es el sofá?
Es para evitar que políticos, constructores, y millonarios usen el campo como parte de su chalet de recreo.
Yo compro una finca o 20 y sin hacer nada tengo una inversión que no da perdidas ya que no vivo de ellonilo y puedo fardar de finca y cazar lo que me de la gana.
Yo no soy ni político, constructor, ni millonario…. y si lo fuera ¿que? Te imaginas que quisieras poner una tienda y que Carrefour te pusiera problemas por hacerle la competencia. Pues ese es el problema del campo; los agricultores que más cobran (con título de profesionales) poniendo problemas a aquellos que queremos mantener y hacer las 4 tierrilas que nos dejaron los padres
Pero Juan FCD , .no sé cómo se puede ser tan corto! Vamos a ver pero tu te crees que alguien que tiene que ordeñar las ovejas los 365 días del año más sacarlas al campo va a tener tiempo de buscarse otro trabajo??
Los que pueden buscarse otro trabajo es porque ni son agricultores ganaderos ni nada!
Pues no se como te las apañas tu yo muevo 150Htcs. de las cuales 70 de cereal otras tanta de girasol y barbecho y me sobra tiempo trabajando en una fabrica al lado de mi pueblo y hacienda muy contenta conmigo-
No hablo de ganaderos que son los peor parados en esta historia. Que trabajan 365 días al año como dices. Me refiero a lo que más conozco, agricultores de secano que es lo que yo soy.
No hay que demostrar lo evidente. De cuatro meses te sobran días en una explotación media.
¿¿¿»Se consolidaría así un trasvase de ayudas del verdadero profesional, que vive exclusivamente de su trabajo en el campo y genera desarrollo económico y social «????
Digan la verdad por una vez:
Mas bien se evitaría el trasvase de los fondos que tantos agricultores están recibiendo para asignárselos a los «agricultores profesionales» que por algún motivo los de COAG creen que son los únicos con derecho para recibirlos.
Un modelo de solidaridad increíble :que le quiten a todos sus derechos para que me los den a mí porque soy» profesional», y si de paso echamos del sistema a todos los cientos de miles que no lo son, igual los «profesionales» nos podemos quedar con sus tierras»
Señores de COAG, sus declaraciones apestan por mucho que las quieran disfrazar
Clarito, clarito. Lo demás son tonterías.
En mi pueblo los «de sofá» son precisamente los ATP, que desde hace 15 días hasta que llueva no tienen absolutamente nada que hacer…
Y todo su mérito es ser hijos de rico o un buen casamiento o tener tíos solteros o carambolas similares, en dos palabras: TENER TIERRAS suficientes para no tener que ir a ganar un jornal como hacemos los demás.
No lo has podido clavar mejor,no solo en tu pueblo sí no que en todos los de España
Que digas que un ganadero ATP hace 15 dias que no hace nada es una gran mentira cuando no guarda fiesta findes ,puentes,vacaciones y otras fiestas de guardar como los de sofa.de todas maneras le dire a mi abuelo que haga pac hasta 5000 y a cobrar la ayuda redistributiva .
No creo que lo tengas tan fácil que pongas PAC a tu abuelo te lo miran ya con lupa, primero si es agricultor activo,derechos,alta en hacienda etc. te lo digo que yo lo he intentado y exigen ahora unos requisitos imposibles antes si se podía,pero como no empieces siendo agricultor activo lo vas a tener pero que muy difícil por no decir que imposible..
En tu pueblo y en la mayoría. A estos «profesionales» los ponía a trabajar yo por cuenta ajena, trabajando 10 horas y cobrando 8, a ver si se quejaban tanto.
Al fin se ha dado cuenta coag que la nueva pac es un recorte al atp de por lo menos un 20 por cien real.la redistribucion sera para los de sofa de hasta 5000 euros en su mayoria.los ecoesquemas un gasto mas ,compensado solo en parte que no valdra la pena acometer en muchos casos,lo dicho ,quitarle renta al agricultor para traspasarlo al medioambiente.no creo que esta nueva pac aporte algo bueno para el mantenimiento de la agricultura y el medio rural en si.y luego ya el colmo, a lo que se importa no le pondran ningun requisito ambiental,todo una gran hipocresia.