los argumentos esgrimidos por COAG contra este rpoyecto se basaron en determinadas "irregularidades que se había cometido desde el principio", como que se debe contar con todos los agentes para su redacción ("no fue así, ya que no fuimos citados en ningún momento y se nos envió una vez remitido a Bruselas"); carecer del preceptivo impacto de género o "repartir una cantidad determinada en favor de las grandes Pymes y no de las pequeñas como era lo reglamentado".
De igual forma, denunciaron "inconcreciones en las partidas sin conceptos claros y reparto de los fondos con transparencia y hacia partidas finalistas", así como el escaso apoyo a los jóvenes y mujeres para su incorporación al trabajo agrícol, " que es el que genera la fijación de población en las aéreas rurales", o la no existencia de ninguna partida presupuestaria para apicultura.
Por ello, ahora se congratulan "al ver que nuestras tesis eran las correctas, pero por otra parte nos entristece leer que el señor Moragues dice en prensa que estará todo solventado en un par de meses, y en ningún caso muestra su determinación de contar con las OPAS que en su momento denunciaron la falta de concreción del PDR de la comunidad y de establecer un dialogo transparente y democrático real para que se cumpla el mandato de Bruselas".