Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA) ha publicado este martes 16 los valores medios regionales de los derechos de pago básico para cobrar las ayudas directas de la Política Agrícola Común (PAC) correspondientes a la campaña 2021 en cada una de las 50 regiones establecidas en 2015 para España. Unos pagos que cambiarán sustancialmente cuando se recorten estas 50 regiones a un número aún indeterminado, según los planes del Gobierno para la nueva PAC..
El documento precisa que su cálculo para 2021 -año transitorio junto a 2022 de la PAC hasta que entre en vigor la del periodo 2023/2027- se ha realizado tras dividir el límite máximo regional de pagos básicos por el número de derechos, bien en propiedad o arrendamiento, que posea en cada región los agricultores y ganaderos a 31 de diciembre de 2020.
Las cuantías medias en las 50 regiones agrícolas -que a su vez se agrupan en tres categorías: tierras de cultivo de secano y de regadío, cultivos permanentes y pastos- oscilan entre un máximo de 1.415,77 euros por hectárea y un mínimo de 60 euros por hectárea.
En concreto, la cuantía mayor corresponde a tierras de cultivo de regadío del código de región 2401 (Bierzo), y la menor a varias superficies de pastos (código 0103) repartidas por Castilla y León, Madrid, Castilla-La Mancha, Andalucía y Extremadura, entre otras comunidades.
LOS VALORES MEDIOS REGIONALES DEL AÑO 2022 SE CALCULARÁ EN EL PRIMER MES DEL PRÓXIMO EJERCICIO UNA VEZ SE DISPONGA DEL DATO DE LOS DERECHOS EXISTENTES EN CADA REGIÓN
El valor medio regional de los derechos de pago básico para 2021 para tierras de cultivo de regadío (TCR) se sitúa entre los 1.415,77 y los 81,86 euros/ha; el de tierras de cultivo de secano (TCS), entre 399,38 y 81,86 euros/ha; el de los cultivos permanentes (CP), entre 497,5 y 93,42 euros/ha; y el de pastos (PA), entre 227,05 y 60 euros/ha.
El valor medio regional calculado para la campaña 2021 es, según ha precisado el FEGA, el que se ha utilizado como referencia para aplicar la convergencia establecida en el Real Decreto 41/2021 por la que los derechos con un valor inferior o superior a dicho valor medio deben aproximarse hacia el mismo.
Ese valor medio también será el que se utilice como referencia para asignar los derechos de la reserva nacional a los jóvenes agricultores y a los nuevos agricultores que soliciten derechos de la reserva en la campaña 2021.
El FEGA ha avanzado además que los valores medios regionales del año 2022 se calculará en el primer mes del próximo ejercicio una vez se disponga del dato de los derechos existentes en cada región a 31 de diciembre de 2021.
Toda europa tendria que cobrar lomismo.Protejer al pequeño que vive en el mundo rural todo el año
Lo de china ya loteniamos sellamaba silos .Pero todo loque huele a dictadura… se quita bueno o no????
Si los políticos quieren seguir interviniendo los precios deberían terminar con la injusticia de la pac y pagar un precio justo añadido aprecio del producto. Y dejarnos d intervenciones vía pac, d burocracia, y d sancionarnos por tonterías como si fuéramos criminales. SOMOS PERSONAS Y TENEMOS LOS MISMOS DERECHOS QUE EL RESTO DE CIUDADANOS. YA ESTA BIEN, TENEMOS HIJOS Y TAMBIEN QUEREMOS VIVIR COMO PERSONAS NORMALES! NO SOMOS PERROS!
Yo creo que no es lo mismo una tierra negra que un pedregal. Se debe mirar la producción ……. , !lo de los grandes propietarios creo que está muy manido.!
La subencion debe de darse por kg como en china o suiza,en china por ejemplo el estado te compra el trigo a un precio minimo (318 $ tm) si va mas bajo en el mercado.suiza tien unos aranceles y apoyan mucho al campesino.porque decimos esque es un mercado libre y no es asi ya que segun paises apoyan de una forma u otra a su agricultura.lo de las regiones pac es una farsa ya que en una misma region hay muy diferentes tipos de tierra y de diferente produccion.no vale decir que el que mas cobra es que tiene mejor produccion, porque es falso, ya que las regiones se cobra segun las pusieron los politicos sin conocimiento o mirando su interes regional , no productivo real.
Osea, que quien tiene tierra buena y produce más, le tienen que dar mas, y el que tiene un terreno peor y no saca mas producción, que se joda, eso en mi pueblo dicen: encima de cornudo, apaleado
Ahora en teoria, se da mas al que mas produce por hectarea, es una forma de apoyar ,al que menos le hace falta.y se seguira haciendo es un sinsentido.
Nooo al que tenga un pedregal, q en su vida le ha rentado nada, le damos un pastizal, y el q tenga una buena explotación, q se joda, aunque sea productiva, ya q el precio del producto no vale, y ahora por mor de Bruselas, lo importante es el tamaño…
La pac es para el agricultor profesional y se tendría que dar al que más dificultades tenga osea aquella tierra que da menos. Es una ayuda que la simiente al abono la cosechadora cuesta a todos lo mismo produzca lo que produzca.
Lo que había que hacer es pedir justificante de contrario de arrendamiento de tierras realizado ante notario con el propietario de las mismas para conceder la PAC.Tambien que los agricultores jubilados no pudieran seguir cobrando.
En Europa no hay tanta diversidad de cultivos, sistemas productivos y de climatología. Es más fácil y menos injusto una tasa plana por hectárea. La convergencia que pretenden hacer favorecerá al gran propietario con tierras poco productivas. Y los pequeños propietarios de olivar y de regadíos se perjudicaran. Si los precios de los productos agrarios se hubieran actualizado al siglo xxi igual q gastos de imputs y salarios no harían falta la pac, pero a ver quien podría acceder a los alimentos. Seguro q los agricultores chinos están encantados.
Claro que esta convergencia va a favorecer a grandes propietarios con mucho terreno improductivo y además sin comerlo ni beberlo, por eso el único arma que nos queda a los pequeños que hemos invertido para producir más con menos terreno es luchar por que se aplique una redistribución justa y solidaria con las explotaciones más pequeñas en detrimento de las grandes de agricultores de sofá y muchos jubilados que malsiembran solo para justificar pac
Cuando pagan el cinco por ciento q qda de la pac
El año pasado lo pagaron entre finales de marzo i comienzos de abril, dependiendo de la Comunidad Autonoma, me huelo que este año por igual.
Que explicación tiene que las tierras de regadio tengan cuatro veces más de subvención de PAC teniendo mucha más producción que las de secano? Menudo sentido tienen las ayudas como tales al menor rendimiento de las tierras.
Porque cuando empezaron las ayudas eran épocas de escases de alimentos y las ayudas se dieron acopladas a la producción. Cuanto más producias más cobrabas. Gracias a que en España hay tierras muy productivas entra en el país esa cantidad de dinero de la pac.
El regadío se a modernizado y eso cuesta…
¿Region 2401 El Bierzo?
Que desigualdades en la españa de las autonomias , en el resto de europa son mas igualitarios y solidarios en la ayudas de la PAC,aqui caziquismo.en china un pais mas pobre no existe pac ni poc , ponen un precio garantizado minimo de 318 $ tm de trigo para el campesino ,viva donde viva, que gran pais china y que bien se porta con sus campesinos, no como aqui.
Sabes no tienes ni idea de lo que dices al respecto, más te vale que siga la Pac, y no la toquen
China vas a poner de ejemplo
Un pais comunista
China ya no es tan comunista como antes, en pib nominal solo es superado por eeuu y en paridad de poder adquisitivo (PPA) ya es la mas rica del mundo.
Sigue estando, junto con el resto de países comunistas, a la cabeza de los asesinatos. Por cierto que pagan lo mismo la Tm de trigo a los campesinos que sobreviven que a los miembros del partido comunistas que tienen fincas que harían palidecer de ridículo a la duquesa de Alba
China tiene la tasa de homicidios mas baja que españa, el 0,6 frente al 0,7.por ejemplo en venezuela esa tasa es el 46 y en eeuu el 7,8.imformate bien antes de hablar.caza primas
Pedrules:
Lo más justo y equitativo es una tasa plana y por superficie agrícola o de pastos con ganado.O sea dar a todos por igual producción y a competir.Lo demás ,como las «regiones»origina injusticias y tambien deben desaparecer y cuanto antes.
Quien ha hecho más inversión,por ejemplo en regadío, con frecuencia con ayudas públicas también tipo de p pmientras otras zonas no han tenido esa suerte,es porque esperan ganar en rendimientos y productividad.