Unión de agricultores y ganaderos, en relación a la votación que tendrá lugar este jueves 22 de mayo en el Pleno del Parlamento Europeo para la imposición de aranceles a los fertilizantes nitrogenados, así como a varios productos agrícolas, procedentes de Rusia y Bielorrusia, ha enviado una carta a los europarlamentarios pidiendo su voto en contra.
Unión de Uniones alerta de que la imposición de los aranceles propuestos por la Comisión Europea para los fertilizantes nitrogenados y complejos de Rusia y Bielorrusia provocará efectos muy perniciosos sobre la agricultura europea y, por ende, la española, teniendo en cuenta que el 25 % de los fertilizantes que importa la UE de países terceros vienen de Rusia.
En este sentido, con la propuesta que se quiere aprobar, se establecería un aumento progresivo de los aranceles sobre los fertilizantes nitrogenados en un período de tres años, de forma que al cuarto año se produciría un incremento definitivo que haría económicamente inviable la importación desde Rusia y Bielorrusia.
Esto provocaría, a juicio de Unión de Uniones, un gran impacto en los agricultores pues esta medida no se contempla poner en marcha con ninguna garantía de que la producción interna de fertilizantes o proveedores alternativos puedan suplir la falta de los fertilizantes rusos. Es más, la UE, que ha venido reduciendo en los últimos años la producción de fertilizantes, tiene una capacidad de reacción limitada y ello provocará un incremento de los costes productivos y los gastos logísticos.
Asimismo, a pesar de que la CE prevé que, en caso de un «aumento sustancial» del precio de los fertilizantes, podría decidirse una suspensión temporal de los aranceles la organización critica «la vaguedad en esto, pues no se define ni qué es aumento sustancial, ni plazos de reacción».
Unión de Uniones lamenta que, de nuevo, se quieran tomar decisiones desde los despachos sin ningún tipo de informe de impacto ni un análisis pormenorizado de las consecuencias.
En el caso de España, desde estos dos países entran una media de 220.000 toneladas anuales de los fertilizantes nitrogenados y complejos que, con la propuesta de la Comisión, y según las estimaciones de Unión de Uniones, podrían ver incrementado su precio de entrada alrededor de un 17% en la primera fase de aplicación de los aranceles hasta julio del próximo año.
«El problema no es lo que suba el precio de lo que compramos a Rusia» señalan desde la organización «sino que se provoque un encarecimiento de todo el mercado». Teniendo en cuenta que el gasto medio de los agricultores en España en fertilizantes supera los 2.000 millones de euros anuales, un encarecimiento del 17%, les supondría un sobrecoste de 340 millones de euros.
FONDOS ECONÓMICOS Y AYUDAS DIRECTAS COMO ALTERNATIVA A LOS ARANCELES
La organización insiste, por lo tanto, en el que Parlamento Europeo rechace la propuesta; pero en el caso de que saliese finalmente adelante, Unión de Uniones reclama se impulse la eliminación de las medidas antidumping y los aranceles convencionales de otros productos fertilizantes procedentes de otros países exportadores.
Por último, Unión de Uniones igualmente demanda que promueva la puesta en marcha de fondos económicos para compensar a los agricultores por los perjuicios ocasionados en forma de ayudas directas, así como una flexibilización de ciertas normas europeas, como la Directiva Nitratos, para facilitar el uso de abonos nitrogenados sustitutivos de los sintéticos.
Buenos días:
Deberiamos invertir más esfuerzos técnicos y económicos en: recuperar la fertilidad de nuestros suelos, mejorar las prácticas agrarias de laboreo y gestión de cubiertas vegetales y establecer planes de fertilización reales, realizados por técnicos. Haciendo esto, nos haria ser autosuficientes en gran medida y no tenernos que plantear lo que el artículo se está tratando…queremos soluciones a corto plazo, que nos generan una dependencia externa de otros países, pero si realmente tomáramos decisiones «con cabeza» buscando nuestra independencia, el titular, sería otro.
Siento decir que estoy cansada de que las organizaciones agrarias, solo revindiquen soluciones cortoplacistas en esta materia. Enseñen a sus agricultores a entender el suelo como «un recurso» a potenciar, como igualmente entendemos el recurso «agua», por ejemplo, además de enseñarles a «fertilizar sus campos», que difiere mucho de echar abono (todavía en el 2025, la mayoria de los agricultores no hacen planes de fertilización, ni analíticas… y siguen estando en manos de las multinacionales de los abonos…),gastando su dinero, su trabajo y no aumentando con eficiencia sus rendimientos…y esto sin hablar de las cuestiones medioambientales directas e indirectas, ligadas al uso de los fertilizantes, empezando por la huella de carbono que genera traer fertilizantes desde Ucrania, Rusia, o cualquier otra parte del mundo…