Las fincas agrarias pequeñas son, en general, más productivas y contienen una mayor diversidad de cultivos y de especies silvestres, lo que las hace más resilientes, según un estudio publicado recientemente en la prestigiosa revista Nature, en el que los investigadores han analizado la amplia literatura científica existente sobre el tema.
El estudio destaca que, aunque el 84% de las fincas agrarias pequeñas del mundo son menores de 2 hectáreas, tan solo constituyen el 12% de la tierra cultivada. Por eso, «incrementar la proporción de tierras ocupadas por explotaciones pequeñas posiblemente aumentará sus beneficios» sociales y ambientales, afirman los investigadores.
Para la Coalición Por Otra PAC , la actual reforma de la Política Agraria Común de la Unión Europea es una oportunidad única para avanzar hacia un modelo agroecológico, con fincas pequeñas y familiares ligadas a la tierra: un modelo mejor preparado para hacer frente a grandes desafíos como la crisis climática o la lucha contra la despoblación.
Sin embargo, la propuesta para la nueva PAC que estará en vigor entre 2023 y 2027, sigue favoreciendo a las fincas más grandes e intensivas: el grueso de las ayudas se reparte en función de la superficie (a más tierras, más ayudas), arrinconando y sin dar un apoyo adecuado a las explotaciones más pequeñas y aquellas con mayor valor ambiental y social, como las situadas en la Red Natura 2000. De hecho, el 80% de los pagos directos de la PAC se quedan en manos del 20% de los beneficiarios.
“CON EL PLAN ESTRATÉGICO, GOBIERNO Y CCAA TIENEN LA OPORTUNIDAD DE APOYAR LAS PRODUCCIONES FAMILIARES, MÁS BENEFICIOSAS PARA LA SOCIEDAD Y LA NATURALEZA»
En el artículo de Nature, los investigadores analizaron la evidencia científica desarrollada durante los últimos 50 años sobre la relación entre el tamaño de las granjas y factores como la producción de cultivos, el impacto ambiental y la capacidad económica. Entre los beneficios de las fincas más pequeñas, los investigadores hallaron una mayor productividad o una mayor diversidad de los cultivos plantados dentro de las fincas —por motivos como las ventajas para la nutrición, la diversificación comercial y la mitigación del riesgo de sequías—.
Además, según el estudio, las fincas agrarias pequeñas favorecen la biodiversidad por tres vías principales: prácticas más ecológicas, como un menor uso de plaguicidas; mayor presencia de márgenes con elementos naturales como setos o muros de piedra seca, donde se refugia fauna beneficiosa como los polinizadores y los depredadores naturales de las plagas; y también por la mayor diversidad general del paisaje.
«Sobran evidencias científicas para dar un giro completo al actual modelo agroalimentario. Con el Plan Estratégico de la PAC, el Gobierno y las Comunidades Autónomas tienen la oportunidad de apoyar las producciones familiares y de escala humana, más beneficiosas para la sociedad y la naturaleza», ha concluido.
Según las últimas informaciones difundidas por el Ministerio de Agricultura, en la segunda quincena de mayo se producirá una última reunión clave con todas las Consejerías autonómicas del ramo para dejar cerrado en junio el borrador del Plan Estratégico Nacional de la PAC para España.
y dale con que los animales solo van a las fincas grandes claro que en una finca de 1000 ha por lógica hay mucha fauna silvestre también depende de su uso si tiene monte etc pero homdre que si se juntan 2000 fincas de una ha seguro que hay que más fauna que en la otra por favor cuanta chorrada se dicen por aqui
Las grandezas solo traen miseria, desigualdades y desequilibrios. Todo para cuatros y el resto que los parta un rayo
Señores, seamos realistas… A quien favorece la PAC, yo creo que a todos, sin ella quien produce? Y hay que tener clara otra cosa… Si seguimos con jubilados, agricultores de fin de semana y inversores de otros sectores no vamos a ningún lado… Hay que tener explotaciónes rentables… Las grandes y las pequeñas… Y hacer un cálculo a nivel comarcal y regional… Para ver lo que es mejor en cada zona… No puede ser lo mismo una superparcela de 300-400 hectáreas o más q una zona donde el 90% son parcelas de 1-2 hectareas o menos… Por favor… Q todo el país no es lo mismo seamos razonables… Hagan un estudio y a partir de ahí se ayuda para mantener útil cada pueblo o región… No pueden dar lo mismo en Galicia que en Extremadura… Por poner algo límite… En los 2 casos los agricultores y ganaderos tienen derecho a vivir dignamente…
las fincas pequeñas de 2 Has o menos no tienen apenas animales silvestres, basta pasear un poco por el campo para ver donde hay grandes aguilas ungulados o simplemente perdices. Habrá que leer en que se basa dicho estudio, ya que aparentemente carece de fiabilidad alguna
A ver majete que un águila no entiende de límites y está claro que es lo mismo una ftnca de 199 ha que 100de 2 pero por ahí no no va la cosa
y dale con que los animales solo van a las fincas grandes claro que en una finca de 1000 ha por lógica hay mucha fauna silvestre también depende de su uso si tiene monte etc pero homdre que si se juntan 2000 fincas de una ha seguro que hay que más fauna que en la otra por favor cuanta chorrada se dicen por aqui
Red Nature, Grenpeace y demás perrroflautas, que se va a esperar. El campo no es rentable en explotaciones grandes y volvemos al minifundio, que estupideces hay que leer en una revista agraria.
A ver si respetamos un poco más a los demás y hablamos con menos odio, el capitalismo salvaje de consumo que ahora tenemos no es sostenible, se trata de buscar un equilibrio porque con las pequeñas explotaciones familiares también se puede vivir dignamente, los recursos naturales del planeta son limitados por si no lo sabes
Lo que hay que hacer es priorizar y ayudar al agricultor/ganadero profesional, a título principal, con cotización para esta actividad en la seguridad social, que de trabajo y cree riqueza, ya sea más grande o más pequeño, dependiendo del tipo de actividad y zona en la que radique su exploración. Esta es una medida demagógica, que pretende confundir al sector y contentar a muchos agricultores de fin de semana, que viven de otra actividad y que por ser pequeños se los prioriza. Que falsa y demagógica es la política agraria populista actual, pretendiendo que las migajas de lo que queda de la PAC vaya al pequeño por ser pequeño.
Me parece estupendo pero a ver si vives tú y sacas una familia adelante en una finca de 4 o de 8 hectáreas. Prueba y luego me cuentas si hay odio en las palabras que lees o cansancio de oír estupideces
Correcto
Eso listillos esas dimensiones no nadie.Que se apunten al paro ,abandonen su terrenito y que la vegetación provoque incendios.
Viva la inteligencia.Sois la fuente de inspiración del Ministro Planas sin duda.
Basta de mentiras por favor!!!. Eso de favorecer al pequeño no se lo cree nadie. Eso de favorecer el medio rural tampoco. Lo primero que tenéis que hacer es tratarnos con respecto no pongáis más mentiras.
Yo no sé quien estará detrás de la coalición por otra pac pero me parece muy necesaria y respetable sus planteamientos otra cosa es que después los políticos hagan caso, si que es verdad que las fincas pequeñas cultivadas por los pequeños agricultores representan la diversidad en el campo y mantienen con vida el medio rural sin embargo la actual pac favorece más a las grandes explotaciones
Así se habla,bien dicho
Porqué no se asignan los derechos al propietario de la finca y van por otro lado pudiéndose comprar y vender como acciones?
No tendría más sentido que los derechos vayan ligados al propietario de la finca que cultive su propio terreno?
Sebastián no se si estás de cachondeo jaja! Sencillamente porque el fin de las ayudas es una compensación de la renta destinada al productor al titular de la explotación que cultiva la tierra indistintamente de sí es propietario o arrendatario de las fincas, no se pueden dar ayudas a la propiedad privada el propietario en todo caso ya percibirá la renta correspondiente
No son ayudas.
No son subvenciones. Subvenciones son la que dan a ONG, o ORGANIZACIones afines a la servidumbre
Que yo recuerde nosotros teníamos unos precios, en toda Europa, mayores que en el mercado internacional. Nos propusieron, es mucho suponer que nos propusieron, que a cambio de bajar los precios de nuestros productos o materias primas nos compensaban con un dinero por has., O sea fue un cambio, esto por esto otro. Los pagos compensatorios o PAC NUNCA SE HA REVALUADO, al parecer no sufrimos devaluaciones, es más recibimos menos. Pero añádale que de dos mil los precios de nuestras compras han subido. Pero nuestras materias primas no han subido . Y claro la vida ha subido o la inflación no respeta si no sabes adaptarte, si no sabes darle soluciones
O sea nuestro nivel de vida ha caído
Esa ess la respuesta que las tractoradas querían hacer ver a la sociedad
Queda claro. Subvencionados otros, vividores que no trabajan que chupan a cambio del voto
Estoy de acuerdo.
Una finca pequeña lo único que genera es pobreza.
El minifundio es un problema.
Que se lo pregunten a los gallegos que emigraron a Argentina.
Pues entonces ya estamos salvados
Viva la Edad Media, voto a Bríos!
Con la actual paciente seguro que tu eres un duque