El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha abordado este jueves11 en el Congreso de los Diputados las negociaciones de la Política Agraria Común (PAC) y el Brexit, cuestiones sobre las que los grupos parlamentarios le han pedido más concreción. En especial después de que el ministro mostrara que no tiene clara la PAC, al detallar los principales aspectos que todavía no han sido decididos, como la definición del agricultor genuino, la diferenciación de los pequeños productores, el número de regiones de derechos de pago básico, las referencias históricas, el techo de las ayudas y el complemento de pago para los jóvenes agricultores.
Planas ha comparecido ante la Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación de la Cámara baja para informar de estos y otros asuntos a petición propia y de los grupos Popular, Vox, Plural, Ciudadanos y Mixto.
Mientras continúa la negociación de la nueva política agraria en la Unión Europea (UE), el ministro ha reiterado su compromiso de lograr un acuerdo con las comunidades autónomas sobre el plan estratégico para aplicar la PAC en España.
NO TIENE CLARA LA PAC: NEGOCIA EL FUTURO DEL TABACO, DE LA UVA PASA O DE LA AGRICULTURA CANARIA
“Estoy abierto a fórmulas que respeten el progreso en la convergencia para llegar a un acuerdo”, ha afirmado Planas, tras la reacción contraria de organizaciones agrarias y Andalucía al decreto de transición que acelera ese proceso antes de que entre en vigor la reforma de la PAC en 2023.
El ministro ha considerado una “injusticia para los jóvenes agricultores” que algunos perceptores sigan acumulando derechos por actividades que ya no realizan.
Ante la posibilidad de que el sector del tabaco salga perjudicado con el nuevo reparto de las ayudas, Planas ha asegurado que está dialogando con la Junta de Extremadura -donde se concentra su producción- para buscar una solución.
Ha añadido que está analizando la situación de la uva pasa en la comarca malagueña de la Axarquía y ha valorado el «mantenimiento» de los fondos del programa comunitario de apoyo a la agricultura en Canarias.
En relación con la salida británica de la UE, el titular de Agricultura ha subrayado que el sector agroalimentario español tendrá más tiempo para adaptarse, después de que el Reino Unido haya decidido retrasar las fechas de entrada en vigor de las nuevas medidas de control de importaciones de productos fitosanitarios, vegetales y animales.
Sobre la suspensión temporal de los aranceles adicionales de Estados Unidos a productos españoles como el aceite de oliva, Planas ha destacado que el acuerdo alcanzado va en la buena dirección y muestra “la voluntad de conciliación” de la nueva administración de Joe Biden.
NO CONVENCE A LA OPOSICIÓN QUE LE PIDE DEFINICIÓN Y CRITICA QUE NO TIENE CLARA LA PAC EN MUCHAS CUESTIONES BÁSICAS
En los turnos de los grupos parlamentarios, donde se ha dejado claro que el ministro no tiene clara la PAC, el portavoz socialista Manuel González Ramos ha recalcado que la financiación global de los fondos de la PAC en España está consolidada, con unos 53.000 millones de euros que podrán percibir los productores hasta 2027, “una garantía para el campo”.
La portavoz del PP Milagros Marcos ha reclamado al ministro que aporte información sobre el modelo de política agraria que pretende aplicar porque, sin datos, “no se puede valorar el impacto de las medidas”, además de criticar las nuevas normas de “convergencia acelerada sin que lo haya exigido Europa”.
El diputado de Vox Ricardo Chamorro ha acusado al Gobierno de avanzar hacia una “tasa plana” en el reparto de las ayudas, que se traduce en “menos dinero para más superficie”, y ha expresado su preocupación por que Andalucía sea “la región más afectada por la reforma”.
Por parte de Unidas Podemos, Isabel Franco ha considerado que el Gobierno ha resuelto bien la cuestión del Brexit y ha instado a eliminar los derechos históricos de la PAC para evitar que de las ayudas se beneficien los “terratenientes”.
Xavier Eritja (ERC) ha preguntado a Planas sobre la posibilidad de incluir elementos regionales en el plan estratégico para “acercar la definición de las medidas a las necesidades del sector”, mientras que María del Carmen Martínez (Ciudadanos) ha echado en falta más concreción para poder proponer iniciativas en el Congreso que complementen las decisiones del Ejecutivo.
El portavoz del grupo parlamentario vasco, Joseba Agirretxea, ha solicitado al ministro que comparta los análisis de la PAC para que las comunidades puedan tener “margen de maniobra” en las negociaciones, tras expresar su preocupación por el impacto de la reforma en los territorios.
Tomás Guitarte (Grupo Mixto) ha insistido en la necesidad de lograr un modelo sostenible y defender la agricultura familiar, redistribuyendo las ayudas a quienes más dependen de la actividad agraria.
En su intervención, el ministro ha negado la voluntad de “excluir a nadie” del cobro de las ayudas y ha precisado que no quiere “un único pago por hectárea”.
Aki solo hay funcionarios genuinos, políticos genuinos, y un 70% de la clase parasitaria genuina k vive del otro 30% contaminante, nocivo e insalubre para la sociedad, K DEBE PAGAR POR CONTAMINANTE, o por lo k sea, PERO K PAGUEEEEE!!!! Y K TRABAJE, K DE DE COMER AL MUNDOOOOO, Y K NO TENGA DERECHOS, SOLO OBLIGACIONES.
K LOS POLITICOS, FUNCIONARIOS Y PARASITOS, ya los enfrentarán entre si con genuinas compensaciones d precios, y genuinas mamarracherias y los culparán de dañar el medio ambiente para poder meter sus sucias manos en sus bolsillos.
IR TODOS A LA MIERDAAAA (perdón por la expresion, pero es lo k siento) y seguir sakeando agricultores y ganaderos, k DONDE NO HAY ORDEN, SE PONE SOLO
Aquí no hace falta ideales políticos ni izquierda ni derecha
Agricultor Genuino 100% renta agraria
Los derecho para el que está en el campo, ni en el despacho ni en el sofá ni jubilado
Incentivar al joven agricultor
Que el agricultor genere empleo y riqueza en los pueblos que es donde está el campo y no en las ciudades que están los que se llevan lo más gordo
Y dejar de machacarmos entre nosotros y las comunidades autónomas
El agricultor el que vive del campo en la pac y el que no viva ya no hace demasiado mal porque cobra dos sueldos la profesión que trabaja y la de agricultura que no hace lo precio barato por tanto agricultor de sofa
Solamente los agricultores a tiempo parcial y algún jubilado viven en el pueblo y son los que mas trabajos contratan creando empleo en el medio rural. En mi pueblo, y los de alrededor, TODOS los grandes agricultores viven en la ciudad, solo utiliza el pueblo para extraer su renta y gastarla en la ciudad.
La gente puede vivir donde quiera y pueda. Y desde luego el mejor modo de que NO VIVA en el medio rural es dar rienda suelta al lobo. LOBO Y GANADERIA EXTENSIVA SON INCOMPATIBLES.
Por lo demás la reforma española va a dar mucho de si, más que la europea. Es un lío ingobernable con 17 reinos de taifas.
Planas aterriza como puedas….lo malo es que en el avión vamos todos.
Se va acercando el momento de levantar el culo del sillon y tomar decisiones.que ya llevan años calentando el asiento sin cambiar nada, cuando en el resto de europa ya han echo los deberes de convergencia y igualdad de trato, hace años.haber que engendro de PAC autonomica sacan.
Cada comunidad autónoma con un criterio diferente…así nos va…no es sólo culpa del figura…
Valiente inútil.
Yo tengo claro que me han recortado y que no volveré a recuperarlo.
El ministro planas ahora empieza a sentirse presionado por los lobbies de Bruselas que son los que cortan el bacalao y detrás de ellos están todas las empresas y agricultores de sofá especuladores y caza primas
pues si Planas no se aclara,
qe se quite y deje a ls d podemos,
pqe lo que hace es molestar
Solo sabe esperar instrucciones
d ls que financian el trilerismo dl psoe : banca y grandes empresas,
que siempre son ls mas beneficiados por las politicas dl psoe
y es a qien el psoe debe dinero y favores por que le financian
y que ls mismos que dieron instrucciones al pp/cs/vx,
para ls recortes en el mundo rural.
A podemos no le financian empresas ni banca,
y por eso puede hacer politica
para la ciudadania mas vulnerable
como se ha visto cn
– la ley d pago justo
– y las subidas d salarios ,
(pa qe se pueda comprar a ls rurales sus producciones bien pagadas ),
– ls ertes e ivm , pa no despedir etc
( bloqeados por la drcha dnd gobierna )
– y que acaba d conseguir de la ministra Calviño
70mM€ pa pymes y autonomos ( ayer mismo )
admas d que pueden pedir devolucion d impuestos
durante la pandemia
Si tu vota a podemos, ruina total el comunismo y el fascismo exactamente iguales lo que pasa que son más boquillas , no pises la hierba fumatela, nos van a poner como los hijos de Putin
La agricultura se juega mucho en esta negociación es el momento de cambiar las cosas para que la PAC sea justa en la distribución de las ayudas,no se puede seguir con este sistema discriminatorio de derechos históricos y regiones más tiempo, el agricultor genuino debe ser el profesional en activo con la seguridad social agraria e ingresos superiores al 50%, no pueden caber jubilados y otros perceptores ajenos al sector, el techo de ayudas no se puede fijar en 100.000 euros porque es una ofensa y discriminación para la mayoría de pequeñas explotaciones que están en peligro de extinción, se debe hacer una redistribución y degresibidad de las ayudas muy por debajo de los 60.000 euros si de verdad se quiere apoyar a las explotaciones con poca base territorial y así luchar contra la despoblacion rural, a ver si de una vez se escucha a la gente del campo y no a burócratas que nunca lo han pisado.
En cuanto desaparezcan los derechos históricos, se acaba la agricultura tal y como se conoce, y el dinero lo van a cobrar los propietarios de las superficies, en base a las hectáreas que tengan
No Manuel, no tiene porque ser así, sino como antes de crear los derechos que se que se por la superficie declarada y el ganado año por año al titular de la explotación indiferentemente de si fuera propietario o arrendatario de las fincas
Por la superficie declarada cada año quería decir
No Santos, al ganado dan muy poco dinero, dan dinero a la tierra y los ganaderos de varias provincias del norte disponen de poco terreno debido a la orografía y al aplicar esta convergencia van a tener que cerrar muchas explotaciones ganaderas, por el contrario los que disponen de grandes extensiones van a salir beneficiados
Estoy a favor de la convergencia pero de una convergencia bien hecha, mirando quien es ATP, y si es zona de montaña, hay que ver situaciones
A ganaderos sin tierra que yo sepa à fecha de hoy también se les da ayudas, en la nueva PAC pues habrá que pedir para que tengan el mismo derecho que los demás
Manuel tiene toda la razon.. Cobrarán los propietarios de las fincas.. Sean agricultores o no lo sean!!!
Entonces el agricultor genuino es el que salvará de la desplobación el mundo rural?. Lo que creará es que explotaciones con 10 hectáreas que son la mayoría en toda España se vean perjudicadas y se dejen en manos de los 4 agricultores de la zona, que son los que manejan las ayudas y que ponen a sus hijos y mujeres de agricultores, sin saber que es un gasón de tierra.
Lucas tampoco tiene porque ser así si se crea una correcta y adecuada figura de agricultor genuino que esté empadronado y se controle que pernocte en el medio rural, que el titular de la explotación trabajé directamente en ella y esté dado de alta en la Seguridad Social si se controla tanto para otras cosas porque no se puede controlar esto
Yo creo que el problema no es cuántas hectáreas tienes sino que haces en ellas. Un agricultor con 2 Hectareas de invernadero en Almeria puede vivir bien y un cerealista con 50 Ha, es una segunda actividad, en ganadería deben primar las cabezas de ganado y no las Ha.