El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha calificado de «decisivo» el próximo Consejo de Ministros de Agricultura, ya que ese 28 de mayo se cerrarán «ya definitivamente» las negociaciones para aprobar los 3 reglamentos que conforman el paquete legislativo de la futura PAC (planes estratégicos, horizontal –financiación- y el relativo a las organización común de mercado agrícola).
Así lo ha señalado este jueves 20 en el Consejo Consultivo de Política Agrícola para Asuntos comunitarios que se celebra de forma previa al Consejo de Ministros de Agricultura de la Unión Europea que se celebra el 26 y 27 de mayo, en Bruselas.
La Presidencia portuguesa hará coincidir el Consejo con el «supertrílogo» (reuniones a tres bandas entre Consejo, Comisión y Parlamento europeos) para concluir los últimos temas pendientes y llegar a un acuerdo el 28 de mayo para la futura PAC.
El ministro ha anunciado la celebración de la conferencia sectorial monográfica de la Política Agraria Común (PAC) el 11 de junio. En esta, el ministro y los consejeros y consejeras del ramo negociarán el acuerdo político de la aplicación de la política agraria en España, con el que proseguirá la redacción del Plan Estratégico Nacional, que tiene que presentar antes de final de año en Bruselas.
AGRADECIMIENTO AL «DIÁLOGO SINCERO» MOSTRADO POR LAS CCAA
Ha agradecido el «diálogo sincero» que han mostrado tanto en las bilaterales con el ministro como en las reuniones técnicas para definir las posiciones de cada Comunidad Autónoma «para llegar a una síntesis que se recogerá en el Plan Estratégico para que pueda ser aprobado por Bruselas».
Luis Planas ha señalado que «la aprobación» del Plan Estratégico es «condición necesaria» para que los fondos de la PAC 2023-2027 lleguen a partir del 1 de enero de 2023.
Además de los asuntos pendientes de la PAC, en el próximo Consejo de Ministros de la UE, la Comisión Europea presentará su informe sobre nuevas técnicas de mejora genética.
Asimismo, se estudiará el impulso que la Comisión quiere dar a la producción ecológica. Según el ministro, se trata de una línea estratégica para España, en una triple vertiente: estímulo de la demanda eco; fomento de la conversión de la superficie y desarrollo de la cadena de valor; y mejora de la aportación de la producción ecológica a los desafíos medioambientales.
Segun agropopular la nueva pac va a ser una continuacion de la anterior con pocos cambios.y un monton de galimatias. De 50 pasaran a 18 regiones ,seguiran los derechos aunque no historicos, osea seguiran los compraventas y trapicheos de derechos,agricultor genuino con un 25 por cien de ingresos agrarios bastara , el de sofa que no llegue a 5000 euros sera genuino,ecoesquemas solo podran acogerse los genuinos,la convergencia se quedara solo en el 85 por cien dentro de cada region y sera en2026,habra un limite de pagos en 100.000 euros,asignaran huevos derechos de la reserva a sectores que hasta ahora no estaban incluidos….vamos mas de lo mismo y mas embrollo. Planas se a bajado los pantalones para beneficiar a andalucia mas que a los demas.
Antonio, hablo de la convergencia en mi región, que es lo que se ha aprobado por Real Decreto. Esa convergencia será también para tu región. Hasta ahí creo que es fácil de entender, no? Cosa bien distinta es que tú tengas olivos en tu región con una producción de 10 kgs por árbol y en Jaén la media esté en 40, hecho por el cual, debido a la productividad, se tomó como referencia ese hecho para hacer las salvedades pertinentes. No tengo ningún problema en que se asignen ayudas en función de la productividad, pero estaría bien considerar en qué términos quedan los secanos en zonas de montaña, con poco suelo frente a los riegos superproductivos con plantaciones superintensivas, por poner un ejemplo. Hay muchísimas circunstancias a tener en cuenta y, como comprenderás, hacer tábula rasa no es precisamente la solución más idónea, y eso es, me temo, por lo que tú abogas, no? Yo lo que digo es que a los que cobraban un 60% de la ayuda con el primer año de la convergencia sólo se han equiparado al 70%. Puedo comprender que los que estén en el 120% o más no quieran perder ni un céntimo. Debo ser muy avaricioso, pero sospecho que lo son más aquellos que llevan cerca de 20 años cobrando incluso el greening en función de sus ayudas de un modo, entiendo, poco justo y ahora no quieren que la tan mencionada convergencia se produzca. Reconózcase a las zonas desfavorecidas su derecho a no caer en la España vaciada, o tú también quieres acabar con ella?
Mismo importe para los decanos de Sevilla Zaragoza o Teruel señor Planas
Un acierto las 50 regiones si el politico de turno te puso en una region buena ,otros con buenas producciones reales, nos pusieron como si fuera un secarral.
Que el ministerio lleve a cabo la convergencia el próximo año sin mover una coma de lo aprobado en real decreto. Era imperiosa y necesaria entre los agricultores de cada región, puesto que de otro modo nunca hubiésemos estado al mismo nivel los de secano en zona desfavorecida con los del riego de la vega: equiparación necesaria y justa. A partir de ahí? Las 50 regiones, considero, fueron un acierto para la pluralidad y diversidad de nuestra agricultura. Que se puede mejorar? Obvio. Que se puede empeorar? Con cinco o seis regiones como pretenden es de cajón que iría a mucho peor. Que no primen los intereses de los votos de unas regiones que desean hacerse con mayores cuantías a base de penalizar a las autonomías más productivas, vistámonos por los pies señores.
To pami,osea como estas en zona desfavorecida de andalucia quieres convergencia total con andalucia, pero luego no ,con el resto de españa . Eso es avaricia.tambien hay zonas desfavorecidas en el resto de españa de las que no quieres saber nada.solo lo mio.