El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha considerado este jueves 2 que no puede haber distintas definiciones de agricultor profesional, y que alguna de ellas suponga «excluir a otras», por lo que ha abogado por «sumar» o buscar «consensos» y ha subrayado, además, que el concepto que se remitirá a Bruselas contemplará diferentes sensibilidades y que tratará de ser «inclusivo». De esta forma, el ministro vuelve a abrir la puerta a la inclusión del agricultor a tiempo parcial como receptor de ayudas de la PAC, en contra de muchas CCAA que llevan tiempo movilizándose a favor de ayudas solo para los rpofesionales.
«Hacer una definición de agricultor profesional única para excluir a otras no sirve, hay que sumar porque hay 17 comunidades autónomas que también son España y hay que buscar un consenso», ha aseverado a los periodistas durante una visita a la empresa Huercasa, en San Miguel del Arroyo (Valladolid).
RECALCA QUE LA DEFINICIÓN DEL CONCEPTO DE AGRICULTOR PROFESIONAL O GENUINO «NO PUEDE ATENDER» A LA VISIÓN PARTICULAR DE UNA SOLA CCAA
Planas ha respondido de este modo a las movilizaciones de algunas organizaciones agrarias en los últimos días, y ha recalcado que la definición del concepto de agricultor profesional o genuino, para percibir las ayudas de la PAC, «no puede atender» a la visión particular de una sola comunidad a la hora de concretar quién debe ser el receptor de ayudas de la PAC.
No obstante, el ministro ha subrayado que confía en que la definición incluida en el Plan Estratégico que España enviará a Bruselas tenga finalmente «el consenso de todos».
En este contexto, se ha mostrado «optimista» y convencido de que el concepto de agricultor profesional para percibir las ayudas de la PAC será finalmente «inclusivo».
Además, Planas ha resaltado que «por primera vez» se trata de un modelo de aplicación de la PAC «diferente» y quedará «claro quiénes son los destinatarios» para un «aprovechamiento óptimo de los fondos».
En este sentido, ha subrayado también que en Castilla y León se ha conseguido un adelanto del 70 por ciento de las ayudas directas solicitadas a la Comisión Europea, y que prevé que durante el mes de octubre esta comunidad perciba, por ese concepto, unos 600 millones de euros para agricultores y ganaderos.
Por último, ha destacado la buena salud del sector agroalimentario español que está en una posición «líder» en Europa, con más de 55.000 millones exportados en el último año.
Si todo está muy claro y es sencillo. En Europa, está perfectamente definido las condiciones que tiene que tener una determinada superficie para recibir las ayudas de la PAC, por tanto, toda PERSONA que declare, en su solicitud de ayudas, una superficie que reuna las condiciones tiene que recibir las ayudas y poco más se puede decir. Cuanto más nos alejemos de esto, más nos acercamos al COMUNISMO.
Cuando uno AHORRA Y TRABAJA y entiende la diferencia entre AGRICULTURA, HACIENDA Y SEGURIDAD SOCIAL, empieza a AVANZAR.
Las ayudas deben ir para todo aquel que realice una actividad agrícola, independientemente si lo hace a tiempo parcial o completo, o si está jubilado parcialmente o al 100%, pero priorizando cuantitativamente al profesional. No puede recibir la misma ayuda un jubilado que un joven agricultor.
Planas hará lo que le dicte Andalucía, ya lo ha hecho con los derechos históricos. La mayoría de las comunidades autónomas están de acuerdo en su eliminación, incluso él lo dijo en muchas ocasiones, pero Andalucía marca la pauta.
Esto no es una reforma es más de lo mismo.
Planas me ha defraudado.
A la mierda.
No entiendo porque le dan tantas vueltas a lo que es agricultor profesional, es quien tributar en Hacienda como Autónomo y paga seguridad social como Autónomo, y el cien por cien de sus Rentas proceden de esa actividad.
Con dos cojones el ministro.
Ojala no se acobarde y siga con esa idea hasta el final.
SR. PLANAS. UN SEÑOR QUE COBRA LA PENSION NO PUEDE SER AGRICULTOR Y COBRAR LA SUBVENCION. COMO EL RESTO DE PERSONAS. QUE DEJE LA JUBILACION. Y SECDE DE ALTA EN LA SEGURIDAD SOCIAL. KAXSUBVENCIONES ESTAN PARA QUE EL SECTOR QUE LAS COBRA NO TENGA PERDIDAS Y ESTE AÑO HAN TENIDO PERDIDAS.?.PORQUE SI NO HAN TENIDO PERDIDAS QUE SE SUBVENCIONE UN PRODUCTO HABRA QUE SUBVENCIONAR ACTIDOS. EM AGRICULTOR PROFESIONAL Y AL JUBILADO NO PUEDE SER AGRICULTOR. QYE ALQUILE SUS TIERRAS. ESO SI QUE PARA ESO SON DE EL. Y LOS DERECHOS HISTORICOS NOBTIENWN RAZON DE SER. NO PUEDE COBRAR UNIO 1000 Y EL OTRO 150 POR SEMBRAR LO MISMO. ESO ES UNA INJUSTICIA. NO SE QUEBINTERES GAY.
Un jubilado puede continuar gestionando su parcela o explotación, de forma unitaria, o junto a la de otros, tributado solo un autónomo, que puede continuar siendo el mismo u otro familiar, de forma muy simple, constituyendo o formando parte de una SOCIEDAD CIVIL, percibiendo las ayudas a título profesional por módulos.
Pues a mi m parece q a los jubilados les tendrían q dar una pensión más digna q les permita vivir, pero q dejen las tierras para los q vienen detrás, así no hay manera d encontrar un surco d tierra libre para q los jóvenes se puedan incorporar.
]Y tu ¿Quién eres para disponer de los bienes de los demás?
Muy bien dicho Destornillador,aquí lo que hay es mucho jeta yo cuando empecé de agricultor tuve que comprar fincas y a prestamos desorbitados,buscar tierras en renta meteme hasta el cuello en prestamos,después he tenido que comprar derechos y renovar maquinaria,pero estos jetas lo quieren todo gratis y di pueden quitárselo a los jubilados mejor, jetas que son unos jetas a trabajar que es lo que tiene que hacer e invertir como los demás tuvimos que hacer,yo también quiero un piso de mi vecino que tiene 4 en alquiler que le expropien uno para mí a que,no te jode
Muy bien dicho,es muy fácil hacerse agricultor sin tierras y todo para mí,y al final se hacen dueños de ellas..
Yo creo que lo más lógico sería una PAC diferenciada y quién pague la seguridad social de agricultor cobre un poco más y quién no sea profesional del campo, o sea jubilado o realice los trabajos de su exploración a través de terceros pues un poco menos. Es tan sencillo como eso, todos cobrarían la PAC pero de una forma racional.
Entonces, ¿uno que está dado de alta como agricultor, pero cobra el PER y es albañil en negro, ese sí es un profesional del campo?
Yo, que estoy jubilado y arriendo mis tierras para que el profesional gane, ¿yo no contribuyo a su economía? ¿Es mejor entonces que deje mis tierras de erial o que con 70 años me haga profesional?
Señores, todo es por la subvención, no por la profesionalidad.
Totalmente lógico. Las ayudas deben darse sólo a los que desarrollen una sola actividad y q ue esta la requiera por falta de precio. Durante el anterior regimen de Franco, este daba las ayudas interviniendo el precio de compra, al ser el estado el único comprador, el cual ponía el precio antes de la siembra, para saber el agricultor a que atenerse, y este era al menos el doble del que se cotizaba a nivel internacional. Quizás haya que volver a este sistema para poder soportar los costes y poder vivir sin descapitalizarte
Bueno y que pasa con las SAT, sustitutas de los antiguos «Grupos Sindicales de Colonizaciön» que se hicieron por iniciativa del Gobierno para crear explotaciones rentables, y que no se disgregaran explotaciones familiares y favorecer la unión de pequeñas empresas inviables y sus dueños pudieran incorporarse a otro mercado laboral?.
La mayoría de los socios de estas empresas, no son agricultores a tiempo total, queremos que las SAT dejen de cobrar estas ayudas PAC, y desaparezcan?.
Las ayudas para quien haga agricultura de una o de otra manera y hagan eso solo o más cosas .Las cosas cambian .No queramos una estructura productiva del siglo XIX en plena preexplosion de la gran revolución digital porque los acontecimientos os van a arrollar.
Bueno… el Ministerio hace un ejercicio de trile, porque lo que no explica es que la definición legal de agricultor profesional es se basa en mantener un peso de ingresos agrarios de al menos el 25%, de manera que de otros sectores se puede recibir un 74,9999999%. En otras palabras, la denominada «agricultura a tiempo parcial» está incluida en la definición de agricultura profesional, porque 3/4 partes de los ingresos pueden proceder, no de la agricultura o ganadería, sino de otras actividades empresariales o trabajos asalariados. Lo que el Ministerio hace, simplemente para contentar a algunas CCAA que quieren mantener su «cheque» a toda costa, mantener dentro del sistema de ayudas a unos 440.000 beneficiarios que perciben menos de 5.000 euros y que se lleva unos 715 millones de euros sin ninguna otra condición relacionada con su vinculación a la actividad agraria que el hecho de cobrar ayudas. Para estos beneficiarios en particular, las ayudas agrarias representan como máximo el 7,5% de sus ingresos totales… de ahí para abajo (sus ingresos agrarios son menos del 25% y, de media, las ayudas directas representan un 30% de esos ingresos agrarios)… En otras palabras, para mantener unas pequeñas ayudas a quienes no basan su sustento en la actividad agraria y éstas representan una pequeña parte de sus ingresos, se está perjudicando a quienes si viven fundamentalmente de esta actividad, porque no hay margen de presupuesto para compensar a los profesionales de los recortes que van a sufrir y que algunos de ellos, debido a la convergencia negativa de los importes de derechos de pago, pueden ser muy, muy importantes.
Si se mete en la pac a los agricultores a tiempo parcial que también se mire la declaración de la renta de todos para que sea una pac más justa
Y lo que es un auténtico escándalo es que sigan cobrando los jubilados que son el principal freno a la incorporación de jóvenes
Y que se se excluya de una vez a empresas tipo Telefónica Mercadona Campofrio aeropuertos campos de golf comunidades autónomas sociedades cazaprimas…….
No estoy de acuerdo en el tema de los jubilados y muncho menos si toda o parte de su vida han sido agricultores. Los cuatro duros que juntaron lo invirtieron en tierras para que le ayudara a no depender de una mísera jubilación. Los jóvenes tendrán su momento.
Tienes razón Pedro.
Tienes razón, como quiten la PAC a los jubilados (edad media de los agricultores, al rededor de 63-65 años), habrá muchos pueblos sin agricultores.
Te apoyo totalmente
La tierra para el que la trabaje , la PAC para el que se dedique al campo 100%
Ya os Dan bastantes más subvenciones qe a los demás por ejemplo para maquinaria
]Y tu ¿Quién eres para disponer de los bienes de los demás?
Lo que quieren los agricultores profesionales como se llaman ellos es comprar tierras a precio de miseria puesto que los propietarios no podrán cobrar las ayudas y piensan que venderán barato. Lo mismo hacen con los alquileres de las tierras que pagan una miseria y ellos tienen los derechos históricos. Las ayudas deberían ir con las tierras así pagarían unas rentas dignas y las tierras las comprarían por un precio justo. Y no los abusos que hay ahora
Paco
Toda esta tontería de la PAC se terminaba en el momento que la subvención fuese a la producción y no a la tierra
¿A caso la ciencia agropecuaria es función de un mayor porcentaje de ingresos agrarios en relación a los ingresos totales?.
Conceptos como ese para valorar la profesionalidad agraria me parece muy pobre.
La optimiza ion de los medios de producción agrarios no conoce dimensiones de las explotaciones, ni definiciones de agricultor profesional como Olona en Aragón ha preconiza do. La optimización de los medios de producción debe respetar la propiedad y las decisiones que cada uno tome para generar mayor desarrollo social evitando la despoblación del mundo rural, respetando el medio ambiente que es de todos, no monopolio de unos pocos ‘seudoagricultores contaminadores’ y creando y distribuyendo riqueza para que de una vez por todas los jóvenes vean un futuro atractivo en la agricultura.
Que mal manejas los números Ballesta.
Deberías conocer en profundidad la realidad agropecuaria antes de hablar tanto con tampoco criterio.
Pero no te preocupes hay mucho contaminado en la política que lo único que buscan son puertas giratorias para sus familias.
Si, también en lo agrario los hay.
Yo tengo un trabajo por cuenta ajena y tengo 10 Ha de olivar y 20 de cereal que las trabajo yo. Cobro de subvención unos 750 euros de parte del olivar, el resto de la subvención correspondiente la tiene la persona que las llevaba antes, el cobra y yo gasto. El si es agricultor profesional, yo no. Aleluya. Aquí el tema sería subvención a gasto justificado. En mi zona hay mucha subvencion empleada en todo terrenos de lujo y en pisos en la capital.
Cobrar PAC es lógico, si tienen tierra en propiedad o arrendada y esta cultivada y cumple la normativa de la PAC. Lo que no veo bien es que se haga la vista gorda con los que trabajan sin estar dados de alta en la SS.