ASAJA Alicante ha pedido la dimisión de la ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, tras denunciar «el ensañamiento» con trata al trasvase Tajo-Segura y, por ende, a los agricultores del levante, que además de estar teniendo que lidiar con la propuesta de aumentar los caudales ecológicos del Tajo, que pondrá en jaque la viabilidad del acueducto, ya que reducirá un 20% los volúmenes trasvasables, este miércoles 28 «han recibido un nuevo desplante con la decisión desde el Ministerio de autorizar para el mes de octubre un trasvase de 13 hectómetros cúbicos, en contra de lo que día anterior propuso su propia Comisión Central de Explotación, que aconsejó una transferencia de 20 hm3, el máximo legal previsto para el nivel 3 de reservas (de situación hidrológica excepcional), que es en el que nos encontramos actualmente».
Es por ello que desde la organización provincial de los agricultores y ganaderos solicitan la dimisión de la ministra «que con esta actitud irresponsable, unilateral y partidista va a abocar a la ruina a uno de los pocos sectores que en plena pandemia siguen en pie y, lo más importante, está mantenido intacto el abastecimiento alimentario de la población con excelente regularidad y sin ningún tipo de desabastecimiento».
«Resulta ilógico estas intenciones viscerales de exterminar de cualquier manera y a cualquier precio el entramado agrícola y agroalimentario del sureste español con acciones como la reducción de transferencias de forma unilateral, incluso desoyendo el consejo de su propio Comité de Expertos, perjudicando a un sector que en plena pandemia ha sido declarado como esencial e insustituible y que en las semanas más duras de confinamiento dio, y lo sigue haciendo, el 200%, poniéndose en riesgo para seguir produciendo alimentos para la población española y europea. Por ello, no podemos más que clamar por la dimisión de la ministra Teresa Ribera, que, además, nos tiene en constante amenaza con temas como el incremento de los caudales ecológicos del Tajo. Otra artimaña más para acabar con el acueducto de manera sigilosa y por la vía de su inutilización», denuncia el presidente de ASAJA Alicante, Eladio Aniorte.
Aniorte también incide en que «en estos momentos difíciles que estamos soportando todos los ciudadanos, con el cierre de empresas, ascenso del paro a niveles históricos, caída del turismo, la hostelería, restauración y otros sectores productivos, no podemos permitir que una persona, por mucho cargo político que tenga, aniquile una de las pocas actividades económicas que generan empleo y, en lugar de apoyarla y animarnos a tirar hacia adelante, quiera hundirnos en la miseria».
Asimismo, el presidente de ASAJA Orihuela, José Vicente Andreu, afirma que «es prácticamente un delito, y más en la dificilísima situación social y económica en la que nos encontramos, arruinar uno de los pocos sectores que en estos momentos funcionan en nuestro país y lo están manteniendo», lamenta, al tiempo que solicita «que la ministra se quite de una vez la careta de que lo que busca es reducir hectómetros para asegurar la regularidad a los desembalses, porque si con más de 600 hectómetros en los embalses de cabecera no tiene la voluntad de darnos 12 para producir las frutas y hortalizas frescas que estamos suministrando a la población, es porque su intención real es acabar de lleno con la agricultura de esta zona».
Cuando asaja defenderà a los que vivimos de nuestro trabajo en el campo y no a la ceoe y los intereses de los grandes propietarios?
asaja organizacion agraria que forma parte de la ceoe ,solo sabe que quejarse de todo lo que afecta a los intereses de la propia organizacion y sus chiringuitos . Nunca defendio ni defiende a las personas que vivimos de nuestro trabajo en el campo. Lo puedo demostrar
El trasvase es una obra del franquismo, que cada uno tome nota, de lo que le puede pasar.
Las explotaciones agricolas deben que estan en los lugares que hay agua, tienen que cuidar de no sobreexplorar los acuiferos, por lo que un abuso de explotacion del agua conlleva sequia. El agua solo tiene que ser trasvasada para paliar la sed de las personas, para otro tipo de explotaciones las personas deben ir a donde esta el agua i hacer un uso racional i controlado de esta. Por todo ello mi modesta opinion es que la riqueza esta en la zona en donde se encuentra el agua i esta no debe tocarse para dar riqueza a otra zona con el riesgo de quedarse todos ellos sin ella. Solo para uso domestico en donde haya escasez. El agua para beber no se le debe negar a nadie.
Por experiencia puedo decir que en una zona rica en agua y pobre en industria, ha sido trasvasada esta, a otra zona rica en industria, en vez de instalar industria en la zona donde esta el agua. Al final sin agua y sin industria.
Antonio, totalmente de acuerdo.