Ni cotigo ni sin ti. Las organizaciones agrarias ASAJA, COAG y UPA, Cooperativas Agroalimentarias España y la patronal hortofrutícola Fepex han coincidido en lamentar la falta de acuerdo entre las instituciones de la Unión Europea (UE) sobre la reforma de la Política Agrícola Común (PAC). Una postura en la que que también coinciden otros colectivos más ambientalistas o ecologistas, como la Coalición Por Otra PAC , aunque sea por motivos distintos. Y es que a nadie le gustaba la nueva PAC pero a todos les gusta menos que no se haya aprobado de momento.
Desde el sector agrario han criticado propuestas ambientales que han circulado en la negociación -que concluyó este viernes sin acuerdo en Bruselas, tras varios días de reuniones- y han pedido un pacto que garantice la viabilidad de las explotaciones agrícolas españolas y de la UE.
El director de relaciones internacionales de Cooperativas Agro-alimentarias, Gabriel Trenzado ha solicitado, en declaraciones a Efeagro, que las instituciones de la UE «alcancen un acuerdo que garantice la sostenibilidad económica del sector».
Trenzado ha lamentado los dos años de retraso en la aprobación de la nueva PAC, por la incertidumbre que plantea en las inversiones de las cooperativas, tras insistir en que el modelo «verde» que se está proponiendo se basa en «imposiciones imposibles de cumplir», que luego no se exigen a los productos importados.
DESDE UNA «LA FALTA DE VOLUNTAD POLÍTICA» A INTENTAR “RECONVERTIR A LOS AGRICULTORES PROFESIONALES EN LOS JARDINEROS DE EUROPA”
Por su parte, Asaja ha criticado «la falta de voluntad política» para un acuerdo satisfactorio y espera que en las próximas semanas haya un compromiso que garantice la «estabilidad y competitividad de las explotaciones», porque según su presidente, Pedro Barato, «es difícil ser más verde cuando los números cada vez son más rojos».
Asaja ha señalado el «partidismo» de la Comisión Europea (CE), a través de su vicepresidente, Frans Timmermans, y del propio comisario de Agricultura, Janusz Wojciechowski, que en lugar de «facilitar el acuerdo» se ha situado en las posiciones más radicales, según ha apuntado en un comunicado.
Por su parte, el secretario general de COAG, Miguel Blanco, ha asegurado que propuestas concretas como el condicionamiento del 25% de las ayudas al desarrollo de los llamados «ecoesquemas» suponen «un recorte encubierto para financiar políticas verdes».
«Resulta intolerable que, tras los aprendizajes que nos deja la pandemia, obviemos el carácter estratégico del sector y desde las instituciones comunitarias se quiera reconvertir a los agricultores profesionales en los jardineros de Europa”, ha afirmado Blanco en un comunicado.
COAG participará en una manifestación, organizada por Vía Campesina en Lisboa, el 14 de junio, en coincidencica con la reunión informal de ministros de Agricultura de la UE.
La vicesecretaria general de UPA, Montserrat Cortiñas, ha declarado a Efeagro que es «decepcionante» la falta de acuerdo, porque el tiempo «se agota», pero espera que en junio las instituciones de la UE logren un compromiso que permita la viabilidad del agricultor profesional.
Cortiñas ha defendido una PAC con medidas como una ayuda «redistributiva» en beneficio de las explotaciones familiares o un límite de ayudas por beneficiario, además de actuaciones que favorezcan un precio justo para el productor.
El director de la Federación de Productores Exportadores hortofrutícolas Fepex, José María Pozancos, ha considerado importante «alcanzar un acuerdo lo antes posible» para que haya tiempo de desarrollar la normativa comunitaria y nacional relativa a la PAC.
Ha pedido que el texto final tenga en cuenta la «sostenibilidad competitiva» con terceros países y las características ambientales españolas, tras remarcar que los productores de frutas y hortalizas están pendientes de su acceso a los pagos directos, condición previa para poder acogerse a los ecoesquemas.
A LOS ORGANIZACIONES AMBIENTALISTAS NO LES GUSTABA LA NUEVA PAC PERO CRITICAN LA POSTURA DE LOS GOBIERNOS POR SU FLTA DE AMBICIÓN VERDE
Pero las críticas llegan de todos los lados, incluyendo los sectores más ambientalistas a os que njo les gustaba la nueva PAC pero esperaban cambios en su aprobación. «El hecho de que no se estén poniendo de acuerdo para cerrar a tiempo el reglamento evidencia que una mayoría de responsables políticos no tiene ambición real por conseguir una PAC más medioambiental y socialmente justa», explica Fernando Viñegla, responsable técnico de Por Otra PAC, coalición que engloba a más de 40 asociaciones de productores y de desarrollo rural, ONG ambientales, y expertos en nutrición y consumo.
De igual forma, ha critica al ministro Planas, al que han recordado que «el actual reparto de pagos de la PAC no favorece el mantenimiento de las actividades agrícolas y ganaderas, ni el relevo generacional, ni las condiciones dignas; consecuencia de ello, las zonas rurales se están vaciando», puntualiza Viñegla.
Por su parte, las organizaciones ecologistas SEO/BirdLife y WWF han lamentado este viernes, en un comunicado, la «ruptura» de las negociaciones de la Política Agrícola Común (PAC), que han atribuido a la «resistencia de los ministros de Agricultura de la Unión Europea (UE) a una mayor ambición ambiental y social”.
Las ONG, a las que tampoc les gustaba la nueva PAC, han lamentado «la falta de acuerdo en el nivel de ambición ambiental y social» con la que, según el comunicado, «El Parlamento y Europeo y la Comisión Europea han buscado frenar los intentos de debilitamiento de esta política por parte del Consejo de Ministros (representantes de los Gobiernos)».
Falta la opinión de Unión de Uniones
En mi pueblo, (de Tierra de Campos) NINGUNO de los ATP vive en él. Absolutamente todos viven cómodamente en la Capital. Es muy simpático verlos venir a por el tractor el día de la manifa-comilona y volver a traer el tractor a la noche. Y los pobres urbanitas, creyendo que están en la indigencia chavales que sin más mérito que no haberse esforzado en su vida y haber heredado una explotación de su padre viven sin dar palo al agua.
Y por supuesto, la PAC todita para ellos, no vayan a darle un euro al que tiene 4 tierras y la desgracia de tener que ir a ganar el jornal.
Los actuales politicos. todo que hacen es joder al agricultor .te bajan la pac (ellos se suben el sueldo todos años)te habren fronteras para que bajen los precios ,te quieren imponen sembrar flores y tontadas, son medio subnormales,un mono,lo haria mejor
Lo que hay que hacer es desmantelar el CHANTAJES-PAC de una vez y no dar por hecho que esto tiene que ser así.
Diseñar una política, esclusivamente para el sector primario para hacerlo dependiente del estado menospreciar y demonizar medioambiental mente siendo sumidero de CO2 y chantagearlo hasta la estación?
Y se consideran estos países modernos?
Hagánselo mirar.
Está política es la política del hambre.
Lo k se debe hacer es endurecer las penas a los k controlan los fondos, y hacer auditorías para ver a k dedican el dinero y k hacen con el. Pork cada día hay más pac retenidas y más sanciones infumables y sin sentido, k terminan quedándoseel dinero de agricultores y ganaderos los politicos y funcionarios de la institución y sobre todo, politicos de izkierda como en Aragon. Porke han aparecido noticias k hablan sobre el reparto d la pac de los ganaderos y agricultores en sobre sueldos para funcionarios amigos del señor Lamban y nadie ha investigado ni movido un dedo.
Ya está bien de k estas garrapatas despoblen las zonas rurales con sus políticas de expolio y confiscación.
La pac es sólo una mentira para k los politicos y funcionarios vivan de ella y despoblar zonas rurales y arruinarnos
Que se lo digan a los productores de sandías, melones, calabacines, esparragos etc… No veo a nadie que levante un palo por nadie ni los sindicatos
Yo le digo al ministro Planas que escuche a los agricultores que lo está diciendo todo el mundo por activa y por pasiva que el problema es el mal reparto actual de las ayudas, queremos una REDISTRIBUCIÓN de las ayudas que compense y favorezca un poco a las pequeñas medianas explotaciones que aún somos la mayoría si no esto va a quedar en manos de cuatro grandes que parece que es lo que se pretende!
Salvemos la España rural vaciada todavía se puede!
Hay que favorecer las explotaciones medianas. En cereal si bonificas las primeras 50 hectáreas das el dinero a los que tienen segunda actividad o están jubilados
Y es indignante, lo de este país es indignante, se les llena la bocaza de que bajarán la tasa del paro bla blablabla la … BLA, lucharán contra el despoblamiento rural con medidas BLA BLA blablabla…………… BLA. Una única medida para luchar contra paro y despoblamiento, la pac la cobrarán únicamente los agricultores y ganaderos a título principal y cuyas residencias no se encuentren a 200 km de la explotación. Las zonas cerealistas de este medio país estan sentenciadas.
En mi pueblo, (de Tierra de Campos) NINGUNO de los ATP vive en él. Absolutamente todos viven cómodamente en la Capital. Es muy simpático verlos venir a por el tractor el día de la manifa-comilona y volver a traer el tractor a la noche. Y los pobres urbanitas, creyendo que están en la indigencia chavales que sin más mérito que no haberse esforzado en su vida y haber heredado una explotación de su padre viven sin dar palo al agua.
Y por supuesto, la PAC todita para ellos, no vayan a darle un euro al que tiene 4 tierras y la desgracia de tener que ir a ganar el jornal.
Hablador pero se entiende que a las primeras hectáreas de explotaciones a cargo de titulares dados de alta en la Seguridad Social agraria agricultores genuinos no jubilados