La consejera andaluza de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible, Carmen Crespo, no solo apuesta por la confrontación sino que tiende la mano al Gobierno y se ha mostrado convencida de que el Ministerio querrá establecer una alianza con Andalucía para «velar por su status quo» en la Política Agraria Común (PAC), como potencia mundial agroalimentaria, aun que isniste en dos conceptos claros: mantener la figura del agricultor pluriactivo y no implantar la tasa plana.
En este sentido, Crespo también ha apuntado como elementos prioritarios de la nueva Política Agraria Común el mantenimiento de las regiones productivas. «La imposición de una tasa plana sería muy perjudicial para el agro andaluz y por ello nuestro total rechazo a este tipo de planteamientos», ha enfatizado.
Asimismo, la consejera andaluza ha señalado al mantenimiento de los derechos y de la figura del agricultor pluriactivo. A su juicio, estos dos elementos son cruciales para asegurar la rentas de los agricultores y el desarrollo de las zonas rurales, ya que la actividad agraria es esencial para fijar la población en el territorio y evitar el éxodo. «Si el problema del despoblamiento es menos acuciante en Andalucía es gracias a un sector agroalimentario que mantiene su presencia en los municipios rurales», ha asegurado.
La consejera ha insistido en que «aún hay tiempo» para conseguir de Europa una PAC «justa y sin recortes» para el campo español y ha emplazado al Ministerio a redoblar esfuerzos en las negociaciones para que los agricultores y ganaderos de España y Andalucía «puedan disponer de los fondos que necesitan para seguir creciendo en sostenibilidad, innovación y eficacia».
En este sentido, Crespo ha subrayado la «unión y cohesión» del campo andaluz para luchar por una PAC «fuerte y sin mermas», tras un recorte inicial del 10% establecido por la UE. «La declaración institucional firmada con todas las organizaciones agrarias y las cooperativas agroalimentarias refleja de forma muy clara y contundente la posición de Andalucía respecto al futuro de la Política Agraria Común», ha enfatizado la consejera, quien ha destacado que esta declaración común «ha sido refrendada esta misma semana en el Parlamento de Andalucía».
La responsable de Agricultura ha incidido en que es primordial que la nueva PAC debe mantener los fondos que llegan a los agricultores y ganaderos andaluces, a fin de garantizar la continuidad de un «modelo de éxito» que ha demostrado una capacidad extraordinaria para aprovechar cada euro que llega de Europa, generando riqueza, empleo y medio ambiente.
Pese a tiende la mano al Gobierno para dialogar, ha insistido en que «vamos a seguir peleando por una PAC que responda a las necesidades del campo andaluz y que nos permita afianzar nuestro liderazgo en Europa», ha concluido Crespo, tras mostrarse de nuevo convencida de que el Ministerio, que dirige el exconsejero andaluz Luis Planas, querrá establecer una alianza con Andalucía para mantener el ‘status quo’ en la nueva Política Agraria Común.
Los de CYL que quieren eliminar al agricultor pluriactivo son los 4 ricos que así sueñan con quedarse las tierras de los pobres. Hago un llamamiento a los TÉCNICOS del Ministerio a que salgan de Madrid, cojan el coche a 0,19 el km y se planten en cualquier pueblo de Ávila, Valladolid o Palencia a las 11 de la noche un día de invierno… ¿Dónde están todos flamantes ATP, profesionales, enamorados del medio rural, fijadores de población, bla bla bla….?
Bien a gusto durmiendo en la capital o cabecera de comarca, eso sí, empadronados en el pueblo.
Como anécdota, en las «tractoradas» de febrero, en mi pueblo, ese día tuvieron que hacer 4 viajes, por la mañana a por el tractor, con el tractor a la capital, vuelta al pueblo con el tractor, comilona y a la noche vuelta a la capi a dormir.
Y los pobres urbanitas que ganarán 2 o 3000 al mes apoyando a los de las PAC de 50000…
Y tu pepe que haces con vivir en el pueblo, si no das palo al agua.
Que quieres una medalla, campeon.
D. Luis Planas Puchades
2012-2013.
Consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía.
¿porqué quiere dar un giro de 360º al reparto de la PAC? y parece ser que quiere perjudicar a Andalucía?
En aquella época estaba bien el reparto?.
Y ahora…. hay un dicho que dice: Dime con quien andas y te diré quien eres.
De verdad quiere eliminar el reparto por Comunidades, o simplemente quiere reducir y agrupar comunidades, para dejarlas donde los presidentes sean de su partido político? Y si es así, ¿donde creen Vds. que habrá más dinero y subiran el importe de los derechos?. Que parece ser van a desaparecer los derechos, pero que en definitiva, va a ser lo mismo, pero sin que se llame derechos.
Realmente creen Vds. que todavía están pendientes de saber lo que quieren hacer?. O creen que van a ir diciendo poco a poco lo que van a hacer según vayan viendo las crispaciones de las Comunidades, las Asociaciones, las cooperativas, etc.
Que cada uno piense lo que quiera (comunistas, pobreza, enriquecimiento a los que más tienen, etc.)
Cobrar del trigo duro sin sembrarlo porque se sembro en 2002, de las ovejas sin tenerlas ….. eso pretende ,seguir con las injusticias y la competencia desleal? Cuanto vale el dinero.
Las ayudas del trigo duro se redujeron hace tiempo a menos de la mitad por lo que como tiene más gastos no es tan rentable sembrarlo . En cuanto a las ovejas, las ayudas asociadas van vinculadas a la venta de un cierto porcentaje de corderos y al mantenimiento de un número de reproductoras.
Tenga en cuenta que en los inicios de la PAC lo que intentaban los gobiernos es no tener excedentes de carnes, aceites y cereales para reducir lis gastos estatales de almacenaje.
Totalmente de acuerdo en todo su planteamiento señora consejera, desde cyl estamos al 100% con usted. Lo que sugieren desde el ministerio es comunismo y pobreza.
Pues entonces los que gobiernan en su comunidad más todas las organizaciones agrarias de cyl que se han mostrado a favor de los planteamientos del ministro, son comunistas y buscan pobreza
Para mear y no echar gota de lo que algunos escriben
En que estan a favor del ministro en cyl, reduccion pac del 14%, perdida de importes hacia otras comjnidades, ecoesquemas, tasa plana de cobro, mas condicionalidad menos dinero etc…
No te enteras de nada mocazos