El Gobierno Foral valora positivamente la propuesta inicial sobre el modelo de aplicación de la PAC presentada por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación porque recoge una «parte sustancial» de la postura trasladada por Navarra, en especial la retirada de los derechos históricos, el pago por superficie y el capping.
Fundamentalmente, la propuesta del Ministerio incluye la eliminación de un modelo de pago basado en derechos para pasar a un sistema de pago por superficie, ha destacado la consejera de Desarrollo Rural y Medio Ambiente, Itziar Gómez, quien ha comparecido en comisión parlamentaria a petición de Geroa Bai.
«Se trata de una reivindicación histórica de Navarra y por ello acogemos con satisfacción que el Ministerio así lo reconozca», ha dicho la consejera, quien ha considerado que también es muy importante «que se haya aceptado nuestra reivindicación de poder contar con el pago redistributivo como herramienta para discriminar positivamente el modelo por el que nosotros apostamos como es el de explotación familiar agraria profesional».
Gómez ha afirmado en su comparecencia que el actual modelo de aplicación de la PAC no ha conseguido algunos de los principales objetivos perseguidos como los de mejorar la renta de los agricultores y ganaderos europeos y garantizar el relevo generacional. «Los precios agrarios siguen disminuyendo a la par que la UE se ha abierto más a los mercados mundiales», ha apuntado.
VE «DIFÍCILMENTE JUSTIFICABLE» ESTABLECER UN MODELO DE CÁLCULO DE PAGOS DIRECTOS BASADO EN EL HISTÓRICO DE DERECHOS DEL PERIODO 2000-2002
La consejera ha expuesto en comisión el acuerdo alcanzado el 6 de marzo con las organizaciones agrarias UAGN, EHNE y UCAN sobre su postura común frente al modelo de aplicación de la PAC para el periodo 2021-2027.
En el acuerdo se muestra el «rechazo rotundo» a la propuesta del presidente del Consejo Europeo de recorte de un 14% de los fondos agrarios de 2021 a 2027 y se expresa el compromiso del Gobierno de Navarra de mantener la dotación presupuestaria del Plan de Desarrollo Rural para ese periodo.
Además de resaltar que el modelo de aplicación de la PAC 2014-2020 «ha resultado difícilmente entendible por el sector», en el acuerdo se subraya que es «difícilmente justificable» establecer un modelo de cálculo de pagos directos basado en el histórico de derechos del periodo 2000-2002 a nivel individual, ya que las explotaciones que se han redimensionado o reorientado han tenido que salir al mercado a comprar derechos y se ha alimentado la especulación.
Por ello, en el acuerdo se indica que Navarra defenderá la eliminación de los derechos históricos, apostando por el acoplamiento de las ayudas. Otros puntos del acuerdo son la defensa del modelo de explotación familiar agraria integrado principalmente por profesionales y con una actividad real.
Además, se acuerda que el techo máximo o «capping» debe ser la herramienta que marque los límites de ayuda por explotación y que el pago redistributivo debe tener también dotación propia.
La PAC es un engaño, precios justos ya.
La PAC no sirve, los que vivimos del campo queremos precios justos no limosnas, Europa tiene toda la agricultura secuestrada con la PAC, no quiero dinero de Europa, quiero que el trigo y el girasol valgan lo que realmente deben de valer y se acabó con los especuladores. Saludos compañeros.
Tienes toda la razón Carl, que se le pague bien el producto y así no se verán hectáreas de girasol que ni las cosechan. También hay que terminar con los aprovechados de carrera que en pueblos de León que es lo que yo conozco arriendan cientos de hectáreas,ponen un titular del pueblo de agricultor y con un miserable sueldo ellos se forran quitando el dinero que podrían cobrar nuevos agricultores jóvenes. En este país los inspectores brillan por su ausencia y mucho me temo que alguno presuntame participe del pastel.
No estoy de acuerdo, y soy de León
Es una burla que digan que el gobierno de Navarra quiere impulsar una agricultura familiar y PROFESIONAL, cuando tanto ellos como el ministro y opas llaman profesional al que tiene una renta agraria entre un 20%-30%. Es una mofa mas.
AYUDAS PAC PARA AGRICULTORES Y GANADEROS PROFESIONALES, MINIMO 80% DE RENTA AGRARIA Y INCENTIVOS Y VENTAJAS A LOS QUE LLEGUEN AL 100%.
TOMEN NOTA
Muy bien Luis.. Sabido comentario.. Es la única manera de salvar a las exportaciones familiares y la incorporación de los jóvenes!!
Seguir dando la lata con la eliminacion de los derechos y que empiecen a pagar tasa plana por hectaria declarada. Ya vereis como se os ponen las rentas de tierras y pastos (vais a pagar el doble y a tortas con los vuestros vecinos), que aqui nadie es tonto y propietarios, ayuntamientos etc.. van a querer su buena parte del pastel ya que no va a ser necesario disponer de derechos para su cobro. Y ni comentar quien va a vender tierras para que se incorporen jovenes, solo un tonto se desprenderia de una hectarea que te pagan por declarar sin necesidad de tener derecho haciendo un minimo mantenimiento.
Este es el plan de este gobierno y opas para facilitar la entrada de jovenes al campo y que jubilados y no profesionales arrienden o vendan sus tierras al relevo a jovenes agricultores??? LAMENTABLE.
Que no os engañen, los derechos son un cortafuegos necesario.
Ramón majete entérate que solo van a cobrar los profesionales que se van a ir fuera de la mitad de los perceptores que van a sobrar tierras cada vez me gusta más esta música que está sonando
Si, profesionales con un 20% de renta agraria.
No te enteras de nada, cada vez va a haber mas intrusismo y agricultores de fin de semana, fomemtado por gobierno y opas.
Tienes mucha razón que va a pasar eso si la PAC es por superficie.. Pero la que tenemos ahora es parecida a lo que quieren hacer ahora derechos por superficie.. Superficie igual que esos derechos se los han dado y los tienen en su mayoría los grandes terratenientes.. Que pagen precios justos y la subvención al productor (al que produzca) no al que está sentado en el sofá y cobre por tener tierras medio abandonadas!!
No veo problema con el agricultor de fin de semana cuando se declaran los ingresos por venta del producto, creo que el mismo derecho a ayudas PAC debería tener el que obtiene el 100% de su renta por ingresos agrarios como el que obtiene un 10 %. Las explotaciones familiares han dado un giro en los últimos 20 años, en zonas de campo abierto cerealistas, antes eran agricolas-ganaderas y ahora ganadería poca,y creo q los derechos históricos lo que hacían eran proteger rentas familiares íntegras ,y esas si que eran del 100%, que procedían del agricultora-ganaderia, y sí que ahora no tienen sentido. Aparte no hay ni precios justos, ni se ha fijado población en medio rural, ni relevo generacional…. Definir agricultor profesional por el nivel de ingreso que obtienes del sector no lo veo forma, como dicen por aquí están los que tienen jornaleros y no pisan la tierra, u otras formas de ingresos, profesional debería ser el que realmente trabaja tierra, según directrices marcadas, y recoge producto, sin importar su nivel de ingresos del sector primario. Si sale las ayudas solo son solo para estos profesionales, las zonas cereliastas se quedarán con muy poca gente trabajando mucha tierra, es lo único q se va a conseguir.
Si se sigue pagando por superficie.. Se seguirán beneficiando los terratenientes que no pisan el campo nada más para cazar.. Y el ascenso a las tierras de los agricultores y ganaderos familiares será igual que ahora imposible.. Ya que están cobrando por superficie sentados en el sofa.. Y no sueltan las tierras mientras sigan mamando de la teta!!! Palabras testuales de un comentario de uno de ellos!!
El gobierno de Navarra es el que más pac cobra de navarra y hacienda de Navarra también cobra un buen pellizco
Tienes mucha razón que va a pasar eso si la PAC es por superficie.. Pero la que tenemos ahora es parecida a lo que quieren hacer ahora derechos por superficie.. Superficie igual que esos derechos se los han dado y los tienen en su mayoría los grandes terratenientes.. Que pagen precios justos y la subvención al productor (al que produzca) no al que está sentado en el sofá y cobre por tener tierras medio abandonadas!!