Las brechas en el monitoreo significan que el programa de subsidios agrícolas de la UE de la PAC sigue siendo vulnerable a prácticas fraudulentas como el acaparamiento ilegal de tierras, según un nuevo informe de los auditores de la UE, que piden a la Comisión Europea que invierta en tecnologías digitales para prevenir y detectar el fraude.
El informe, presentado por el Tribunal de Cuentas (TCE) el lunes (4 de julio), exploró los riesgos de fraude en la PAC, destacando una serie de casos en los que los demandantes no revelaron información relevante o crearon condiciones artificialmente para cumplir con la elegibilidad, según recoge EURACTIV.com.
Según los datos proporcionados por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF), el impacto financiero de las irregularidades fraudulentas denunciadas para la PAC en 2016-2020 ascendió al 0,09% del gasto total de la PAC de 262 000 millones EUR.
Uno de los principales riesgos de fraude en la PAC es el problema del acaparamiento ilegal de tierras, que implica la concentración de tierras agrícolas y subsidios de la PAC en manos de grandes empresas e inversores, especialmente en áreas montañosas y estados miembros de Europa del Este.
Esto a menudo incluye prácticas fraudulentas, como la falsificación de documentos, la coerción, el uso de influencia política o información privilegiada, la manipulación de procedimientos o el pago de sobornos.
“EL ACAPARAMIENTO SE UTILIZA PARA DESVIAR LOS FONDOS DE LA UE DE SUS OBJETIVOS INICIALES Y DEBILITA LA PAC”
“Dado que los sistemas de control de la PAC dificultan exagerar el área elegible, los estafadores a menudo se enfocan en terrenos sin un propietario activo”, explicaron los auditores, y agregaron que este podría ser el caso de terrenos de propiedad pública o terrenos privados con propiedad poco clara.
La legislación de la PAC no define el concepto de ‘tierra a disposición del agricultor’, ni exige que los agricultores presenten una prueba de su derecho sobre la tierra al presentar una solicitud de ayuda, dice el informe, criticando el hecho de que el tema sea competencia del miembro legislatura del estado.
“Es muy importante actuar sobre el acaparamiento ilegal de tierras para asegurarse de que los fondos de la PAC vayan a beneficiarios legítimos”, dijeron los auditores a los periodistas, y agregaron que este tema “no debe verse como una competencia puramente nacional (sobre la propiedad y el control de la tierra), como la tierra. El acaparamiento se utiliza para desviar los fondos de la UE de sus objetivos iniciales y debilita la PAC”.
Recientemente, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas llamó la atención sobre el tema cuando dictaminó que cuando el propietario y un tercero reclaman la tierra sin base legal, se considera que la tierra está a disposición del propietario.
Sin embargo, según Nikolaos Milionis, el miembro de la ECA que dirigió la auditoría, la DG AGRI «no cubrió suficientemente» el acaparamiento de tierras, explicando que el ejecutivo de la UE lo vio principalmente como una cuestión de estado de derecho en los estados miembros.
el impacto financiero de las irregularidades fraudulentas denunciadas para la PAC en 2016-2020 ascendió al 0,09% del gasto total de la PAC de 262 000 millones EUR.
Eso parece ser que es lo que han encontrado.
Probablemente de todo el importe de subvención PAC, al agricultor le pagan un 91% de lo que le corresponde y nos comentan que la irregularidad es del 0,09%. (no será del 9%?)
¿porqué no dicen el importe que corresponde de subvención con los Kgs. que se han cosechado cada año?
Mejor sería que se olvidasen de subvenciones y que el producto tuviese su precio justo, porque no creo yo que los gastos de transporte, almacenaje, distribución y transformación, (que no tienen subvención) hagan multiplicar el producto como mínimo por 5.
Piden invertir más en medios para el control
Dicen que el fraude es un 0.09% de 262.000.000.000 euros
O sea el fraude son 25 millones de euros.
YO firmo una y mil veces que ese 0,09% de fraude fuese el máximo en cualquier actividad.
Seguro que la implementación de esas medidas contra el fraude costarán enormes cantidades más que esos 25 millones. Y como siempre cargándonos con más burocracia al resto, que sí cumplimos
Seguro que los que conocen el fraude de los países del Este pueden atajarlo con métodos imaginativoexpeditivos
Esto parece como si a los que realmente nos dedicaremos al campo no nos vigilasen si tienes un cruce de 10 áreas paralizan expediente si te equivocas en 10 áreas de cereales a girasol paralizan expediente si a la hora de cobrar la zona desfavorecida o de montaña presentar lo 10 ob12 últimos cupones de la SS paralizan expediente como si ellos no pudiesen mirarlo así que menos cuento que si no vigilan es porque no quieren y habrá casos que miren con lupa y otros harán la vista gorda
Así es, complican todo al pequeño, y el grande cómete el fraude
El mayor fraude es la PAC en sí misma.
Creación de un sistema económico artificial.
La PAC actual es un fraude a la dignidad del agricultor profesional, al que produce, que después de producir, de alimentar a la sociedad con productos baratos, se le considera como un mantenido.
Lo mejor precios justos y reales, el que produzca adelante, los demás a otra cosa.
Y si subvencionan, que subvencione a lo producido, y los ayuntamientos, aeropuertos, consorcios públicos etc, etc. no cobrarían subvenciones.
Yo no digo que la PAC sea un error total pero es que hay tantas alimañas sacando taja’no hay derecho en todos los países hay «maestros».com. Quien fabrico’ la ley fomentó los fraudes. Ay!! dinero dinero. Para ejemplo queda alguna que otra inmobiliaria china cobrando la vivienda que te venden con parte de las cosechas que obtienen los agricultores. Ande iremos a paraaaar!!!
Hay cada noticia que me deja perplejo hay miles de hectáreas cobrando que no se sabe cómo y a mí por metros me sancionan ,luego oigo a Luis planas decir que vamos en el buen camino con la PAC y Teresa ribera con las centrales nucleares verdes y ecológicas y el lobo ibérico y tengo que sentarme para coger aliento,que 22 ministros
Ya veo quién lo tienen bien vigilado y quien le dan los dineros sin tapujos,comunidades autónomas cobrando millones de euros por tener bosques abandonados y luego incendios
A ver si miramos más a los «terratenientes» que conociendo a más de uno se ríen de cómo ni compran cereal para sembrar y viven de la PAC y yo con 26 años pequeño agricultor sigo en casa de padres después de 4 años agachando el riñón, y eso desmotiva mucho. O miramos los fraudes o mejoramos los precios. Porque en las noticias suben los precios de la alimentacion por los costes, y a mí me pagan lo mismo o menos. Especuladores.