La Coalición Por Otra PAC ha mostrado su rechazo a los cambios en los requisitos ambientales de la PAC. Tras la retirada del proyecto de ley de reducción de pesticidas y la relajación de la BCAM 8 sobre tierras en barbecho, la Comisión Europea quiere seguir suavizando las condiciones medioambientales de la PAC no sólo de manera temporal sino permanentemente. «No se puede pretender resolver fallos del sistema, en especial por disfunciones de un mercado globalizado, con pasos atrás en materia ambiental, que es la base de la productividad agraria. Sin suelos fértiles, incapaces de preservar la humedad, ni polinizadores, no se producen alimentos», señalan fuentes de la Coalición
Y continúa «la productividad y la rentabilidad de las explotaciones agroganaderas está a la baja, pero culpar a la escasa ambición de justicia social y ambiental conseguida solo va a perpetrar un modelo agrario obsoleto e insostenible».
Entre las propuestas, el Comisario de Agricultura, Janusz Wojciechowski, ha adelantado que la Comisión está estudiando la posibilidad de flexibilizar, también, las Buenas condiciones agrícolas y medioambientales y en particular la BCAM 1 que tiene como objetivo la preservación de las reservas de carbono a través del mantenimiento de pastos permanentes.
“MOVER PRESUPUESTOS ENTRE PARTIDAS ABRE LA PUERTA A QUE LAS AYUDAS DESTINADAS AL DESARROLLO RURAL, VAYAN FINALMENTE AL QUE MÁS CONTRIBUYE A MODELOS DE INTENSIFICACIÓN»
Además, Bruselas quiere revisar la metodología de los sistemas de seguimiento y control con la justificación de dejar más tiempo a las personas para trabajar y menos para temas burocráticos. «Disminuir las sanciones y flexibilizar los controles contribuye al incumplimiento de la condicionalidad y del resto de intervenciones de la PAC, y refuerza el hecho de que haya comportamientos fraudulentos en la agricultura y ganadería, como los que hemos visto recientemente con el robo de agua cerca de Doñana», puntualiza Por Otra PAC.
La presidencia belga del Consejo de la Unión Europea también se ha mostrado partidaria de flexibilizar la PAC para permitir mover fondos entre sus dos pilares. Desde Por Otra PAC alertan de que «facilitar que se puedan mover presupuestos entre partidas abre la puerta a que las ayudas destinadas al desarrollo rural, vayan finalmente al pilar I, que es el que más contribuye a modelos de intensificación».
Esta línea de flexibilización también ha sido recientemente apoyada por el presidente Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural del Parlamento Europeo, el eurodiputado alemán Norbert Lins. En una reciente carta remitida a la Comisión le insta a que inicie un procedimiento legislativo urgente para adaptar las (BCAM) 6, 7 y 8 hasta finales de 2027. Algo que sería factible, pues Wojciechowski se muestra proclive a simplificar el proceso de modificación de los planes estratégicos de la PAC, así como reducir los mecanismo de control del cumplimiento de las medidas en campo,, lo que «podría abrir la puerta a desandar los pocos logros alcanzados en materia social y ambiental», señalan desde la Coalición.
NO ESTÁN DE ACUERDO CON LA POSTURA DEL MINISTERIO ESPAÑOL
El Ministro de Agricultura, por su parte, presentará propuestas de cara al AGRIFISH del lunes. Algunas de ellas, como eximir a las superficies de regadío de la práctica de la rotación o de dejar cierto espacio para la naturaleza, no tienen sentido ni agronómico ni ambiental.
Es más, las modificaciones siguen beneficiando en mayor medida a modelos intensivos, altamente subsidiados por la PAC. «No atender a la urgencia climática que vivimos, con pasos en falso como las propuestas sobre la mesa, sólo llevará a un callejón sin salida a las explotaciones de mayor valor social y ambiental. Estas se quedarán sin margen de maniobra para adaptarse a cambios, que de un modo u otro, acabarán llegando», expresa la Coalición Por Otra PAC.
«Entendemos que la crisis del campo debe ser atendida, con propuestas realizables, consensuadas y con decisión. Pero, restarle a la PAC la ya poca ambición de justicia social y ambiental conseguida solo va a perpetuar un modelo agrario obsoleto e insostenible. Es urgente dar un paso adelante, reestructurando las políticas públicas para que acompañen suficientemente a las explotaciones en su transición hacia la agroecología», concluyen portavoces de la Coalición Por Otra PAC.
Lamentable. Si ni siquiera sabéis escribir.
Ignorantes como vosotros deberían estar fuera del sector.
Ah, y soy agricultor
Creo que estamos mareando la perdiz, el principal problema, es que la agricultura y la ganadería tenemos que conseguir que sean rentables, articulando las estrategias que sean necesarias, y mientras no consigamos esto, el sector primario, seguira sin tener futuro ni relevo generacional.
Esto son basura, gente que no ha pisado el campo,en toda su asquerosa vida,urbanitas de mocasines,en definitiva unos muertos de hambre
Asi es, totalmente deacuerdo, los de por otra pac no son nadie, no significan nada en este sector y lo peor de todo es que kieran incidir en nuestra forma de vida. Se les tenía k caer la cara de vergüenza.
Por cierto, las medidas tomadas por Bruselas son insignificantes y poco sustanciales. Hay k seguir apretando porque todas estas medidas son pisadas para el gran problema k tenemos en el campo con la burocracia (la burocracia k es uno de los principales problemas k nos axfisia). Por ello son chorradas esas propuestas y, aún keda k tratar un montón de normas estupidas cono son la prohibición de quemas de rastrojos, la no obligatoriedad de pasar itv en vehículos agrícolas, la vuelta de los productos k se utilizan en rl resto del mundo y aki están prohibidos, kienes son estos para decirnos lo k tenemos k sembrar, el no poder labrar hasta el 15 de septiembre, las rotaciones ridiculas de los ecorregimenes y las de cada 4 años, ley de cadena k sobre todo incumplen cooperativas, y tras toda basura de burocracia, el abuso fiscal al k se nos somete y la competencia desleal
Soy agricultor,no cazador y mas ecologista que los hipócritas ornitólogos en Todoterrenos enormes con prismáticos,cámaras de miles de € ,k vienen a dejar su humo,basura, ni traen grano a los pájaros,ni paran a plantar árboles o regar en verano los que se están secando. Ellos nos recortan agua para que no les falte en sus sucias ciudades. Pues lo que hace falta para alimentar a tanta gente es acumular, trasvasar agua ,de las escorrentías sobrantes cuando llueva. En los supermercados y despachos de bruselas faltan fotos de Jornaler@s y agricultores trabajando ,con ropa rota, a ver si aprenden conciencia social.
Por otra pac….ninguno de estos hacen PAC,no saben lo que es el campo.
Otros urbanitas,que quieren que el campo sea si lugar bucólico de retiro esperitual.
Ah eso sí que haya cobertura 5g y wifi!!!
Pero tu sabes quiénes son? Si no los conoces por qué hablas….. Hace poco hablando con un amigo agricultor me comentaba cosas como estas. No todo el mundo piensa que para resolver los problemas de la agricultura es necesario eliminar las medidas medioambientales. Solo lo piensan las mentes cerradas y con pocas luces…..
O sea, k según tu, hace falta más burocracia y más medidas restrictivas para solventar los problemas de la agricultura y ganadería no? Y esos problemas son k el clima cambia todos los días, k en verano hace calor y en invierno frío, k hace falta k hagamos un libro digital para k otros nos vean el ojo del culo, hace falta llenar de pagapensiones y perroflautas las zonas rurales para poblarlas, hace falta hacer cosechadoras eléctricas, hace falta subir los impuestos a los de la boina roscada, hace falta k kiten la pac y se la den a los funcionarios y las charos de las cochocharlas, hace falta más mano dura contra los agricultores y ganaderos k nos dan de comer y k son unos malhechores k contaminan el planeta… en definitiva, hace falta mucha más burocracia k tenemos poca, más competencia desleal de terceros paises y más abuso fiscal k se abusa poco de agricultores y ganaderos. PERO K LISTOS SOIS! K LISTOS, NO SABIA K LOS DE POR LA OTRA PAC ERAN TAN LISTOS! Ke les den a estos chicos el montante de la pac y k la administren ellos k son muy listos! K se las den a las chicos para las chochocharlas y a los perro flautas para k vivan bien sin dar chapa. Pero k chicos tan listos !!!
Los políticos inútiles y sus asesores elegidos a dedo, son los que nos han llevado a esta situación, no esperéis que sean ellos quienes arreglen los problemas, solo sirven para crearlos.