Estos días el Fega está dando a conocer algunos de los importes por las ayudas por hectárea de los eco-regímenes en la pasada campaña, la primera de la nueva PAC, calculados con los datos de superficie y agricultores acogidos en todas las comunidades autónomas. Asaja advierte que estas cuantías, que en varias líneas están siendo menores de lo esperado, será uno de los aspectos que influya en las decisiones de los profesionales de cara a las próximas siembras.
Con la entrada del otoño esta semana, precedido por unas lluvias bastante generalizadas y muy necesarias para tierras y pastos, los agricultores de Castilla y León planifican estos días los cultivos que albergarán sus explotaciones en la nueva campaña. Las dificultades económicas, con elevados costes de producción no recompensados por unos precios de venta exiguos, aumentan la prudencia en las decisiones del sector a la hora de elegir producciones y superficies, y toda posible merma de ingresos se tiene en cuenta.
A medida que se conocen las ayudas por hectárea de los eco-regímenes, se observan recortes significativos respecto a las estimaciones iniciales. Así, en una línea muy importante para Castilla y León como la de Pastoreo extensivo, siega y biodiversidad de pastos, esta bajada supondrá entre 13,77 (en pastos mediterráneos) y 17,44 euros menos (en pastos húmedos) por hectárea, alrededor de un 30% menos.
LOS MÁS AFECTADOS SON LOS AGRICULTORES DE SECANO Y LA GANADERÍA EXTENSIVA, PRECISAMENTE DOS SECTORES MUY GOLPEADOS POR LA RECIENTE SEQUÍA
Esta situación también afecta a las tierras de cultivo y cultivos permanentes, fundamentalmente secanos, acogidos a la ayuda a espacios de biodiversidad, que se ve recortada en un 22%, unos 12,20 euros menos por hectárea de lo previsto.
Para Donaciano Dujo, los más afectados son los agricultores de secano y la ganadería extensiva, precisamente dos sectores muy golpeados por la reciente sequía, “profesionales que van a ver recortada la cuantía por hectárea que esperaban cobrar en un momento muy difícil”.
Otro punto necesario para que los agricultores determinen sus planes de cultivo es conocer ya cuáles serán los condicionantes para las próximas siembras, qué nivel de flexibilidad se permitirá tanto en la condicionalidad como en los eco-regímenes en cuanto a rotación de cultivos, porcentaje de cultivos mejorantes, limitaciones del tipo de labores, porcentaje de cultivos mejorantes, densidad ganadera…
Por eso, ASAJA ha pedido a las administraciones, tanto el Ministerio en su labor de legislador como a la Consejería de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, que tiene cierto margen de maniobra en este territorio, que anticipen cuáles serán los condicionantes para las próximas siembras y si habrá alguna flexibilidad, que permita a nuestro sector agroganadero adecuar la lógica agronómica con la sostenibilidad.
“ASAJA tiene claro que hay que mantener las excepciones establecidas la pasada campaña por la guerra en Ucrania, más en un momento en el que la soberanía alimentaria está en riesgo y en el que ya hay comunidades autónomas que se plantean sistemas para activar hectáreas que hoy no están productivas”, señala Donaciano Dujo.
RESPALDO CON RETICENCIAS
Pese a las reticencias del sector a muchos de los requisitos exigidos, que complican y encarecen las labores sin justificación clara del beneficio que aportan, la adscripción de agricultores a los eco regímenes, de los que depende el 23% de las ayudas directas, ha superado lo estimado.
En un momento extraordinariamente complicado para la rentabilidad de las explotaciones, “los agricultores hemos optado por la menos mala de las salidas, asumir los eco-regímenes y sus complicaciones, porque el panorama es muy oscuro. Es como el refrán, más vale pájaro en mano, al menos a corto plazo, ya que habrá que ver qué consecuencias tiene esto para la rentabilidad de cada explotación”, subraya Donaciano Dujo, presidente de ASAJA Castilla y León.
Así, en España tres de cada cuatro agricultores perceptores de PAC se han acogido las ayudas por hectárea de los eco-regímenes voluntarios, con alrededor de 19 millones de hectáreas, el 87 por ciento del total; un dato elevado, puesto que se estimaba que se cubriría como máximo el 70 por ciento.
En Castilla y León aún es más alto, ya que el porcentaje de agricultores y ganaderos que se han acogido a alguna práctica de los eco-regímenes es de 54.402, cerca del 92 por ciento, con el 95 por ciento de la superficie. Un respaldo que obedece principalmente al hecho de que las explotaciones en están comunidad están más dimensionadas y profesionalizadas.
AVANCE DE SUPERFICIES POR RÉGIMEN DE AYUDA, CASTILLA Y LEÓN Y TOTAL ESPAÑA
| Comunidad Autónoma de Castilla y León | TOTAL HECTÁREAS España | |||||
| TOTAL AYUDA BÁSICA A LA RENTA PARA LA SOSTENIBILIDAD | 4.922.198,81 | 22.001.984,67 | ||||
| Agricultura de carbono y agroecología: Pastoreo extensivo, siega y biodiversidad en las superficies de Pastos Húmedos | 565.131,36 | 2.356.531,02 | ||||
| Agricultura de carbono y agroecología: Pastoreo extensivo, siega y biodiversidad en las superficies de Pastos Mediterráneos | 926.603,85 | 4.361.225,28 | ||||
| Agricultura de carbono y agroecología EN PASTOS (Pastoreo extensivo y Siega sostenible) |
1.491.735,21 | 6.717.756,30 | ||||
| Agricultura de carbono y agroecología: Rotaciones y siembra directa en tierras de cultivo de secano | 2.006.968,84 | 4.858.806,34 | ||||
| Agricultura de carbono y agroecología: Rotaciones y siembra directa en tierras de cultivo de secano húmedo | 100.979,06 | 629.980,09 | ||||
| Agricultura de carbono y agroecología: Rotaciones y siembra directa en tierras de cultivo de regadío | 400.091,75 | 1.454.926,69 | ||||
| Agricultura de carbono y agroecología EN TIERRAS DE CULTIVO (Rotaciones y Siembra directa) | 2.508.039,65 | 6.943.713,12 | ||||
| Agricultura de carbono: Cubiertas vegetales y cubiertas inertes en cultivos leñosos en terrenos llanos | 19.012,50 | 712.755,25 | ||||
| Agricultura de carbono: Cubiertas vegetales y cubiertas inertes en cultivos leñosos en terrenos de pendiente media | 8.250,22 | 582.601,72 | ||||
| Agricultura de carbono: Cubiertas vegetales y cubiertas inertes en cultivos leñosos en terrenos de elevada pendiente y bancales | 4.918,40 | 1.082.710,19 | ||||
| Agricultura de carbono EN CULTIVOS LEÑOSOS (Cubiertas vegetales y Cubiertas inertes) |
32.181,12 | 2.378.067,16 | ||||
| Agroecología: Espacios de biodiversidad en tierras de cultivo, cultivos bajo agua y cultivos permanentes | 670.274,97 | 3.014.135,56 | ||||
| Agroecología: Gestión de la lámina de agua en cultivos bajo agua | 0,00 | 52.406,74 | ||||
| Agroecología EN TIERRAS DE CULTIVO Y CULTIVOS PERMANENTES (Espacios de biodiversidad y Gestión de la lámina de agua) |
670.274,97 | 3.066.542,30 | ||||
| TOTAL ECORREGÍMENES | 4.702.230,95 | 19.106.078,88 | ||||
| Ayuda a la producción sostenible de proteínas de origen vegetal | 384.774,27 | 829.071,66 | ||||
| Ayuda a la producción sostenible de arroz | 0,00 | 54.623,39 | ||||
| Ayuda a la producción sostenible de remolacha azucarera | 24.167,90 | 33.408,34 | ||||
| Ayuda a la producción sostenible de tomate para transformación | 0,00 | 28.840,46 | ||||
| Ayuda a los productores de frutos secos en áreas con riesgo de desertificación | 1.806,59 | 216.293,09 | ||||
| Ayuda a la producción tradicional de uva pasa | 0,00 | 476,63 | ||||
| Ayuda al olivar con dificultades específicas y alto valor medioambiental | 166,27 | 660.255,98 | ||||
| Pago específico al cultivo del algodón | 0,00 | 51.557,25 | ||||
| TOTAL AYUDAS ASOCIADAS | 410.915,03 | 1.874.526,80 | ||||
| TOTAL SUPERFICIE DECLARADA EN LA SOLICITUD ÚNICA | 4.935.586,71 | 22.205.644,14 | ||||
*Datos provisionales. Fuente: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación
No os cuadraran a vusotros , contando este año con el chequefertilizante que nos vino bien años que no gastemos fertilizantes el año pasado,el chequesequia que lo va a pagar en octubre,el chequegasoil en diciembre creo,el 70% de la PAC en octubre y el 30% que queda para diciembre hace falta que Pedro o Luis de aquí a enero saque otro cheque de lo que sea pero cheque
La ayuda por fertilizantes fue un despropósito. Algo recurrente en España. Lo cobró quien usó fertilizantes y quien no. Un tanto por hectárea y arreando. Lo que debía ser un descuento al precio de un gasto terminó siendo un regalo para muchos que decidieron no tener ese gasto. Por las razones que sea.
La ayuda por sequía va a ser unas migajas en comparación con las pérdidas registradas. Y supongo que también para todos, aunque los que tenian seguro agrario ya hayan cobrado por sus pérdidas y, además, les van a devolver gran parte de la prima de contratación. Las ayudas por sequía del 2022 en Cataluña son aún más esperpénticas. Puede cobrar sólo quien tenia seguro y ya cobró. Quién no tenía, que le zurzan.
La bonificación del gasóleo sigue para el combustible de transporte también, no sólo el agrario. Y es normal ayudar las empresas que tienen un consumo alto de éste. Al final viene a ser una rebaja de impuestos para fortalecer la economía de esas empresas donde el combustible es uno de los grandes gastos y la gran subida del mismo multiplica los gastos y pone en jaque la viabilidad de las empresas. Sobretodo si en países competidores este gasto es mucho menor porque los impuestos son menores (este de europa, Rusia, América…).
Y este cheque, como los otros, no es limpio. Después habrá que tributar y devolverle lo suyo a Hacienda.
Lo que era descabellado fue la bonificación de 2022. Descuento a manos libres para todo el mundo (incluidos los extranjeros de vacaciones), limpio a los bolsillos de los particulares (que no a las empresas y autónomos por gasto de trabajo) y a cargo de los impuestos de todos, indiferente de si utilizaban combustible o no.
Pero las cuentas de las que habla esa noticia son las de los ecorregímenes, y no el resto. Y lo que queda claro es que por cada 100€ que «indicaron» en su momento (RD1048/2022) a muchas explotaciones les van a llegar 80, 70 y menos. Y es un error de cálculo nada menospreciable.
Parece que interesaba prometer más de lo que se esperaba ofrecer.
A algun politicucho le interesaba contar bien los cultivos leñosos y dar por el saco al resto de agricultores. Son los únicos que van a cobrar el importe planificado.
Y los regadíos son los que menos porcentaje pierden, claro. A cuánta más sequía, más miseria de cosecha y más recortes en las ayudas.
España aplica el método Froilán en la agricultura y en tantos otros ámbitos: meterse un disparo en el pie por incompetencia.
Qué tiene la familia del Ministro?
Olivos
Cuál es el único ecorregimen que no sufre recortes entre importe planificado e importe provisional publicado?
El suyo.
Vaya, vaya…
Con lo «simple» que era cumplir la PAC hasta ahora, y pongo comillas porque lo era enfrente de la actual, un sinreves y berenjenal sin sentido que hemos de cumplir en unos momentos geopoliticos y economicos complicados, con una inflacion al alza y los costes de produccion por las nubes, sin precios justos ni dignos por lo que producimos,Bruselas nos impone una PAC conservacionista y improductiva.Asi nos ira agraviado por el canvio climatico.Alea jacta est.
La única verdad que se a dicho en muchos años,no hay ni riñones ni parné,aparte deseando que no ponga mente para poner otros más
No hay riñones para paralizar el país. Lloramos mucho, pero los politicuchos (todos) viven cada día mejor. Menos mal que tenemos al Unai Sordo y al otro al frente de dos sindicatos dispuestos a partirse el pecho liderando movilizaciones contundentes y serias contra este gobierno progresista, democrático, …… bla, bla, bla. Este gobierno o el que venga. Todos iguales.
Bueno, a seguir llorando.
Mirar a ver si no le cuadran a Luis planas,el que este mal que se ponga bien
Hasta los cojones estamos de tanta gilipollez
Que no nos da para vivir del campo
Totalmente de acuerdo.Hasta la coronilla y con los bolsillos vacíos.
Se avecinan tiempos bastante duros.
Que dios nos pille confesados
Los ecorregimenes van a la baja si, si no te sancionan o te los roban los de lo verde y social… k pantomima de país… hasta los cojones es pico, menuda comedia con lo k hemos padecido este año. ESTO NO TIENE NOMBRE!
Los políticos en el congreso van a oír en todos los dialectos sus incompetencias,
Con eso ya tienen para pasar el rato,con la de pasta q nos costará a todos esta bobada
Todo menos arreglar los problemas
Que se vayan todos a la puta mierda,o lo quieren oír en todos los dialectos