El presidente de Asaja Córdoba, Ignacio Fernández de Mesa, ha remitido por tercera vez y, ante el silencio del Gobierno central, una carta a la ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, con copia al ministro de Agricultura, Luis Planas, en la que traslada una serie de demandas históricas de regadío por parte de los agricultores de Córdoba, tanto en la cuenca del Guadalquivir como en la del Guadiana, para que se valoren y sean incluidas en los acuerdos que se adopten dentro de los acuerdos que se tomen a nivel nacional en relación al agua.
Asimismo, se ha dirigido también a la consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía, Carmen Crespo, para que esas mismas demandas, de las cuales una parte muy importante ya han sido tenidas en cuenta en los borradores actuales de grupo de trabajo para el Pacto Andaluz por el Agua, sean trasladadas por el mismo al Gobierno de España, que es quien tiene las competencias para autorizar el incremento de los regadíos a través de las confederaciones hidrográficas.
La gran demanda ante el silencio del Gobierno es la necesidad de ampliar regadíos en Córdoba para garantizar un futuro a las explotaciones de la provincia. Y es que Córdoba es la provincia de la cuenca del Guadalquivir que más agua almacena (un 49,55%) y la que menos riegos tiene (solo un 16,83%). También, Córdoba es la provincia que menos porcentaje de olivar en riego tiene en esta cuenca (solo un 14,39%) a pesar de ser la segunda en superficie de olivar, por lo que “esta situación empobrece nuestras zonas rurales debido a la penosa situación de los cultivos de secano, que hace que sólo los riegos sean competitivos”.
Y es que “entendemos que hay dotaciones suficientes para revertir la situación”. En Córdoba, según datos de la Consejería de Agricultura, se han dejado de usar desde los años 90, o no se han asignado dotaciones previstas en el Plan Hidrológico, un mínimo de 228 Hm3, mientras que en otras provincias se han ido incrementando los regadíos desde esa fecha. Esos 228 Hm3 procederían de las zonas regables del Guadalmellato, Guadajoz, riegos con toma directa y Genil Cabra, entre otras, y daría para poner 150.000 ha de olivar en riego, lo cual supondría mucho empleo y riqueza.
Pero, además, sigue yendo mucha agua al mar durante diferentes épocas del año, pues no se permiten bombeos directos a balsas de aguas de escorrentía invernales, tal y como ya ha solicitado también la comunidad de regantes de Jauja (Lucena) quienes están viendo cómo la escasa rentabilidad de sus plantaciones de olivar en régimen de secano ubicadas en zona de mínima pluviometría está haciendo morir la economía de todo un pueblo.
También, “se ponen todo tipo de trabas a la construcción de balsas y microembalses, en muchos casos por la falta de coordinación entre la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y las consejerías que han tenido o tienen estas competencias, que cada una actúa por su cuenta”. Existen limitaciones al uso de aguas regeneradas (que parecía en vías de solución, pero no acaba de resolverse), o limitaciones a nuevas concesiones de aguas subterráneas y legalizaciones de pozos, todo lo cual frena la inversión y la generación de riqueza.
Además, no se soluciona el problema del tapón salino que, con 150 millones de euros estaría resuelto y se liberarían otros cerca de 100 Hm3. Tampoco se finaliza la zona regable del Genil-Cabra, según estaba prevista, ni se autoriza la ampliación de la margen derecha del Canal Genil-Cabra en Puente Genil, y no se dan ayudas a modernizar los riegos con toma directa del Guadalquivir.
INFRADOTACIÓN DE REGADÍO EN CÓRDOBA ANTE EL SILENCIO DEL GOBIERNO
De esta forma, añade Fernández de Mesa, “podemos concluir que Córdoba tiene una infradotación de regadío muy notable frente a otras provincias y que hay dotaciones suficientes para revertir la situación”. “Eso es lo que desde Asaja pedimos que se valore en acuerdos del Agua a nivel nacional porque no cambiar este injusto agravio sería poner en grave riesgo la economía de las zonas rurales cordobesas, más aún cuando hay agua suficiente sin quitar nada a nadie si se toman las decisiones adecuadas, que permitirían poner en Córdoba un mínimo de 150.000 ha. de olivar en riego a razón de 1.500 m3/Ha”.
Asimismo, Asaja quiere expresar con rotundidad que, mientras no se solucionen estas demandas de Córdoba y se rompa el silencio del Gobierno, se “opondrá con firmeza a cualquier autorización de uso de agua de Córdoba hacia otras provincias”, pues hacerlo “supondría ahondar aún más en el agravio a Córdoba como ha ocurrido hasta ahora, lo cual no sería ni justo ni razonable por el perjuicio que supondría al campo cordobés”.
Tampoco puede olvidarse que, en esta cuenca del Guadalquivir, hay unas importantes zonas ganaderas en la Sierra de Córdoba que, a veces, tienen problemas muy serios de abastecimiento de agua para el ganado, como en este año, que podrían solucionarse con autorizaciones, por parte de la Confederación Hidrográfica, de microembalses de un volumen mínimo o facilitando la realización de pozos.
Por último, en la cuenca del Guadiana, “hay una posibilidad real muy importante de hacer una zona regable en esa parte de la provincia tan desfavorecida con los muchos Hm3 disponibles del embalse de La Colada”. Una vez se solucione en esa zona la gran demanda es garantizar el abastecimiento de agua para el ganado.
(Fotos: Archivo)
¿Cree Ignacio Fernández que al gobierno no le gustaría que hubiera más agua para todo?
¿Cree Ignacio Fernández que quitar agua a los demás para quedársela Córdoba no es un localismo un tanto ‘estúpido’?
¿Cree Ignacio Fernández que, si la situación viene de antiguo, no es un poco ventajista culpar de ella a un gobierno maniatado por una pandemia y que apenas lleva ocho meses en el poder?
Sr. Coriano:
Le diré que el Presidente de Asaja Córdoba lo que expone en su petición son hechos objetivos(infradotacion de riegos para nuestra provincia y desaprovechamiento de losmedios acuíferos actualmente existentes- habría agua para todos con una distribución racional de los mismos) por lo que calificar su peticion de localismo estupido o de ventajismo es faltar a la verdad y a la justicia y desconocer lo que la provincia de Cordoba ha venido aportando durante todos estos años a la cuenca del Guadalquivir. Por favor seamos solidarios y no entremos en descalificaciones. Unidos somos mas fuertes ante la Administracion.
¿No es un localismo estúpido ‘oponerse con firmeza a cualquier autorización de uso de agua de Córdoba hacia otras provincias’?
¿Es una ‘distribución racional’ querer poner en Córdoba ‘un mínimo de 150.000 ha. de olivar en riego’ con el actual exceso de oferta?
MENOS MIRARSE EL OMBLIGO Y MÁS SOLIDARIDAD, SR. MONTIJANO