La Alianza UPA-COAG ha advertido a la Consejería de Agricultura de la Junta de Castilla y León que en la actualización del SIGPAC realizada estos días, (Sistema de Información Geográfica de Parcelas Agrícolas de España) a efectos PAC 2023, no se han cargado la mayor parte de los elementos del paisaje y de los espacios de biodiversidad que pueden ser utilizados por los agricultores y ganaderos en los eco-regímenes y condicionalidad reforzada para esta campaña.
La organización reclama a la Consejería que se depuren todos los errores de esta aplicación, puesto que a los agricultores y ganaderos se les exige la declaración de superficies en base a la realidad del terreno. Por lo tanto, «es un grave problema que el SIGPAC no refleje la situación real de las parcelas o que las lindes, franjas de protección de cauces de agua, y otros elementos del paisaje no estén correctamente delimitados», por lo que urge que la Administración regional resuelva ya estas incidencias.
La Alianza UPA-COAG va a trasladar este próximo lunes 13 de marzo al director general de la PAC, en la reunión técnica que se celebrará en la sede de la Consejería de Agricultura, que se resuelvan los problemas derivados de la actualización del SIGPAC y que éste refleje la realidad del campo de Castilla y León. «El hecho de que este sistema informativo esté siempre actualizándose no puede ser una excusa para que apenas iniciado el periodo de tramitación de la PAC los problemas estén siendo tan recurrentes», lamentan.
Conviene recordar que los elementos del paisaje en esta PAC 2023 cobran una gran importancia al emplearse para la justificación de la condicionalidad reforzada y el cumplimiento de los requisitos de los eco-regimenes, por lo que su incorrecta indicación y delimitación en el SIGPAC dificulta o incluso impide la correcta presentación de las solicitudes de la campaña actual.
Típico, la administraccion siempre jodiendo… kien no se acuerda k nos hacían hacer la pac sin actualizar el programa, mientras la administraccion tenía el programa nuevo el sigpac actualizado? Y mientras, los funcionarios zumba castaña con sanciones y tonterías para recortar.
Por que nos dejamos hacer esto? Es inexplicable…
¿Porqué nos torturas con las las??? Escribes completamente casi todas las palabras, entonces ¿Porqué no unas pocas más? Es muy desagradable ver kas así, sin más. Gracias por rectificar esa mala costumbre en tus próximos mensajes. Que el Señor te bendiga, Amén.
Perdona, intentaré escribir sin la k. Es una mala costumbre k tengo. De todas formas, la «pak» es una compensación de precios k se destina a compensar esa pérdida económica k produce el estado para favorecer al consumidor y controlar el ipc y la inflación. Aunque lo pinten como ayuda económica para cuidar del medio ambiente te, ña «pak» sigue siendo utilizada con el fin de bajar precios y, ayudar al consumidor. Por este mismo motivo, si los programas de la administraccion no funcionan como deben, estas leyes infumables de la administración deberían kedar sin efecto.
Como bien dice alguien en un comentario aki abajo, hace falta un mediador o un tito berni para k regule la «pak» y podamos estar seguros de k se tramitan bien y sin espurias intenciones.
El sig PAC va muy bien ,barriendo para casa