El Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA) ha publicado una circular sobre las actuaciones para la detección, prevención y lucha contra el fraude y el conflicto de intereses para garantizar una aplicación armonizada de la normativa y la igualdad de tratamiento entre los beneficiarios de ayudas de la PAC y recuerda que si se detectan un fraude superior a los 10.000 euros se podrán tomar medidas penales.
El documento precisa los conceptos de irregularidad, fraude, sospecha de fraude y conflicto de intereses y describe los procedimientos para la prevención y la detección de un posible fraude.
También detalla la normativa a aplicar y recoge en varios anexos la declaración tipo de ausencia de conflicto de intereses, la evaluación del riesgo y modelos de informe para la comunicación de una posible sospecha de fraude.
La circular recoge que en caso de que la sospecha de fraude sea valorada por un importe inferior a los 10.000 euros, actualmente, la unidad jurídico- administrativa o unidad que se acuerde analizará si procede la incoación del correspondiente procedimiento administrativo sancionador de conformidad con la normativa aplicable en cada caso.
En tal caso, se propondrá razonadamente a la Dirección del Organismo Pagador, u órgano competente en su caso, la incoación del procedimiento sancionador pudiendo utilizar el modelo de escrito que figura en el Anexo VI de esta circular. En el punto 5 de dicho Anexo, se indicará la infracción administrativa en la que resultarían subsumibles los hechos analizados.
En caso de que la sospecha de fraude sea valorada por un importe superior a los 10.000 euros, la unidad jurídico-administrativa propondrá razonadamente a la Dirección del Organismo Pagador, o al órgano competente en la materia en la Comunidad Autónoma, la remisión del expediente a la jurisdicción competente (actualmente la Fiscalía Europea), pudiendo decidir que se trata de un delito penal y, enconsecuencia, tomar medidas penales.
En el punto 4 de dicho Anexo, se indicará el tipo delictivo en el que resultarían subsumibles los hechos analizados. Dentro de la información remitida a dicha jurisdicción, también se indicará con claridad, en su caso: la existencia en el expediente de “sospecha o indicio de fraude” y el posible proceso de recuperación de pagos indebidos que esté en curso.
A kien hay k vigilar y tomar acciones penales, es con los funcionarios de la administración. No puede ser k nos criminalicen unos criminales institucionales solo por trabajar. HAY K TOMAR MEDIDAS DE UNA VEZ, NO SOMOS DELINCUENTES COMO ELLOS!!! HAY K SALIR A LA CALLE Y NO ENTRAR HASTA K ESTOS DELINCUENTES DE SOFA DE LAS INSTITUCIONES PAGUEN.
Totalmente de acuerdo
Precios justos de los productos, ni limosnas ni amenazas a los pequeños agricultores y ganaderos, vigilar a las grandes explotaciones y grandes empresas y corporaciones.
A los propietarios de grandes explotaciones, no se les puede amenazar con PAC o jubilacion, porque muchos no han trabajado nunca, han vivido de las rentas y no tienen jubilacion.
Hay que controlar que pequeños agricultores y ganaderos, invierten, crean empleo en sus explotaciones y estar unidos y no divididos, dando pistas a las distintas administraciones de division.
La PAC para los agricultores que produzcan alimentos ecológicos.
Totalmente de acuerdo Amaya.
Lo que no hay derecho es que gente jubilada,personas con un trabajo ajeno a la agricultura sigan cobrando las ayudas de la PAC.
Exijo que las ayudas se administren en personas que vivan de ello,por lo tanto revisen las ayudas a gente ya jubilada y personas activas trabajando en sus propios puestos de trabajo.
Esto es un robo a mano armada
Que se repartan l’as hectareas y sino fuera la PAC
Totalmente de acuerdo Amaya.
Es una verguenza como nos estan tratando, no nos pueden governar jente que està sentada en una oficina y que ni siquiera an visto un animal ni una lechuga si no es en un supermercado.esto si es una verguenza!!
Es que te debe quedar mucho para jubilarte ¿Verdad?, yo creo que a los jubilados habría que quitarles las tierras y repartirlas gratuitamente entre los ATP, y si me apuras hacerles la eutanasia de oficio.
Cuantas veces has ido al campo???Amaia
Precios justos, fuera pa PAC y los mantenidos.
La administración siempre es perfecta, como se puede condenar al pago de 2677€ por algo que dice el Catastro que en la realidad no existe? Alcaldes sin escrúpulos aprovechando la España vaciada y en connivencia con Catastro que nunca ha aceptado ni una de las pruebas que he enviado. Nos obligan a juicios largos y más costosos que el valor de las fincas rústicas
.
Lo tenemos claro con estos políticos que son unos asaltantes de las ayudas. Y nos imponen cada día con más medidas que nos están estrangulado poco a poco.
Serán hipócritas, como si no supiéramos que los que mas defraudan están en los despachos
Medidas penales,hay que tomar con todos estos inútiles que nos gobiernan,más impuestos,más burocracia,más restricciones con fertilizantes,más costes de producción,más funcionarios,más inspecciones recaudatorias,que quieren que les demos de comer para perder dinero?????,y encima te amenazan como si fuéramos delincuentes,meteros la pac,donde os quepa y precios justos,pero claro la pac,para estos políticos de todo a 100,algo trincar por el camino
Así es, ni más ni menos…
Y los casos de corrupción k kedan impunes en robos de pac por parte de la administración o retrasos injustificados o sanciones inventadas k se kedan sin sanciones o se consigue demostrar k la administración ha sido negligente? No se debería actuar penalmente contra los funcionarios? Eske últimamente se ven cosas muy raras e inexplicables… es como si retrasasen la pac o dejasen de pagar con excusas meramente recaudatorias o sin justificación. También creo k estos casos de abuso de la administración a los agricultores y ganaderos, deberían estar penados si o si como los casos de violencia domestics y k sea la administración kien deba demostrar k no son culpables robar las pac, y no al contrario como viene siendo habitual. Lo digo por somos una minoría en peligro de extincion
No tenéis ni idea de lo que estáis diciendo quitar las tierras al que las ha comprado con el sudor de su frente y de su familia probablemente durante el tiempo que sea la paz quitarla y competir a precios cuando el mercado es libre el comprador va a comprar donde él quiera no le vais a poner vosotros los precios tenéis que pensar en claro lo que decís y lo que queréis y saber dónde estáis porque una cosa es acalorarse y otra decir bobadas, es cierto que había que salir a la calle y y no dejarla libre hasta que tres partes de los políticos mamones que sobran salieran de las instituciones que eso sí que nos dan bien, y no son necesarios tantos