El pulso entre las empresas fotovoltaicas y el sector agrario por la invasión de tierras decultivos para la instalación de megaplantas se ha recrudecido al amenazar con expropiar un suelo tramitando una declaración de “utilidad pública” en la provincia de León
La empresa sevillana Caelum Renovables, S.L. promueve la instalación de una macroplanta fotovoltaica en el municipio leonés de Pajares de Los Oteros, de una potencia instalada de 119 MWp, ocupando una superficie de 187 hectáreas de terreno de cultivo de secano de máxima calidad. Heste miércoles 21 se ha publicado en el BOE el anuncio del Área de Industria y Energía de la Subdelegación del Gobierno en León por el que se somete a “información pública la solicitud de autorización administrativa previa, autorización administrativa de construcción, declaración, en concreto de utilidad pública y estudio de impacto ambiental de la planta denominada Caelum IV y su infraestructura de evacuación”.
A diferencia de proyectos anteriores de cuantos se tramitan en la provincia de León, en este se tramita conjuntamente una declaración de utilidad pública, la cual, si se la concede el Gobierno, le permitirá recurrir al procedimiento de expropiación forzosa para hacerse con las fincas que consideran necesarias si no llegan a un acuerdo con los propietarios, pues este proyecto ocupa mayoritariamente centenares de pequeñas fincas de particulares y no solo de juntas vecinales o ayuntamientos, como es el caso de otros.
ASAJA León crítica con los macroproyectos fotovoltaicos que echan a los agricultores de sus tierras, como es también este caso, lo es más con los proyectos que, como este, los promotores quieren imponer a la fuerza, contra la voluntad de los propietarios de las tierras, al querer expropiar un suelo. ASAJA se opondrá al proyecto en su conjunto, pero en particular a la declaración de utilidad pública, porque no se dan los requisitos para ello.
ASAJA pedirá a la Junta de Castilla y León que emita informes negativos al pasar el tendido por la zona de reconcentración parcelaria de Los Oteros. También pedirá que se tenga en cuenta el impacto negativo sobre una zona de denominación de vinos de calidad cuyo centro neurálgico es precisamente Pajares de los Oteros, y que se tenga en cuenta las particulares características medioambientales al ser colindante con una zona ZEPA de las más importantes y protegidas de la provincia.
Hay muchos terrenos que no se usan para cultivo donde se podrían poner y no perderíamos una materia prima de la alimentación, cosa que en años nos acordaremos.
Bastante razón tienes.
Los chinos se ríen de nosotros por la gran cantidad de terreno que convertimos en *improductivo* para generar la misma energía que ellos consiguen con un pinchazo en el suelo (energía fósil).
De acuerdo que en unos años nos arrepentiremos.
No entiende como puede ser declarado de utilidad pública un proyecto especulativo de una entidad privada. Esto quiere decir que una entidad privada te puede quitar tu tierra para que esta empresa pueda hacer negocio y gane dinero, para ella, no para los ciudadanos. Se suponía que la utilidad pública era beneficio es para todos. Ya vemos a que precio está la luz. Ellos cada vez más ricos, y el resto cada vez más pobre.
Buenas, en Espejo un pueblo de Cordoba han quitado 76 ha. Sin negociar ni nada. Dicen que vayan a justiprecio. Es de Locos!
Las placas en los tejados de pueblos y ciudades!!! (Donde la tierra ya es estéril y las conexiones están hechas)
Nunca en los campos!
Espero alguna oferta de las empresas fotovoltaicas. Soy pequeño agricultor de almendro y en poco tiempo me quitarán la PAC.
Si algún agricultor me da 1500€ por Ha al año para el las fincas
Hola. Si firmas un contrato con alguna empresa que instale un huerto solar en tu propiedad estoy dispuesto a comprar los terrenos y pagarlos bien para q obtengas ya un beneficio. Saludos
Hola. Pues yo tengo 162 hectareas para vender con un contrato firmado. Las quiero vender. Si te interesan, escríbeme.
Entiendo que expropien para ir a un modelo de energia renovables. Alguien que tiene tierras ha de colaborar en la instalación de mega proyectos. Algunos se vuelven caciques con su tierra y les importa cero el resto.
Me parece perfecto al que colaborar con la energía limpia,que expropien tu casa para empezar,un abrazo
Como siempre el que está de acuerdo en estás cosas es el que menos «aporta». Con la excusa de medioambiente ,sostenibilidad y pitos en vinagre se enriquecen los mismos expropiando al pequeño, y aún hay quien lo defiende. Poco nos pasa por gilipichis.
Pues yo no entiendo que se expropie a nadie para hacer negocio, el que quiera negocio eléctrico que pague. Por qué en cambio no se promueve a muchos pequeños posibles productores de energía fotovoltaica, como sería mi caso, para que amorticen a corto o medio plazo (4-5 años en vez de 8-10 años) y además se les paga la energía no consumida que vierten a la red con un precio igual al que las compañías eléctricas cobran a los usuario, coste de producción según ellos. Si realmente somos ecológicos las pequeñas instalaciones deberían estar regaladas, a pagar sólo con la energía no consumida.
Lo que está pasando en España es digno de película de terror: en tan solo unos pocos años – diría incluso, últimos meses- están brotando lógicas alarmas por esta nueva fiebre del oro por las renovables, una forma de crear energía que, ni es tan límpia como quieren vender, ni tan eficiente – aún alicatando el país, no llegaríamos al 60% necesario de consumo- Tampoco es la alternativa por excelencia: nada más lejos. Esto no es más que una carrera especulativa en directa conexión con un mercado de la energía blindado en España, manejado por pocas grandes empresas que se enriquecen y las que están potenciando esta fiebre (ya estamos viendo la estrategia de subida de precios en estos meses). Las renobables se están convirtiendo en la falsa panacea de buenas hacedoras y lo que nos viene encima es otra gran burbuja, quizá peor que la inmobiliaria que saltó hace unos años. Para «vendernos» que esta energía es buena, verde, y ecológica, se cita permanentemente -y desde hace años, para allanara bien el terreno- que se debe seguir la agenda 2030, algo que tampoco se está cumpliendo: se han cerrado las minas de carbón (seguimos pagando esto en nuestra factura de la luz) y las energía fósiles se quieren sustituir como sea porque generan resíduos y CO2 en la atmósfera: pues bien, estas energías producen, si cabe, más contaminación. Para empezar, se están abriendo minas sin orden ni concierto para la extracción de tierras raras, lo que está produciendo una enorme contaminación no sólo de CO2, también a otros niveles, porque a día no se sabe cómo reciclarlas (están saltando alarmas por la extensión sin control de cementerios de coches, baterías, molinos de viento y placas fotovoltaicas que no se sabe cómo reciclar: esto preocupa por doble porque ni tan siquiera, estamos produciendo la cuarta parte de lo que se pretende para la próxima década…brutal). Ya en España se está empezando a potenciar la apertura de multitud de minas en parages de alto nivel ecológico, cultural, tradicional y social, cuando en realidad, la agenda 2030 está hablando del equilibrio local como modelo de autoabastecimiento y autoconsumo, como modelo alternativo de una ecología razonable, modo de vida más limpio, de salud y de mayor largura en tiempo frente al exceso de concentración de las grandes ciudades, que se ha demostrado ser un modelo caduco y enormemente problemático en lo que a calidad de vida y autogestión se refiere (se dispara el precio de una vivienda que cada vez es más pequeña, más cara, de peor sostenibilidad, peores materiales y la calidad de vida un desastre con una acumulación demográfica desproporcionada, acumulación de resíduos, etc…). A día de hoy, es principalmente China la que está esquilmando bosques, produciendo nubes de CO2 dignas de un Blade Runner, y que actualmente provee a Europa del 60% de la producción/extracción de tierras raras…¡Qué genial!: ahora dependemos más de los chinos, cuando España compra energía nuclear a Francia, tenemos sus cementerios nucleares en España y ahora compramos tierras raras de China y no sabemos ni cómo reciclarlas…Redondo! No me extraña que las empresas europeas, como las noruegas, suecas, alemanas, que no quieren esto en su país, quieran arramplar con nosotros…ahí lo dejo)
Red Eléctrica Española está concediendo más enganches de los que puede soportar la red, lo que significa un efecto llamada para multitud de empresas que compran o arriendan el terreno rústico a priori, -a un precio que merece también reflexión- y con pocas garantías a largo plazo para proyectos que se cierran con un mínimo de 25 a 30 años de explotación: no hay garantías de que esto funcione, y ya se han dado casos de hundimiento de proyectos y el vacío de tierras que quedan abandonadas a su suerte, siendo el arrendatario el que paga las consecuencias, con la obligatoriedad legal de tener que arrancar las placas, apechugar con el aumento de sus impuestos (porque esto también modifica el POM y normas úrbanísticas locales; también el valor inmueble de las viviendas de la zona se verán afectadas, en el pago del -IBI-, o en el propio valor de la vivienda porque para venderla lo veo complicado: nadie quiere vivir rodeado de placas) Lo grave también viene cuando uno se entera de que el terreno que el agricultor ha vendido, en la mayoría de las ocasiones, acaba siendo vendido a su vez por estas empresas a fondos buitre: es decir, un disparate…también invito a que se informe la gente del daño y consecuencias de depender de grandes inversones a los que dude les importe el futuro rural) Habida cuenta de los problemas que ya están sobre la mesa, lo que ha llevado a la expropiación sin límites (El ministerio saca a la palestra una ley por la cual se declaran «proyectos de utilidad pública» partiendo de premisas que se saltan a la torera mucho de lo exigido para la aimplantación de estos proyectos, a parte de saltarse a la torera la realidad del contexto, es decir, la situación legal autonómica: ole por el ministerio!) esto debería revisarse, más que nada porque Europa exige que se apliquen leyes como la ley del Paisaje (entre otras), actualmente en tramitación en muchas autonomías donde (qué curioso!) se presentan a lo bestia muchos de estos proyectos «verdes». Y encima compran un terreno rústico, con el valor rústico (que no urbano)… y le dan utilidad industrial? ¿Quién sale ganando? (también en esto hay otras contrapartidas: me encantaría dedicarle otro subapartado, porque veo que aquí andáis algo perdidos). ¿Ecología, tradición, empleo? También otra pantochada: empleo quizá en la colocación de un desierto de placas (normalmente aquí entran en juego las subcontratas de empresas especializadas), tampoco en su mantenimiento que, por cierto, requiere de miles de millones de hectólitros de agua para la limpieza de las placas, desforestar arrancando árboles y elimar la primera capa de sustrato verde (rica en minerales, potenciadora del nacimiento de plantas vivaces, arbustivas y de nacimiento cíclico de plantas que potencian también la humedad ambiente, el nacimiento de los insectos y el freno de la erosión del terreno o la desertización por decir lo más inmediato -algo en lo que nuestro país debería incidir muy principalmente-). La eliminación del sustrato también guarda relación con la colocación de pilares: sellar con cemento por debajo de la primera capa de tierra y colocar pilares con metros de profundidad. Evidentemente, los arroyos pluviales se verán claramente afectados, así como pozos y capas freáticas que permiten el alimento de árboles que a muchos kilómetros arraigan a metros de profundidad…claro que: las aguas residuales de la limpieza de placas podrían amenazar con restos de litio, sulfatos y cuantas tantas otras sustancias contaminantes. Porque otro problema se cierne sobre el terreno: no es lo mismo colocar 10Ha de placas, que 2000Ha: con el calor y las ondas electromagnéticas de un campo tan inmenso, a parte de freír un huevo a kilómetros, lo que ocasiona es un calor ambiente brutal, lo que tampoco facilita que caiga ahí una gota de agua: se disipan las nubes en medio de estos microhondas gigantes (que por cierto, también se sabe que pueden tener efectos nocivos para la salud). Así por tanto, se acaba literalmente con el ecosistema, la agricultura sostenible, la caza (se vallan las zonas y se prohíbe la caza), el turismo, y por supuesto, todo esto afecta de lleno en las economías locales. Todo el mundo está centrando esfuerzos en la España vaciada y con esto se va a conseguir el efecto contrario, con mayor concentración en las ciudades y desertización, muerte de la fauna y la flora, devaluación de las viviendas y suma y sigue: nadie va a vivir rodeado de placas, cuando encima, toda esta energía saldrá de España o irá a alimentar nuevamente a las grandes metrópolis de España (tampoco irá al autoconsumo de los pueblos)
No entiendo cómo Begoña Gómez (mujer del actual presidente del gobierno) comenta que debe apostarse desde la restauración, por educar en una ecología sostenible, en la producción y consumo de alimentos ecológicos y «de proximidad» cuando todo el mundo sabe que se está alicatando este país sin orden ni concierto, más que nada porque estos megaproyectos se presentan sabiendo que muchas autonomías carecen de legislación actualizada que potencie el equilibrio de un Todo en común acuerdo y con beneficio interactuante y largoplacista
Las energías renovables son una cosa: pero estos megaproyectos, son un disparate. Invito a que haya una mayor y más integral información de lo que se viene encima y ya merece un apartado específico en los medios de comunicación. Muchas gracias
Hello Catson! I am a researcher at the University of Amsterdam and I am studying the topic of energy transition, I wonder if we can have a conversation, let me know because your comment here is very important and I completely agree with each of your prayers, contact me, here is my email: (ayse.nur.akin@student.uva.nl)
¡Hola Catson! Soy un investigador de la Universidad de Amsterdam y estoy estudiando el tema de la transición de energía, me pregunto si podemos tener una conversación, hágamelo saber porque su comentario aquí es muy importante y estoy completamente de acuerdo con cada una de sus oraciones, comuníquese conmigo , aquí está mi correo electrónico: (ayse.nur.akin@student.uva.nl)
Buenas, en Espejo un pueblo de Cordoba han quitado 76 ha. Sin negociar ni nada. Dicen que vayan a justiprecio. Es de Locos!
Muchas fotovoltaicas, pero el precio de la luz, sube, sube, sube…. Que es lo que pasa?
Una merienda de negros….
Ah y que te expropien a ti tus propiedades, más siendo la fuente de tus ingresos para vivir tu y tu familia.
Un saludo.
Pues yo no entiendo que se expropie a nadie para hacer negocio, el que quiera negocio eléctrico que pague. Por qué en cambio no se promueve a muchos pequeños posibles productores de energía fotovoltaica, como sería mi caso, para que amorticen a corto o medio plazo (4-5 años en vez de 8-10 años) y además se les paga la energía no consumida que vierten a la red con un precio igual al que las compañías eléctricas cobran a los usuario, coste de producción según ellos. Si realmente somos ecológicos las pequeñas instalaciones deberían estar regaladas, a pagar sólo con la energía no consumida.
Heste miércoles
Nada que objetar, declarar de utilidad publica y poder expropiar las tierras de los agricutores es un autentico atentado, de que comen los agricultores, al igual que la ley de Enjuiciamiento Civil declara inembargables las herramientas de cualquier trabajador, también se debe declarar inexpropiable el pan de los agricutores, esto ya no va de politicos de izquierdas o de derechas, cuidado, esta va de dictaduras.
Claro, lo entiendes porque no te quitan tu tierra, tu chalet,tus ilusiones….una empresa privada que lo único que busca es negocio no bien social. Porque el impacto medioambiental en algunas zonas, por mucho que se le dé el visto bueno es tremendo. Desde luego , por bien social no lo hacen. Fauna desaparecida, invasión de especies que quien sabe lo que puede causar. Un desastre. Hay que ser ecologista, esto se disfraza de ecologismo y es lo contrario
Tienes razón y eres coherente,pero los megaproyectos son intereses económicos puros y duros y el enriquecimiento de cuatro
Y más que hay, por favor.
La ley de despropiacion no es legal se basa en una ley de la dictadura anterior a la aprobación de la Constitución, por lo tanto está obsoleta he ilegal creo recordar que es del año 1973 y la constitución fué. Aprobada en el año 1978.
Yo tengo titulación de instalador de placas solares y aerogeneradores y no soy partidario de los macroproyectos. La producción de energía se tiene que dar lo más cerca posible de los consumos. Habría que plagar cada azotea con instalaciones renovables ajustadas a los consumos a cubrir. Los Macroproyectos, a parte de beneficiar a 4 destruyen hectáreas y más hectáreas de terreno natural. Se destruye el ecosistema para instalar una supuesta energía limpia. Si la energía renovable que consumo, viene desde un Macroproyecto a 100kms del punto de consumo, son 100kms de cableado de alta tensión, que arrasa con todo aquello por donde pasa. Con el consiguiente gasto enorme e innecesario de recursos naturales. O acaso las minas de cobre son limpias y renovables? Acaso existe manera de reciclar las resinas epoxy y demás mierdas que se utilizan en la construcción de grandes proyectos eólicos?
P.D. tengo la titulación hace 12 años y no me ha dado la gana de trabajar en el sector por considerarlo una aberración más el planteamiento que el sistema global hace de esta industria «limpia»
Gracias por aclarar la situación. Como siempre, brillante idea nueva sín estudiar consecuencias más allá de forrarse el listillo de turno.
Pobre España!
Las placas solares y molinos eólicos es tercermundista. Hay que abrir centrales nucleares, construir embalses. No para de subir la electricidad porque toda esa santísima mierda de chatarra que destroza el medio ambiente ambiente , y el medio de vida de muchos españoles, no genera ni la millonésima parte de una sola central nuclear. Al final algunos se tendrán que comer los molinos eólicos y las placas solares, la tierra es la que nos da de comer so analfabetos.
Ahora estamos comprando la energía a terceros países porque no producimos energía ni para tirar de la cadena so lerdos. Es el control absoluto de las energías, la comida sintética de laboratorio arruinando a los ganaderos y agricultores, y la intención de derribar embalses para tener el control del agua.
Vamos camino de Cuba o Venezuela.
Viva vox
Me parece estupendo. Para el próximo embalse que te expropien tus tierras e inunden tu casa y te echen de tu comarca. ¿O te crees que salen gratis? Hay que pensar antes de hablar. Un saludo desde Riaño
El suelo agrícola es de utilidad pública y ha sido objeto de esfuerzos de conservación y regadíos. Hoy la comida es muy barata, pero todavía encontrarás quién te hablé del hambre. Apuremos otras posibilidades. Mañana tendremos postes Vortex eólicos y los campos de FV serán chatarra.
Necesitamos democratizar la energía y si negocio, no blindar a cuatro aprovechados. Es importante reclamar la soberanía recolectora de los vecinos y no expulsarles… Total, os seguirán subiendo la luz
El suelo agrícola es de utilidad pública? Kieres decir k los productos agricolas están intervenidos? Y k lo siguiente k kereis hacer es intervenir la energía k estáis creando bajo la farsa de la religión climática? Y t atreves a decir k no hay gente k pasa hambre? Date una vuelta por el tercer mundo o por china, ese país k hoy es ejemplo a seguir para la progresia (ejemplo de nada, de esclavos e injusticias).
Esa superioridad moral izkierdosa es la k os lleva a creeros k podéis pisar al prójimo, a comeros el esfuerzo de la gente del campo, y a creernos k estáis a salvo de todos males.
Las cosechas crecen y las existencias menguan, y cualkier día una sekia o varios desastres naturales a nivel mundial, os puede demostrar la fragilidad del sistema del k tan orgullosos estáis y tanto daño está haciendo al sector agrícola.
¿Para que sirve la k?. ¿Cuanta energía has ahorrado?
Yo es que en esto de las expropiaciones para este tema abriendo suelo público disponible lo veo más bien un mamoneo no nos hacen falta tanto megaproyentos ,mientras no podamos generar energía barata en h que no hay sol ni viento
Seguramente lo gestiona un fondo de inversion no es de utilidad publica es de utilidad de 4 con mucha pasta per no deja de tener gracia en sierra nevada el seprona denuncio a un pastor por cojer un poco de manzanilla casi lo meten en la carcel y estos megaprollectos NO TIENEN IMPACTPO AMBIENTAN NO DESTRULLEN FLORA NI FAUNA O ACASO LOS POLITIQUILLOS DE TURNO LO SILENCIAN TODO QUE PENA DE HERENCIA ECOLOGICA DA ASCO. TODOS SE ENMASCARAN CON LOS DISCURSOS ECOLOGICOS QUE SI ES LO MEJOR QUE SI PITOS QUE SI FLAUTAS Y EL MEDIO AMBIENTE CADA VEZ MAS DEGRADADO Y UNOS CUANTOS CADA VEZ MAS RICOS. Y LUEGO EL POBRE PASTOR QUE COJIA UN POCO DE MANZANILLA PUES RESULTA QUE POR POCO SE CARGA UN ECOSISTEMA DESDE LUEGO .DEMENCIAL
Gracias por aportar tu perspectiva. No hay más que mangantes e inconscientes tanto en el plano público como privado. Quienes han de decidir han de ser conjuntamente propietarios y juntas administrativas de vecinos afectados. Cuidado con las leyes que están sacando últimamente.
Totalmente de acuerdo. Más tejados y menos megaproyectos, pero eso que debiera ser se pone cada vez nas difícil. Ya se equivocó Zapatero al impulsar fotivoltaicas en el campo y no en los edificios, Rajoy fue una aberración por negativo……y no parece que acabe de impulsarse un sector estratégico.
Ojalá se pudiera rectificar
Alex cómo instalador sabes que los paneles que instales en una cubierta no son suficientes para el consumo de una vivienda familiar. Además también sabrás que un condicionante para la instalación de una planta fotovoltaica es la existencia de una línea de evacuación próxima y ya existente. No estoy a favor de la ocupación además vía expropiación de suelo fértil, creo que hay que ocupar vía acuerdo del suelo más adecuado, así como no estoy de acuerdo con ese tipo de información falsa como la que has aportado.
Pues sí, y además de joder el ecosistema ,joden al agricultor quitándole el pán de sus hijos. Eso de colocarlo en las azoteas creo que es la mejor solución.
Vivo en Alcalá de Henares, Madrid.Estoy rodeado de macro carreteras,mega centros comerciales,bases aéreas, aeropuertos,etc.(La España condensada,vamos)
No alcanzo a entender que un parque eólico, una central fotovoltaica,una granja de cerdos,por muy grande que sea, destrocen la convivencia,jodan el Nirvana mantenido durante siglos en la España que aspira ,pesarosa,a mantenerse virgen ,no contaminada y vacía.
Creo que hay moverse un poquito,asumir riesgos ,innovar y empezar a no depender de las subvenciones.
Un abrazo.
Totalmente, pero si te fijas hay una guerra contra las renovables en marcha porque quieren dinero fácil agricultores, políticos y propietarios de tierras.
Precisamente, vivo de mis tierras y no vivo de subvenciones pero para alimentar Alcalá, los macrocentros y todo el tinglado hace falta energía si pero por qué me tienenque expropiar? Que te expropiar tu casa y hablamos y que nirvana ni que leches, tú has elegido vivir allí porque tienes unos servicios y supongo que un trabajo que no hay en muchos pueblos de España.
Si ya son comarcas deprimidas, ésto será la puntilla. Añadir el hecho de que en Reliegos hay aprobada una planta de lodos al aire libre, – léase, mierda, – tendremos un sur de León que que quedará finiquitado.
Si ya don comarcas deprimidas, interpretarlo que este tipo de iniciativas, bien planificadas pueden ser la solución no el problema
Para es autor del artículo, este se escribe sin h, por favor cambie lo o el artículo perderá toda credibilidad.
Si vives alli es por qué quieres, o si no el que esta acomodado eres tu.
Los que vivimos y tenemos la suerte de elegir poder vivir en zonas rurales no masificados de cemento, no queremos ver destrozado nuetras tierra y menos si es para gente que nisiquiera aprecia el esfuerzo que supone conectar un aparato en la red electrica,tenemos un monton de aparatos electricos absurdos. No hace falta mas electricida, si no mas conciencia.
Las renobables estan muy bien,pero las de autoconsumo, las de km 0.
Por desgracia es verdad que el agricultor,ganadero..vive gracias en parte a las alludas.
Pero si fueramos mas conscientes de lo que nos metemos en el cuerpo,en vez de rascar el bolsillo a la hora de la compra ,para despues gastar en caprichos, otro gallo cantaria.
No me quejo de vivir en Alcalá, amigo.Estoy muy contento.
Lo único que quiero hacer es reflexionar sobre que cada parte del territorio tiene que asumir un coste,a veces no agradable,para que el conjunto funcione.
Pondré dos ejemplos,sin ánimo de polemizar:
Cuando alguien se conecte a Internet en Alcolea del Pinar tendrá que saber que en Alcalá tenemos un edificio horrible de Naviax en terrenos de la universidad que hace de centro de proceso de datos.Un sumidero de electricidad que probablemente estará suministrada por el complejo eólico cercano.
Cuando alguien en su legítimo derecho decida vivir en Zorita de los Canes y pida un secador en Amazon debería saber que en Alcalá tenemos un centro de distribución de la compañía que genera un horrible movimiento de camiones y contaminación de la que el cliente de Zorita de los Canes tiene su parte alícuota de responsabilidad.
¡Nadie ha dicho que esto iba ser fácil, amigo!
Un abrazo y un afectuoso saludo
Solución para Juan Carlos:
Y por qué no cubrir de paneles los macrocentros, los grandes polígonos, las autovías (mira que no hay autovías en España), y dejar de destrozar el medio ambiente, que es lo único que nos queda a la España vaciada.
Queréis placas solares? pues ponedlas en los polígonos industriales de todos los pueblos que están vacíos o en los tejados de las fábricas cerradas o en los vertederos clausurados o por clausurar o en terrenos marginales o donde puñetas queráis pero si hay un sólo agricultor que no quiere hacerlo, cómo podéis tener la poca vergüenza de decir que es de interés general. Una carretera o una vía de tren e incluso un aeropuerto si me apuras, pero algo que promueve una empresa privada para su lucro exclusivo… Eso es robar y algunos que se dicen agricultores encima lo defienden. En mis tierras no gracias. Todo para vosotros que sólo buscáis la prima, la limosna y el vivir sin trabajar. Con todos mis respetos por supuesto pero quizás deberías llamaros pastacultores o primacultores porque agricultores no.
No es justo que se expulse de la propiedad a un dueño que tiene su pequeño negocio de agricultura, para favorecer a otra empresa que su negocio son las energías renovables. Y menos puede declararse de interés público, cuando el agricultor lo que produce son alimentos, eso sí debería ser interés público con todo el hambre que por desgracia hay en el mundo.
Pero los intereses de los políticos y las grandes empresas son más importantes y se pisotear e humilla a los débiles. Qué triste.
Es decir lo que nos dices es paneles si pero no aquí. Ya me conozco la película. Quiero electricidad pero que la produzcan en otro sitio. Te gustaría más una central nuclear, al fin y al cabo ocupa menos 🙂
No tengo ninguna relación ni con el sector agrario ni con el energético.
He hecho estos días un viaje por vacaciones entre Madrid y Alicante.He visto un par de instalaciones fotovoltaicas y miles de hectáreas de cultivos de secano en La Mancha.
Tengo serias dudas acerca de que el despliegue de centrales solares pueda comprometer el futuro de la agricultura y la ganadería extensivas.
Habrá que establecer un equilibrio entre rentas para los propietarios de los suelos.
Es verdad que las plantas fotovoltaicas no son muy bonitas,pero tampoco lo son los polígonos logísticos,por ejemplo.
Yo tengo placas alquiladas en terrenos de secano yo ya las he alquilado es la mejor cosecha
Por favor revisen la ortografía este es sin h y queda muy mal
Tengo una explotación de hortalizas Biológicas bajo plástico.
Necesito 9.800 vatios. La red eléctrica la debo instalar yo con un importe de 19.000€.
Solicite presupuestos a empresas instaladoras de energía fotovoltaica y los importes oscilan entre 29.000€ a 18.0000€ con 20 placas mínimo y su correspondientes accesorios interiores.
Tengo un curso online de energía Fotovoltaica y con 12 placas y otros elementos interiores tendría la energía necesaria.
Están aprobadas las AYUDAS Y SUBVENCIONES DE LA JUNTA DE ANDALUCIA.
Andaros con mucho cuidado y asesorarse por electricistas profesionales que no estén vinculados con las empresas Fotovoltaicas ya que dichas empresas PRESUPUESTAN, CONVENCEN, INSTALAN y se quedan con la subvención integra. Un saludo.
Me puede decir en qué fase está usted, en la de estudio o ya está en producción y el importe que recibe por hectárea
Estos de Asaja…..en que charcos se meten. Más vale que se dedicarán a defender los intereses del agricultor con las administraciones , que hay tienen tajo. Acaso no saben que muchos agricultores propietarios de sus tierras estamos deseando que nos pongan unas placas o lo que sea para ver si nos ayuda un ingreso extra a pagar préstamos y seguir invirtiendo en nuestra explotación???
Claro ellos ya pusieron sus placas hace tiempo . Me refiero a las subvenciones que reciben.
QUE TRABAJEN EN BENEFICIO DEL AGRICULTOR Y DEJEN QUE YA QUE ELLOS NO NOS DEFIENDEN AL MENOS PODAMOS RECIBIR UN EXTRA SIN TRABAJAR
Para contestar a Vicente.
La Ley de Expropiación Forzosa se actualiza en 1955 ya que la primera Ley data de 1895 pero sin quedar del todo derogada.
Por otro lado, el Código Civil data también de 1890 aunque han habido modificaciones.
Muchas leyes franquistas están todavía en vigor.
Pedro
No es justo que se expulse de la propiedad a un dueño que tiene su pequeño negocio de agricultura, para favorecer a otra empresa que su negocio son las energías renovables. Y menos puede declararse de interés público, cuando el agricultor lo que produce son alimentos, eso sí debería ser interés público con todo el hambre que por desgracia hay en el mundo.
Pero los intereses de los políticos y las grandes empresas son más importantes y se pisotear e humilla a los débiles. Qué triste.
¿Y cuántos de estos sufridos agricultores viven en realidad en estos pueblos? Vaya usted cualquier día a ver si están en León, (la capital) o en Valencia de Don Juan (la cabecera de Comarca.
Por otro lado, aunque solo sea mantener limpia la instalación ya emplea mucha más mano de obra que 300 ha de secano.
Para un agricultor propietario, no hay mejor siembra que unas placas solares. ¡ya podían llenarme las mías de placas!
Ya veremos como siempre, que los políticos darán la razón a la empresa Caelum Renovables, S.L y la espalda a los agricultores, echándoles de sus tierras, con el pretexto de la riqueza que se lleva a la zona, los puestos de trabajo que se van a crear etc. etc., cuando todos sabemos que una planta de estas características solo crea empleo mientras se construye, y eso lo harán con personal especializado traído de otras zonas y el mantenimiento requiere muy poca mano de obra, algo de limpieza de paneles y poco más.
Tiempo al tiempo.
Quizás nos quieran convencer que mejor que la España vaciada, se que de vacía, pues la llenamos de paneles.
Nunca debería poderse declarar «de utilidad pública» un negocio que solo beneficia principalmente a una empresa privada. Parece que don dinero no respeta ya ni el derecho a la propiedad privada. Capitalismo salvaje o un David contra Goliath…Manipuladores con la excusa del bien común o el medioambiente, ¿pero donde está ese bien común? ¿o es que acaso repartirán los beneficios con todos los habitantes del pueblo? Estoy a favor de usar más energías renovables, pero que un «chiringuito» pisoteé los derechos más básicos de los ciudadanos con burdas manipulaciones, es algo que no se debería permitir. Estoy seguro que habrá muchos lugares donde poder instalar placas, entre ellos los tejados de cada casa, pero esto es algo que no beneficia a macroempresas privadas.
¡Valiente mafia!
¿No hay terreno desocupado para instalar plantas fotovoltaicas que tiene que joder a lus cultivos de León?
Una empresa sevillana … pués que expropien los terrenos de cultivo sevillanos que allí hay mas sol que en León.
¡No tienen vergüenza!