Para los abogados de Eurosemillas, la demanda que supuestamente se quiere pre­­­­sentar aho­ra "no aporta jurídicamente nada nuevo, supone un ejercicio abusivo y an­­­­­ti­com­­petitivo de los de­rechos del obtentor y se enmarca en una es­tra­te­­gia glo­bal pa­ra tratar de amedrentar a los agri­cul­tores, una acción que proba­ble­mente ten­drá un re­corrido corto".

     Recientemente, de hecho, en el conflicto que el obtentor de la man­da­rina marroquí sigue simultáneamente en Sudáfrica también con­tra Eurose­mi­llas, se pre­sentó una demanda reclamando al juzgado el cese cautelar de la ex­plo­tación de Tan­go en aquel país y fue retirada recientemente, días después de ser contestada por Euro­se­mi­llas pa­ra evitar así otra decisión contraria a sus intereses.

    Por esto, anuncia que es­perará a conocer los detalles de la demanda para es­tu­­­­diar una posible de­nun­cia ante la Comisión Na­cional de los Mercados y la Com­pe­ten­cia (CNMC) por si ta­les prácticas son constitutivas de una vio­lación de las normativas que ga­rantizan la li­bre concurrencia al mercado.

    En julio de 2013, de hecho, el CVVP y Car­­­­pa Dorada (quien tiene los derechos en España de Nadorcott) ya fueron conde­na­­das al pago de una multa de 5 millones por haber alcanzado "un acuerdo para res­trin­gir de forma in­­jus­tificada la libre comercialización de la variedad de mandarina Na­dor­cott".

×