Según fuentes de esta organización de defensa de los usuarios, en esta demanda se han agrupado afectados muy similares: todos los que se han unido a la demanda colectiva tienen más de 60 años y ninguno compró más de 100.000 euros de aportaciones.
La demanda de Adicae reclama a Eroski por "publicidad engañosa": las aportaciones prometían pagar el euribor más tres puntos y aseguraban "hasta su vencimiento" una rentabilidad atractiva para los ahorros.
Adicae entiende que se ocultó deliberadamente, como en otras "preferentes" emitidas en esa época en España, que la referencia "hasta su vencimiento" era en realidad deuda perpetua, mientras Eroski defiende que toda la emisión fue legal y avalada por la Comisión Nacional del Mercado de Valores.