Se vislumbraba y al final ha pasado lo esperado, que la PAC queda aplazada a junio. Las instituciones europeas fracasaron esta semana en el objetivo de acordar la reforma de la Política Agrícola Común (PAC) para el periodo 2023-2027 y dejaron para finales de junio el próximo intento de cerrar el pacto.
«Estuvimos muy cerca de lograr un acuerdo esta semana. No obstante, confío en que todavía lograremos un compromiso durante la presidencia portuguesa de la Unión Europea», dijo este viernes el comisario europeo de Agricultura, Janusz Wojciechowski, en su cuenta en Twitter.
«Queremos cerrar un acuerdo, pero no a cualquier precio», señaló por su parte la ministra de Agricultura portuguesa, Maria do Céu Antunes, cuyo país ostenta la presidencia semestral de la UE y que ha enido que asumir que la PAC queda aplazada.
LA CLAVE DEL FRACASO ES QUE LOS ESTADOS MIEMBROS NO ESTÁN SATISFECHOS CON LA PROPUESTA DEL PARLAMENTO
Pese a las maratonianas negociaciones de esta semana, por un lado entre los ministros de Agricultura en el Consejo y en paralelo en sucesivos trílogos entre los representantes de las instituciones europeas (Consejo, Comisión y Parlamento) el jueves de madrugada quedaban aún muchos puntos abiertos sobre la reforma.
El presidente de la Comisión de Agricultura de la Eurocámara, Norbert Lins (PPE), que forma parte de los negociadores del trílogo, se declaró en un tuit «muy decepcionado» por el hecho de que «la presidencia portuguesa del Consejo haya roto las negociaciones e indicó que revelaría más detalles sobre ello en una rueda de prensa posterior ante decisión de que la PAC queda aplazada.
Nada más trascender las dificultades para cerrar el pacto este viernes, empezó a intuirse un cruce de acusaciones entre las instituciones europeas sobre la responsabilidad del fracaso.
España ya daba por imposible a primera hora cerrar un acuerdo, pese a la convocatoria de un nuevo supertrílogo para limar los puntos pendientes, que ahora recaerán en la Presidencia eslovena.
«Aunque cualquier cosa podría pasar esta mañana, los Estados miembros no están satisfechos con la propuesta del Parlamento. Probablemente hoy no habrá un acuerdo porque el Parlamento de hecho no está negociando», reconocieron a Efe fuentes europeas.
Los temas que abordaron esta semana las instituciones incluyeron, entre otros, el porcentaje de ayudas que se destinarán a los ecoesquemas, la manera de asegurar que las explotaciones respetan los derechos laborales de los trabajadores, la reserva de crisis o una redistribución más justa de las ayudas.
En mi pueblo, (de Tierra de Campos) NINGUNO de los ATP vive en él. Absolutamente todos viven cómodamente en la Capital. Es muy simpático verlos venir a por el tractor el día de la manifa-comilona y volver a traer el tractor a la noche. Y los pobres urbanitas, creyendo que están en la indigencia chavales que sin más mérito que no haberse esforzado en su vida y haber heredado una explotación de su padre viven sin dar palo al agua.
Y por supuesto, la PAC todita para ellos, no vayan a darle un euro al que tiene 4 tierras y la desgracia de tener que ir a ganar el jornal.
CAPITALISMO: ahorro y trabajo duro, defensa de la propiedad, la libertad y los acuredos voluntarios, el resto, COMUNISMO. Si todo es sencillo y sobre todo en Europa pero en lo conocido por España, esto es otro mundo, por ello, sólo aquí se plantean querer expulsar a tantos. Subvenciones hay MUCHíSIMAS y de ellas, las que vienen al CAMPO, son cascarrillas pero por aquí aún se siguen peleando.
No me vengáis con LEYES… ni con hostias… un agricultor y ganadero cuando se jubila debe dejar de trabajar en su(profesion), como hace todo el mundo, los autónomos cobran «casi todos» una pensi de mierda, llamense:Carpinteros, soldadores, hosteleros, albañiles, electricistas, fontaneros, etc, etc, etc y sin embargo, cuando se jubilan no veo ninguno de ellos que siga trabajando,.. En cambio en el campo hay mucho egoísmo, yo conozco en mi pueblo a muchos jubilados que continúan con 50 vacas y subidos en el tractor con 82 y 83 años cobrando muchas más subvenciones que yo con 50 años (no gastan ni en pipas, no van al bar, ni una vez al año, no gastan ni en sellos), estoy seguro que ahorran casi la mitad de su pensión, más todas las subvenciones que le Dan al cabo del año… claro a si siguen y encima con un montón de tierras arrendada y una persona como yo que estoy en activo, pagando la SS y busco más tierras desde hace 5 o6 años no las encuentro, por que los jubilados no las sueltan y yo no puedo aumentar mi explotación….. ESTO ES SINCERAMENTE UNA VERGÜENZA se mire por donde se mire, encima la gran mayoría de ellos, tienen la explotación a nombre de su mujer que tampoco paga la SS, eso para mi se llama (PUTO FRAUDE), con todas las letras. Los jubi, cuando se jubilan que se dediquen a cobrar su pensión y a vivir la vida, que es lo que tienen que hacer y dejársela vivir a los demás, si quieren tener alguna vaquita, o alguna oveja en «sus» tierras que las tengan, pero que dejen por Ley todas las tierras arrendada y todos sus «derechos» paesn a la reserva Nacional, pues al cobrar pensión ya o les hace falta,.. ya verán como así se meterían más jóvenes en e campo… Y ese es el tema señores, aparte de otros cuantos fraudes y problemas que hay en la agricultura española…. Lo demás son egoísmos, cuentos y pura demagogia.
Jajajaja que dura es la vida, para eso están las leyes el que quiera que las cumpla y el que no allá el las leyes no las haces ni tu ni yo, si no los políticos de turno, y si quieres tierras las vas a tener que pagar cada vez mucho más caras conforma se ponen las cosas en mi pueblo no hace muchos años a 100€ la hectárea hoy en día están pagando la PAC más otros 60€ por hectárea total los últimos arrendamientos las han pagado a 250€ hectárea grandes empresas de explotaciones que son las que están acaparando con todo que sale y mas y cada vez subiendo más a mi no me va a interesar trabajarlas con esas rentas ni borracho.
Gracias el ahorro de otros, tu puedes invertir. Te recuerdo que cada uno se puede «fabricar» su propia pensión y lo que comentas es puro comunismo.
Lo de los derechos laborales, deberían mirar también quien se sube a un tractor sin pagar SS o los jubilados
Cuenta propia, régimen agrario. Los agricultores que cotizaron por ‘cuenta propia’ en el antiguo REASS (régimen especial agrario de la Seguridad Social), al jubilarse pueden compatibilizar el cobro de su pensión con el trabajo en sus tierras, siempre que de ellas no obtengan un importe mayor que el salario mínimo interprofesional (13300 euros) que en este caso se computan como rendimiento neto, es decir, el resultante de aplicar a los ingresos brutos el módulo correspondiente.Régimen general. Si se trata de un jubilado del régimen general de la Seguridad Social puede trabajar sus tierras siempre que de las mismas no obtenga unos ingresos brutos anuales superiores al salario mínimo interprofesional, que ahora es de 13300 euros. Recuerden que en este caso se trata de ingresos brutos, es decir, el importe de la cosecha junto con la PAC.El art 165.4 LGSS permite la compatibilidad de la pensión de jubilación y el trabajo por cuenta propia siempre que los ingresos percibidos no superen el SMI en cómputo anual. Estas personas no están obligadas a cotizar ni generan nuevos derechos,antes de lanzarno a hablar haber si nos enteramos un poco de las leyes
Buena puntualización, la Ley es clara y abundan los ignorantes.
Eso lo se, pero nadie comprueba que son tierras propias y que no superan el nivel de ingresos.
Muy bien campeón, muy bien explicado. Ahora t voy a contar otro caso.
Un agricultor jubilado k tiene de pac 10.000€ y coge de producto 40 o 50.000€, no le kedan limpios ni los 13.300 cochinos euros de los k tu hablas ok. Conclusion. un agricultor jubilado k no llega a los ingresos mínimos a pesar de k su volumen sea de 60.000€ esta siendo tratado peor k CUALKIER españolito de a pie, extranjero o podemita k no ha cotizado en su vida, pork le keda una pensión d mierda y le eskilman todo su esfuerzo. Eso no se como lo llamarán en tu zona, pero aki en la mía se llama ROBAAAAAARRRRR!!!!
Eso que dices no es verdad con 60.0000 eur brutos quedan siempre en cualquier caso lo mires como lo mires mas de 13.300 eur, no se que cuentas echaras! La situación de los jubilados.que aquí se discute es indefendible, esto es una vergüenza!!!
Aclarado, pero en 2008 los que cotizaban en el REASS pasaron al RETA, eso como queda?yo por ejemplo cotice siempre por agricultura en el REASS de 1989 a 2008 y luego sigo cotizando supongo sera el RETA, sigo siendo ATP ademas amplie la base de cotizacion, cuando me jubile si llego(aun me quedan 13 años ). Me cogueran los ingresos brutos o netos de lo que saque del campo?(si sigo trabajando)
Tu si has cotizado como ATP puedes acogerte a una de las dos modalidades cobrar el 100%de la jubilación pero no sobrepasar el SMI en neto y la otra si sobrepasas el SMI en neto tendrás que ir a la jubilación parcial cobrando el 50% de la jubilación y cotizando un 8% sobre la base que estabas cotizando, siempre y cuando sobre pases el neto del SMI y si se puede comprobar por la declaración de la PAC
Gracias luis,si se va a modulos en cereal te calculan neto el 26 porcien del bruto (algun año menos)mas alguna deduccion.osea sacando hasta 51.000 euros brutos entre pac y venta grano se podria seguir tabajanado las tierras de uno.ya que el neto seria 13.260 que es el,SMI actual.
Pues la inmensa mayoría de jubilados que yo conozco superan con creces esa cantidad y encima llevando tierra en renta, otra cosa es que cultiven lo propio, pero en ningún caso cobrar pac(ayudas públicas) eso es puro egoísmo y ambición, y con la pensión aunque es baja les sobra mucho por la forma de vida, al final todo esto perjudica mucho a la incorporación de jóvenes y al desarrollo de vida en las zonas rurales, se debe hacer algo esto no puede seguir así!
Y sobre todo las estafas de mujeres y jóvenes k se pagan el sello y los riegan de subvenciones, o los sobresueldos a amigotes funcionarios con fondos pac k destinan presidentes como javier lamban, o las retenciones de pac injustamente, o sanciones ridiculas perpetradas a dedo por serviles funcionarios y garrapatas d índole sancionador.