La guerra es también contra los cereales. Literalmente. Un barco ucranio cargado de trigo que navegaba por el mar Negro sufrió el impacto de un misil ruso. Por eso, COAG cree que ya no queda ni una sola alarma que dispararse: a los efectos económicos de la pandemia, a la crisis de las materias primas, se unen a hora las secuelas de la guerra (Ucrania y Rusia producían un tercio del cereal mundial), y sobre todo los efectos secundarios que revertirán en Europa por las medidas de bloqueo a Rusia. Por eso, aboga porque se flexibilice la PAC para garantizar la producción y evitar la inminente y descomunal subida de precios de la cesta de la compra.
Hace solo 6 meses COAG avisaba de que la nueva PAC se había quedado obsoleta y que urgía diseñar una nueva que diera respuesta al escenario que había creado la enfermedad del coronavirus. COAG aludía a 4 estudios realizados por reputados organismos internacionales que advertían de amenazas a la seguridad alimentaria, de un desmedido crecimiento del precio de los alimentos y de una disminución de las producciones en Europa. Todos acertaron. De hecho, el comisario de Agricultura de la Unión Europea, Janusz Wojciechowski, ya reconoce abiertamente que hay que revisar la estrategia De la Granja a la Mesa de la nueva PAC porque puede poner en peligro la propia seguridad alimentaria. Y el ministro de Agricultura español, Luis Planas, asume ya que “hay que replantear decisiones y cambiar prioridades (o sea, revisar la nueva PAC) para garantizar la seguridad alimentaria”.
COAG se pregunta «por qué han esperado tanto y con qué urgencia se tomarán las nuevas medidas, dado que los acontecimientos van a muchísima más velocidad que las soluciones. Como suben a gran velocidad los precios de los imputs agrarios. Hoy a 1,20€ el litro de gasóleo B; 545 € el megavatio eléctrico; 440,75 € la tonelada de trigo, 368,75 € la de maíz y a 846,25 la tonelada de colza, según datos de la Bolsa de París».
COAG considera que la inseguridad alimentaria (que puede también presentarse en forma de descomunal crecimiento del precio de los alimentos y que por ello dificulte el acceso a los mismos de las capas sociales menos favorecidas) ya está aquí. Y pide urgentemente que todas las exigencias que impone la PAC a la hora de producir sean temporalmente aplazadas o ralentizadas o flexibilizadas para garantizar una producción de alimentos que evite el desabastecimiento de la comida para humanos, y para animales y, en último extremo, una desmedida subida de precios de la cesta de la compra que según todas las señales se espera que se produzca en breve.
DEBERÍA REPENSARSE LA ENTRADA EN VIGOR DE LA NUEVA PAC 2023-27, Y FLEXIBILIZARSE AL MÁXIMO LAS NORMAS DE PRODUCCIÓN COMO EN EL EMPLEO DE FITOSANITARIOS
Por ejemplo, en relación a «la trinidad de los costes de producción, que son piensos, energía y fertilizantes, habría que bajar impuestos, actuar con beneficios en el IRPF (reducción de módulos), igualar el iva repercutido en ganadería a la agricultura, establecer préstamos a fondo perdido y ayudas para la adquisición, modificar los procedimientos de cálculo del precio de la energía (que no tenga tanto peso el gas, etcétera en su cálculo). En definitiva, se pueden diferenciar las necesidades básicas en la economía de las que no lo son. No es lo mismo regar un cultivo que comprarse un Ferrari. Se trata de una situación excepcional en la que prima el abastecimiento de la población, ¿no?».
Pero “mientras que los agricultores y los ganaderos llevan años sin que los precios que perciben por sus productos aumenten, la industria alimentaria presentó el año pasado uno de los mejores resultados económicos de toda su historia. Sepamos quien empuja hacia arriba el precio de los alimentos”, explica Lorenzo Rivera, coordinador de COAG. He ahí como ejemplo el viacrucis que los ganaderos emprenden cada poco tiempo por las factorías lácteas de la región desarrollando protestas para que la leche sea pagada solo unos céntimos más, ligeramente por encima de lo que cuesta producir. Pero las industrias no ceden, a pesar de sus excelentes resultados económicos. «No parece haber voluntad política para que ley de la cadena comience a ser utilizada para racionalizar los precios pagados al ganadero».
Todo lo que sucede en el campo se refleja en el lineal. El crecimiento de los costes de las materias primas unidos al beneficio de las empresas, han llevado a una subida de precios de los alimentos a niveles históricos. Tanto, que la FAO registró en febrero el mayor crecimiento de los alimentos de toda su historia.
Parece que los agricultores han de ser otra vez, como sucedió en la pandemia, los salvadores. Pero para ello, debería repensarse la entrada en vigor de la nueva PAC 2023-27, y flexibilizarse al máximo en la actual, tanto las normas de producción para permitir un incremento de la superficie de cultivos COP, como en el empleo de fitosanitarios para poder luchar contra las plagas (las exigencias medioambientales deberían pasar a una época de moratoria). Y urge que las distintas Administraciones (desde las autonómicas hasta las europeas pasando por las estatales) muevan ficha antes de que sea demasiado tarde.
En resumen, los impactos inmediatos y más fuertes se van a notar en la ganadería. Además, se vive un primer impacto tanto en agricultura como en ganadería por la elevación de los costes de producción, que recordemos ya venía siendo casi inasumible tras la pandemia. A todo esto se suma el efecto pernicioso de la sequía. El desabastecimiento en la población no parece tan claro, más bien lo que se padecerá es una subida de costes de productos de primera necesidad, que unidos a otros costes (energía principalmente) -ya se habla de pronósticos de inflación al 10% en España- como siempre la subida de precios repercutirán sobre las clases menos pudientes y los países más pobres. Y, sobre todo, y de cara no solo a largo, sino sobre todo a corto plazo, la palabra que mejor define la situación en todos los ámbitos es incertidumbre.
No puedo más que reírme. Hay mucho tonto de ciudad suelto
Aquí estamos a la producción sostenible, resiliente, ecológica, con trazabilidad, y con perspectiva de género. Osea 100 funcionarios detrás de cada agricultor y ganadero, por si se sale del carril y labra una finca a favor de pendiente o el ganadero no tienen DNI sus perros. Burocracia y más burocracia que es lo que les da de comer a toda esta panda de parásitos. Compramos todo fuera que ni se sabe que fitosanitarios aplicaron o si pagaron a sus trabajadores. Esa es la seguridad alimentaria. Comprar fuera y arruinar lo nuestro. Pasaremos hambre y no es porque el país no pueda producir, es porque el país está lleno de parásitos.
Totalmente de acuerdo, estamos gestionados por unos ideólogos comunistas, con sesgos ecologistas de salón, cuya única y exclusiva prioridad es, con la excusa de mejorar el medio ambiente, arruinar al ganadero y productor, con bajos precios de venta y altísimos costes de materias primas y de producción, permitiendo que se importen productos de terceros países donde las exigencias en la producción brillan por su ausencia, lo que hace que sea muy difícil competir con ellos.
Este gobierno es inepto y solo los lleva a la ruina.
Eso si, mientras tanto, se vota y se aprueba el reparto de 20.325 mm de Euros para el ministerio de Igualdad, como objetivo más prioritario……. Que puta vergüenza
Rusia ha hundido un barco de cereal y, tres barcos de maíz que venían a España, se han vuelto a tras, no se si es porque otro país ha pagado más k nosotros, o porque se han salido a mar abierto esperando k suba el precio.
Pinta feo para los productores, pero para el consumidor será bastante más serio. Lo primero, la cabaña ganadera porcina y avicola será kien pague la subida (imagino que tendrán k bajar la exportación, es inviable con precios altos de cereal, producir para exportar). Lo segundo los impuestos destinados a la manutención de la clase parasitaria k llegan a un 80% en los insumos de producción, no se van a bajar, añadido a la subida de estos derivados del gas y petróleo, va a convertir en insostenible la producción de cereal…
En el caso de un productor k ha expuesto una cantidad ingente de dinero, sin llegar a las necesidades del cultivo debido a los altos precios de los insumos, trayendo producciones bajas… a pesar de k hay 500.000 hectáreas paradas en España por culpa de políticas ruinosas verdes sociales e insostenibles, habrá k tener en cuenta k el resto de producción va menguar debido a el encarecimiento de los insumos (una explotación media no ha podido hacer frente a los gastos, ya sea por miedo, o por incertidumbre). Esto es lo k trae la política social comunista de improductividad. Luego nos intentaran ablandar mintiendo en la televisión, sacando noticias de buenísimo humanitario y desviando la verdadera realidad k nos ha traído el descuido de la política energética y alimentaria, atacando el sector agrícola y ganadero con burocracia y arruinandolo, contándonos cuentos como que es más barato comprar fuera, o k otros países harán lo k aqui no keremos hacer…
20 años de decadencia europea,poniendo trabas,al que trabaja,terrorismo ecológico y animalismo de salón,políticas de burlarse de productores del sector primario,persecución,eres agricultor y ganadero y eres culpable ante la sociedad,pero parece que vienen las tornas,cuanto urbanita de camiseta verde,lo va a pasar mal,mal,mal,no hay comida,tendrán dinero y no podrán comprar comida
30 años chupando subvenciones y en la mayoría de los casos ni una inversión para mejorar la productividad de las explotaciones. Maquinaria obsoleta y a tirar, que la PAC ya me la gasto en buenos coches, casas y vicios. No toda la culpa es de los ecologetas ni de los animalistas.
Esto k dices de culpar a los agricultores y ganaderos del desastre de políticas k traen bajas producciones, ya se hace en sudamerica, se culpa a los agricultores y ganaderos. Pero la realidad es, k países como Argentina k suministran alimentos a 400 millones de habitantes, tienen 15 millones de habitantes en situación de pobreza alimentaria (pasando hambre).
Así k por más k intentéis eludir la responsabilidad o desviar la atención, los k peor lo van a pasar van a ser los urbanistas y los votantes de los causantes de la ruina.
La verdad solo tiene un camino, y esa verdad dice; k el infierno fiscal k ha producido la política verde y social de la clase parasitaria (políticos y funcionarios), en contra de la clase productiva, ha traído pobreza energética, inflacion, paro despoblación, ruina y desintegración social, lo siguiente k traerá será pobreza alimentaria y hambre.
Es lo de siempre, aquí la culpa es del otro.
Si lo tenéis bien fácil. No pides la PAC y así produces lo que quieras sin controles de ningún tipo…claro es más fácil llorar y seguir en la burra de las subvenciones.
A los k les joda k cobremos pac (compensación de precios de productos del campo) por producir más barato y destinado al consumidor, para k los políticos controlen el ipc y la inflación, además k sirvan esas ayudas para bajar precios de nuestros productos, LO TIENE MUY FACIL, K DEJE DE COMER PRODUCTOS SUBVENCIONADOS POR EL ESFUERZO DE AGRICULTORES Y GANADEROS.
Ahora los precios están bien altos……ya no hace falta que os «compensen».
Alomejor si el consumidor pudiese elegir el comer productos subvencionados o no, igual se lo pensaba. Porque ya basta de llorar. si el negocio no es rentable cierras y punto.
Eso es lo k keremos payaso, k nos liberen de una punta vez de la burocracia y k dejen de robarnos con la pac, k dejen de bajar los precios con la mierda de la pac y de meternos impuestos abusivos de un 80% en los insumos. Ya esta bien de aprovecharos de nosotros!!!
Miseria y piojos si no nos roban, eso es lo k tendría la sociedad. Habéis estado abusando de nosotros sin tener encuesta k somos un sector estratégico, abusando y robando al agricultor y ganadero, despreciando su labor, insultándo al sector, denunciando despiadadamente… ahora tendréis vuestra recompensa payasos!!!
Lo que llaman ustedes subvención,en un inicio se llamaban pagos compensatorios.Es decir el agricultor vende más baratocia y yo te pago la difere para que así los alimentos estén al alcance de todos
Lo que llaman ustedes subvención,en un inicio se llamaban pagos compensatorios.Es decir el agricultor vende más baratocia y yo te pago la difere para que así los alimentos estén al alcance de todos
No habíamos quedado en que se lo gastaban en tractores? En qué quedamos, pero bueno, te lo compro, yo también quiero que quiten la PAC pero a los precios que van a venir y sin que me machaquen con impuestos mientras muchos no pegan un palo al agua. Esta noticia se va a quedar vieja, pero leela otra vez dentro de un tiempo y te acordarás de los agricultores, cuando de verdad se ponga la cesta de la compra bonita.
Ante lo inevitable que apechen, los que han dejado todo esto ha su libre albedrío. Con el poquito conocimiento que se me traspaso desde los años 30 gracias a esa cultura popular de criarse con los abuelos lo veo complicado para el urbanita, político y ciudadano de a pie.
Alea iacta est (la suerte esta hechada)
Pienso k habría k informar bien a la población de kien son los responsables de las políticas improductivas verdes y sociales, diciendo k los responsables de la improductivas agraria y ganadera son los políticos k han implantado estas leyes y sus secuaces funcionarios de la administración (veterinarios forestales seprona ocas juntas cooperativas almaceneros transformadoras semoleras harineras etc). Asi se concienciarse la población de a kien tienen k perseguir y por culpa de kienes estamos como estamos. Y castigar a los responsables contundentemente para k esto no vuelva a ocurrir nunca.
Esto k dice el articulo es lo k merecemos. Pienso que no habría k tocar ni un ápice de la normativa y k siguiese la improductividad verde y social, contra más se siga destruyendo el tejido productivo, más subirá el cereal. Así k yo veo bien k sigan dando por saco veterinarios y funcionarios mantenidos de índole sancionador, así cualquier día los podremos atar a una farola como en ucrania y con una fusta darles 50 fustazos en la lobera y el culo.
La mayoría de los medios de comunicación serios incluyen la posibilidad de denunciar los comentarios ofensivos. Es increíble que se puedan decir impunemente cosas como las que dice este sujeto amparándose en el anonimato ¿empezar a dar de palos a los funcionarios? Mucho Vox anda suelto…
Cada uno es libre de decir lo que quiera mientras no cometa un delito, que dirimen los jueces no? O usted? En cualquier caso, sin ser votante de vox, eso de los fustazos no lo decía Pablo Iglesias de la ex de Carlos Herrera? A ese también hay que denunciar, al Herrera digo. Pero no habíamos quedado en liquidar la ley mordaza?
A ver majo, vergonzante es tu comentario… estoy dejando ver k eso de dar gustamos a funcionarios y políticos responsables de la situación actual es irónico. Tu mismo sabrás porque te das por aludido, si es porque sabes k sois responsables, o porque unos azotes físicos en el cubo son una niñeria para el desaguisado k habéis creado… en si, desviar la atención de los acontecimientos hablando de ayuda humanitaria, refugiados o asilo político k nadie niega, no es más k una huida hacia delante de un sistema k ha fracasado, de una UE en decadencia debido a políticas de improductividsd verdes y sociales, con unos responsables k ahora miran hacia otro lado, o se conforman con culpar a un señor k mira por su pueblo.
Esto es fruto de políticas absurdas de inproductividsd, del terrorismo ecológico, de la deuda, de la clase parasitaria k oprime fiscalmente a la parte productiva. En definitiva es fruto de más de 30 años de marxismo.
No creo k un comentario sarcástico, k hace alusión a unos azotes en el culo a los responsables, sea motivo de nada, es más, para mi es más hiriente k en estos momentos m acusen de contaminar por mis vacas se tiran pedos o k me cuenten k la energía nuclear y el gas va ser verde porque por el interés te kiero andres…
Ah ,pero si queda impune un sujeto que dice apalearia a una mujer hasta hasta hacerla sangrar,un tipo que «canta» que hay que pegar un tiro…a una ministra que AFIRMO que SI SABIAN lo del coronavirus antes de la manifa del 8 de marzo a una MINISTRA que AMENAZÓ con innumerables movilizaciones callejeras si gobierna la derecha.Venga ya! Y a otro gilipollas como tú que juzga lo que( presupone) vota cada uno o no y se queda tan ancho.
A lo mejor es momento de repartir el pastel PAC, a otros sectores,que en estos momentos lo están pasando mal..avicola,,apicola,,etc,etc…Los sindicatos agrarios lo saben,pero su filosofía política,no les anima a contar verdades,si no a conseguir subvenciones por medio de votos…
Que lamentable la situación, el que produce no puede vivir porque los costes de producción son superiores a los de ventas y lo que los compran no lo pueden hacer por su elevado coste. Aquí algo o alguien falla???
Yo pienso que lo que se tendría que hacer es hacerles caso , ser más ecológicos, tan tan ecológicos que no sembrar ni un grano de cereal.que todos estos funcionarios pasen hambre. Este país está lleno de políticos y funcionarios mientras cada día somos menos para alimentarlos. Es hora de hacerles pasar hambre.
Tenía un proyecto para la construcción de dos naves avícolas bebido el incremento nuevas materias primas cada nave con un presupuesto cerrado me saldria por unos 450.000 euros es impensable su amortización
Es lo que han sembrado….
De la granja(exterior) a la mesa…
Gran eslogan de la pac….
Y siguen persiguiendo al agricultor… Que es insoportable trabajar así….
Se ha demostrado, que la soberania alimentaria española y europea, viaja en barco
K verdad más grande. Kien no ha escuchado del típico parasito decir: para k keremos agricultores pagándole la pac, si lo traen todo de fuera más barato…
Ale majos, a hartarse bien barato ahora!!! Tenia k tener yo la llave del grifo…
La nueva PAC, los ecologista, el lobo, las macrogranjas, las subvenciones para no producir, los agricultores abandonando los campos y las ganaderías por falta de rentabilidad y sin apoyo político.
Y ahora estamos hablando de escasez de alimentos .
Y el sector totalmente envejecido, con un 50% mayores de 65 años, buena se les viene encima a los urbanitas