El sector agrario madrileño se mostraba esperanzado ante el anuncio en los medios de comunicación de la Presidenta de la Comunidad de Madrid doña Isabel Díaz Ayuso y de la Consejera de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Sostenibilidad, doña Paloma Martín Martín, en su visita a las zonas afectadas tras el paso de la borrasca Filomena el pasado 7 de enero, donde el ejecutivo anunciaba ayudas a los afectados por valor de 16 millones de euros, de los cuales 10,5 millones serían destinados para que agricultores y ganaderos pudieran hacer frente a las pérdidas ocasionadas por el paso de la borrasca en el sector primario, especialmente en el sector del olivar. Pero todo ha quedado en decepción, ya que no hay nuevos fondos.
Tras la reunión mantenida el lunes 25 de enero de 2021 con el Director General de Agricultura y Ganadería de la Comunidad de Madrid y miembros de la ejecutiva de UGAMA, la Organización quiere mostrar su decepción con la Administración tras escuchar que la mayor parte del esfuerzo económico del ejecutivo madrileño es el resultado de sumar los presupuestos de las medidas del segundo pilar: ayudas de modernización de explotaciones agrarias, ayudas a inversiones en la industria agraria y alimentaria, ayudas en infraestructuras en municipios rurales; líneas de ayudas que la Comunidad de Madrid viene convocando habitualmente, con o sin borrasca Filomena, y que como en el caso de las ayudas de modernizaciones a explotaciones agrarias, se quedan cortas de presupuesto para poder atender todas las solicitudes presentadas.
VEN «LAMENTABLE QUE SE CREARAN ILUSIONES ANUNCIANDO UNAS MEDIDAS, PARA FINALMENTE COMUNICAR QUE NO PIENSA EMPLEAR NI UN SOLO EURO DE MÁS EN AYUDAS DIRECTAS”
Además, la Organización, ha encontrado una respuesta negativa ante su solicitud de modificación del actual PDR para incluir la medida específica para la reconstrucción del potencial de producción agrícola dañado por desastres naturales y catástrofes e implantación de medidas preventivas adecuadas, tal como se contempla en el reglamento (UE) nª1305/2013 del parlamento europeo y del consejo de 17 de diciembre de 2013, relativo a la ayuda al desarrollo rural a través del fondo europeo agrícola de desarrollo rural.
Para UGAMA, «es incompresible que con algo más de un 55% del PDR 2014-2020 ejecutado a fecha 31-12-2020, y teniendo en cuenta los nuevos fondos que vienen de Europa, la medida solicitada no sea puesta en marcha a pesar de la complejidad que pueda ocasionar su puesta en marcha».
Alfredo Berrocal, presidente de UGAMA, considera «lamentable que el ejecutivo regional haya creado ilusionantes expectativas al sector agropecuario anunciando unas medidas, para finalmente comunicar en pequeño comité que no piensa emplear ni un solo euro de más en ayudas directas ni nuevos fondos, que tampoco va a utilizar todas las herramientas que Bruselas pone a su disposición y arrojar balones fuera apelando a la declaración de Zona Afectada Gravemente por una Emergencia de Protección Civil».
La Organización ve positivas otras iniciativas anunciadas, más de buena voluntad que efectivas, como avales para acceder a préstamos, la solicitud de la Denominación de Origen Aceite de Madrid o la donación de plantones de olivar del IMIDRA, pero le parecen claramente insuficientes, y ha vuelto a reiterar la necesidad de firmar un convenio atractivo con Agroseguro, con el fin de incentivar la contratación del seguro agrario, y una adecuación del plan Terra, que en opinión de la Organización tiene ahora una estupenda oportunidad de demostrar que existe y además es útil para los agricultores y ganaderos de la Comunidad de Madriid.
Imaginad que vuestro nieto os viene llorando porque Filomena le ha destrozado su mejor juguete. Vosotros le consoláis diciendo «No te preocupes, que voy a mandar que te lo arreglen»… Y le quitáis la paga de tres semanas para pagar el arreglo. Pues eso.
Nada como pasa siempre siempre tengo que tirar los escultores para alante con nuestro sudor con nuestro trabajo con nuestras noches en velas con nuestras preocupaciones con todo para que los señoritos puedan comer
a buenos les habeis ido a pedir dinero ¡ al PP d Ayuso !
para la gente no tiene pero para pedir los 1º son :
– no quiere armonizacion fiscal pqe dice que ls madrileños perderian dinero, pero la verdad es que es la CCAA qe menos gasta en servicios a ls madrileños , asi qe quienes perderian serian ls especuladores qe les financian el partido..y si hub armonizacion ls madriules ganarian.
– desp d privatizar servicios sanitarios incluido la vacunacion y ls tests etc etc, se ha gastado 150M€ en un hospital dnd hay goteras ya, y no hay : enfermeros, camara fria pa cadaveres, laboratorio, UCI, quirofanos, etc…total qe era para dar las contratas a sus amigos ( a dedazo ilegalmente ) , qe luego le financian el partido…una vez mas …
– cn filomena no usó ls quitanieves pqe los privatizo y ls 60 4×4 d ls forestales parados …mientras pidiendo ayuda » al pueblo » y la excusa es que no sabia qe iba a ser tan fuerte, cuando se le avisaron hasta de ciudades como Soria qe empezase dias antes a echar sal etc etc etc
y ahora a pedir zona catastrofica qe lo paguen ls demas…
una vez mas pero el dinero publico d Madrid para sus amigos…una vez mas
y pp apoyados seimpre por Cs y vx
y el psoe no es tan diferente al respecto d dar dinero a ricos para luego le financien el partido, lo estamos viendo cn el mundo rural…
– ¿ desp d recortaros, qe os van a dar ? loq e reciban d zona catastrofica tbn ira d un modo u otro para contratas a quienes luego les financian el partido
pp = psoe = cs = vs