Ya no se trata del enfado de una o dos comunidades. La aprobación del periodo transitorio de la PAC se ha convertido en una cuestión de Estado. Las comunidades autónomas del Partido Popular han manifestado este lunes 25 que se se oponen a su aplicación porque el Gobierno quiere impulsar cambios en las ayudas de la Política Agrícola Común (PAC) para 2021 y 2022 «de manera unilateral, sin negociación con las autonomías ni con los agricultores».
El PP ha asegurado, en un comunicado, que el Gobierno pretende aprobar este martes un real decreto sobre la aplicación en España de la PAC, durante el período transitorio hasta la puesta en marcha de la nueva reforma.
Los consejeros autonómicos del PP y la secretaria de Agricultura del partido, la diputada Milagros Marcos, han analizado este asunto en una reunión celebrada hoy, donde han dejado claro que se oponen a su aplicación.
«El Gobierno modificará la aplicación en España de la PAC en los años 2021 y 2022, dos años antes de lo exigido por la UE, de manera unilateral sin negociación, ni diálogo, ni información, y lo que es aún peor, sin que los agricultores y ganaderos hayan tenido información antes de planificar sus cosechas», según Marcos.
«SE ADELANTA LAS MODIFICACIONES ANTES DE QUE LLEGUE LA NUEVA PAC EN 2023 Y LOS AGRICULTORES Y GANADEROS SUFRIRÁN LOS RECORTES POCO A POCO DE DOS FORMAS DIFERENTES»
El PP ha afirmado que en el proyecto de real decreto que aprobará este martes el Ejecutivo el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) va a introducir «cambios en aspectos tan claves como es el importe de las ayudas que vienen recibiendo actualmente todos los agricultores y ganaderos».
Los consejeros han añadido, según el comunicado, que «no han recibido información técnica sobre lo que suponen la reducción de regiones productivas, nada sobre el impacto de la eliminación del sistema de derechos, y se niegan a trabajar de forma coordinada con todas las autonomías».
A juicio del PP, el Gobierno «adelanta las modificaciones del modelo antes de que llegue la nueva PAC en 2023 de manera que los agricultores y ganaderos sufrirán los recortes poco a poco de dos formas diferentes».
La primera afecta a todos los perceptores de ayudas porque cambia las reglas del juego, han apuntado las mismas fuentes.
Han indicado que el real decreto modificará los actuales criterios de convergencia del valor de los derechos de pago básico en solo dos años, 2021 y 2022, y elimina «el límite máximo que existe actualmente para que nadie pierda más del 30 %».
PIDEN QUE SEAN ELIMINADAS DEL REAL DECRETO TODAS AQUELLAS CUESTIONES QUE NO SE CORRESPONDEN CON LAS «ESTRICTAS EXIGENCIAS DE LA CE PARA 2021 Y 2022 RESPECTO A LA NUEVA PAC
Con esta aproximación de ayudas hacia la media de una región productiva, han apuntado, «los productores que perciban importes superiores» a ésta «sufrirán disminuciones importantes pudiendo ser superiores a ese porcentaje en los importes de sus ayudas».
“Pretender que exista, en dos años, una modificación tan importante del valor de los derechos de los agricultores y no de forma progresiva de 2023 a 2026, como sería razonable, y hacerlo justo antes de que vayan a solicitar sus ayudas de la PAC en este mes de febrero, genera una gran indefensión en los productores», han subrayado.
Los populares han añadido se oponen a su aplicación porque algunos sectores se verán «directamente afectados por la convergencia y por las nuevas normas de aprovechamiento de los pastos, como el vacuno de cebo y el ovino-caprino».
Según el PP, el real decreto del periodo transitorio de la PAC del modificará «de forma unilateral los criterios de los importes de las ayudas del pago básico que les corresponde, con la convergencia, y los criterios de aprovechamiento de la superficie que afectan también de forma particular a estos sectores».
El PP ha solicitado que se negocien con la autonomías todos los cambios en la PAC antes de su tramitación y que sean eliminadas del real decreto todas aquellas cuestiones que no se corresponden con las «estrictas exigencias de la Comisión Europea para 2021 y 2022 respecto a la nueva PAC», según el comunicado.
Yo cuando la reforma de Cañete me di de baja de afiliado al PP. Se río de los agricultores profesionales a la cara . Ahora , con esto, posiblemente no vuelva a votar al PP en la vida.
Cuanto estarán chupando para que con una convergencia del 20% en dos años que exige Europa y no queda otra , se quiten la careta de esta manera. Pena de este país que no tiene derecha y la izquierda está como esta.
Mi apoyo señor ministro.
Si el pp se opone es q vamos por buen camino
SU RAZONAMIENTO TIENE TODA LA LOGICA DEL PROGRE BOBINO.SI ALGUIEN ACTUA GUIADO POR SUS PRÓPIOS INTERESES Y SIN CONTAR CON LAS ASOCIACIONES AGRARIAS ES EL GOBIERNO.ESE MISMO QUE VIENE UTILIZANDO EL ESTADO DE ALARMA Y SU PROLONGACIÓN PARA PRESCINDIR DEL PARLAMENTO Y GOBERNAR A SU GUSTO MEDIANTE DECRETOS.
Aqui en aragon modesto lobon del pp,hizo 3 regiones agricolas ,una zaragoza otra huesca y otra teruel.en zaragoza cobran mas del doble de PAC y ni por asomo se coge doble que en teruel. Hay zonas de teruel que doblan la produccion a otras de zaragoza y viceversa. No se complico mucho y podia haberlo echo mejor,ya que madrid aplico ya zona unica en toda comunidad.y los sindicatos no hicieron nada ya que cada uno solo mira su ombligo.
Los de teruel creamos una plataforma para reivindicar igualdad de trato AGRIGATE, ya que los sindicatos se lavaron las manos,todos politicos dijeron que teniamos razon y no han echo nada por mejorarlo.modesto lobon dijo en 2017 se arreglara lo de teruel y solo hacen que alargarlo todo.de todas maneras tampoco espero nada bueno del actual gobierno y sino el tiempo lo dira.
si el pp se opone , tiene qe ser cn ayuda d Cs y vx,
y si se opone , es pqe el dinero quewre que el dinero siga yendo a ls que ya tienen y no lo necesitan, qe son luego ls qe les financian asaja y ls partidos
¡ recordar ls recortes en el mundo rural y a Cañete del PP y ahora se quejan !
No saben mas qe recortar y encima pedir !!
…aunque no espereis maravillas dl psoe en el reparto, tal como dijo el d Coag,
al final les interesa tbn qe el mercado este controlado por grandes para beneficiarles cn dinero publico, y qe luego una parte se le devuelva para financiar el partido
Es el cancer corrupto d este pais cn ls partidos tradicionalistas y conservadores de ricos , terratenientes , grandes empresas y especuladores
Lo que debían de decir es las regiones que se van a agrupar y el valor que tendrán porque sin saber esto y sin predios gustos no se puede estar para los políticos está incertidumbre serán votos para nosotros es nuestra vida
Lo ideal cobrar por kg d producto o kg d carne facturado así se terminarían todos los listos en un momento y si esto no es posible por no poder estar ligado a la producción entonces ninguna ha admisible ni ningún ganado en cuestión debiera cobrar diferente y esto es irrebatible
No se puede cobrar pac por producción porque no hay quien lo controle, habría mucha picaresca falsificado facturas de kilos como pasó con el fraude del lino que mira como terminó, el almacenista me pone mas kilos yo le pago un poco mas de iva y ya está, tiene que ser por superficie que esa no se puede modificar es la que es, otra cosa es que se pague a todos por igual y quiten de una vez los injustos derechos históricos y las regiones productivas
Para mi el peor fue cañete ,por falsear la convergencia,que le imponia europa.
No tiene que ser algo político. No se puede cambiar las reglas del juego hasta que no acabe la partida
La Pac ha sido un reparto injusto desde su comienzo en 1986. Basta poner como ejemplo las ayudas de las vacas nodrizas. Mientras los productores con derechos percibían 324.15 euros entre la prima de vaca nodriza, la prima nacional complementaria y la prima de extensificacion, los que no tenían derechos se conformaban con la limosna de 30 euros de la ayuda nacional. Hoy día, aunque la prima es igual para todos sigue manteniéndose el reparto injusto de la parte de la prima de vaca nodriza que pasó al pago básico. A la administración le corresponde y DEBE hacer un reparto justo de las ayudas, solo que en este desaguisado de reinos de taifas a las CCAA solo le preocupa que reciban menos fondos aunque todos son conscientes que está PAC es además de injusta una auténtica porqueria
Como que no es algo político? El PP liderando el bloque de privilegiados frente al ministro que pretende acortar las diferencias internas de cada región.
Nos olvidamos que la plena convergencia tendría que haber terminado en 2019. Que hay muchos derechos que cobran el 60%de la media regional que en 2020 han seguido igual. Que se pretende que en el 21 puedan llegar al 70% y en el 22 al 80%. Que aún los privilegiados se quedan con un 20%. En todos los artículos se hace referencia a los importes que pierden » los privilegiados», no se menciona la posible ventaja o al menos justicia, hacia los «curritos», Claro, estos al PP y a sus voceros les importa una m….
Luis plantas, el ministro de agricultura más pésimo de la democracia, dictador, que pena no podamos manifestarnos como el año pasado en la feval, y que todo el mundo se entere de lo que hay
El más pésimo ya t le han señalado ahí arriba además d no saber cómo se comen las aceitunas lo único q hizo es salvarles el culo a todos los latifundistas andaluces y extremeños empezando por su mujer la primera
El peor ministro con mucha diferencia Cañete el artifice de este embrollo de derechos históricos y regiones ficticias que sólo favoreció a los suyos como su esposa Micaela Domeq beneficiaria de una cuantiosa pac.
Por una PAC justa y solidaria con los pequeñ@s agricultor@s familiares!