Las organizaciones provinciales de ASAJA Ávila, Segovia y Valladolid alertan de la situación crítica que amenaza la viabilidad y rentabilidad del campo cerealista en Castilla y León. Mientras los precios del trigo y la cebada se mantienen en niveles similares a los de hace diez años –en torno a 180 – 190 €/t-, los fertilizantes han subido hasta un 30 % en apenas un año, consolidando una tendencia de los últimos años que está ahogando a los agricultores.
Hoy, el agricultor necesita vender tres kilos de cereal para pagar un solo kilo de abono, cuando hace apenas unos años bastaba con uno. Es el mejor ejemplo de cómo el esfuerzo del campo se ha devaluado mientras los costes de producción se disparan.
Los precios de los abonos complejos alcanzan actualmente entre 400 y 600 €/t, y los nitrogenados entre 550 y 700 €/t, nuevamente superiores a los de la campaña pasada. Desde ASAJA Ávila, Valladolid y Segovia se denuncia que «esta situación se ha agravado por decisiones políticas como la imposición de aranceles a los fertilizantes importados, lo que está repercutiendo directamente en el encarecimiento artificial de los abonos utilizados por los agricultores españoles. ASAJA hace un llamamiento urgente a los europarlamentarios para que reaccionen y terminen con los aranceles a los fertilizantes “por el bien del campo”.
“El campo no puede ser el pagano de decisiones tomadas a miles de kilómetros. Sin fertilizantes asequibles no hay cosecha, y sin cosecha no hay alimentos”, denuncian desde ASAJA.
“LOS FERTILIZANTES NO SON UN LUJO: SON UNA NECESIDAD. GRAVARLOS EN UN CONTEXTO COMO EL ACTUAL SOLO SIRVE PARA ELEVAR LOS COSTES DE PRODUCCIÓN, RECORTAR LA COMPETITIVIDAD”
En este escenario, ASAJA Ávila, Valladolid y Segovia exigen al Gobierno de España y a las instituciones comunitarias que adopten de inmediato las siguientes medidas: La eliminación de los aranceles y las medidas antidumping que gravan los fertilizantes procedentes de países de fuera, principalmente Rusia y Bielorrusia. La puesta en marcha de mecanismos automáticos de salvaguarda para que cuando los costes de los insumos se disparen, se activen ayudas sin dilación y compensaciones directas a los agricultores ante la escalada de costes de fertilizantes, para que no tengan que asumir en solitario una subida que no han provocado.
ASAJA advierte de que sin fertilizantes asequibles no hay producción, y eso conduce al abandono de las explotaciones y al paisaje de campos vacíos. Si no se actúa con urgencia, muchos agricultores se verán obligados a reducir la superficie de siembra o incluso a abandonar la actividad. “Cada campaña que pasa, los márgenes se estrechan más. Se está sembrando a pérdidas”, lamentan los representantes provinciales.
Estas tres organizaciones provinciales alertan, que este es un problema también del consumidor que está sufriendo un encarecimiento de los precios muy importante, mientras sus representantes políticos juegan a intercambiar armas por alimentos.
ASAJA está muy preocupada por las consecuencias negativas que los aranceles impuestos a los fertilizantes nitrogenados están teniendo sobre la viabilidad del sector agrario, tanto en España como en el conjunto de la Unión Europea. «Estas medidas, adoptadas en un momento de inestabilidad global y con los costes de los insumos ya desbocados, suponen un encarecimiento desproporcionado de un insumo esencial para la actividad agrícola. Los fertilizantes no son un lujo: son una necesidad. Gravarlos en un contexto como el actual solo sirve para elevar los costes de producción, recortar la competitividad de las explotaciones europeas y reforzar la dependencia de terceros países que no están sujetos a estas cargas», lamentan.
ASAJA Ávila, Valladolid y Segovia solicitan también la apertura de un diálogo inmediato con el Ministerio de Agricultura y con la Consejería de Agricultura de Castilla y León para determinar la magnitud real del impacto en la nueva sementera y diseñar un paquete de medidas extraordinarias que salvaguarde la rentabilidad del campo en nuestra región.
Aquí tenemos por una lado a los profesionales que a diario suben al tractor, y que son los que asumen el riesgo empresarial, y a los técnicos que avalados por estudios, son los que analizan la realidad del sector, con otra perspectiva.
Ahora el cuaderno digital va a servir para tener todo registrado, ya cada cooperativa va a contratar los servicios profesionales de técnico para ello, a un precio módico. La mejora que tan claramente ve Raquel creo que tardará en llegar. Antes estamos con el registro digital de nuestras rutinarias prácticas diarias.
Querido compañero, matizarte que llevo 25 años viendo cómo el 85% del abonado se ha venido haciendo «mal»(demostrado) , sin conocer el suelo, sin conocer el agua, sin una analítica de ningún tipo , sin conocer las necesidades nutricionales reales en función del rendimiento esperado, quemando restos de poda y poniéndose el agricultor a merced del asesoramiento del que os ha vendido el triple 15 o la urea (el ganado al cuidado del lobo…)…y esto sin tener en cuenta lo valioso de las cubiertas vegetales, casi siempre arrasadas y las negativas consecuencia en la fertilización del exceso de laboreo…¿sigo…? lo siento, pero lo mejor es reconocer los fallos que uno tiene para mejorar, y este es uno de ellos en nuestro sistema productivo español…ahora, es decir de hace pocos años a esta parte, empieza algo a cambiar (siempre hay excepciones, hablo de generalidades). Dejaros asesorar en condiciones.
Buen día.
una primera matización es que el precio del cereal es similar al de hace 40 años…no hay que ir a 10 años.Respecto al plan de abonado de la anterior comentarista, decirle que el agricultor sobradamente como abonar sus tierras y mide mucho la cantidad de abono que aporta en base a la producción esperada…somos profesionales de ello.La exigencia de un plan de abonado no hace sino incidir en un aumento de costes por los servicios que han de prestarnos ahondando en la penosa situacion que padece este sector con costes de producción disparados en todos los ámbitos.
Con todo, es la propia Unión Europea la que ha optado por cargarse el sector primario Europeo(sabemos lo corruptos que son los políticos vendidos al mejor postor) en aras a un exigente standar de producción supuestamente para beneficiar al consumidor europeo y al medio ambiente y, por otro lado,como hábiles trileros,permitir la entrada de producciones de terceros paises ( con amplios catálogos de fitosanitarios , bajos o nulos impuestos y cotizaciones sociales, mano de obra cuasi esclava, altas emisiones contaminantes etc) y pretender que compitamos en precios.Es indignante que europa se dispare siempre en el pie de los agricutores y ganaderos
Buenos días: solo comentar que si desde siempre se hubiesen hecho planes de abonado (FERTILIZACION), que pasan ahora a ser una obligación, el agricultor hubiese gastado menos en estas materias primas ,hubiesen sido más productivas sus cosechas y por tanto más rentables sus explotaciones…preferían ponerse en manos de las multinacionales de los abonos y fitosanitarios, que pagar servicios de técnicos profesionales(ingenieros agrónomos) que les asesoren en estas cuestiones… disculpen por lo que voy a decir con mucha educación pero ha sido así: años y años dejando «el ganado al cuidado del lobo» (en lo que a casas comerciales de abonos, fertilizantes y tratamientos fitosanitarios se refiere ), y tanto los políticos como las organizaciones agrarias consintiéndolo…